1樓：匿名使用者
1.按照司馬懿的個性,一定是在有十足把握的情況下再出手.所以建議曹操威望,司馬懿篡位的可能很小
2。還有一種可能，即曹操人老力衰，核心團隊把持不牢。這種情況下會有被司馬懿翻盤的可能
3。司馬懿在，可能稍微謹慎。司馬昭更加激進。所以司馬昭可能在尚未完全控制局面的情況下動手。如果這樣，可能魚死網破，反而讓東吳或者西蜀得利。
2樓：
實際上只要曹操、曹丕、曹睿這三個人中有一個在位，司馬懿就不敢篡權。導致司馬掌權的最主要的原因是曹爽的懦弱無能。當然，魏國在曹睿之後也的確**權力逐漸弱化。
3樓：一點浩然氣_蕭
曹操在的話，結果就是司馬懿不會謀權篡位！他也不敢！
4樓：信陵
結果是司馬根本沒有篡位的可能性！
5樓：匿名使用者
很多原因造成的。即使當時曹操還在，如果還是那樣的魏國相信司馬還是會這樣做。關鍵在於造成魏國這樣的原因畢竟不是一兩天的事情。
6樓：匿名使用者
諸葛亮會說 草 為什麼司馬懿有專屬 我沒有
7樓：崔森森
曹家無能人 所以司馬篡位 若曹操在 則不會 哈哈
8樓：
司馬懿及司馬昭沒有篡位哈！曹家無人有什麼辦法哈！
曹操和司馬懿都是梟雄，同樣為後代謀權篡位，為什麼名聲卻差距懸殊？
9樓：級的汗顏
司馬懿是屠夫， 曹操儘管他很殘酷，但他不會殺死他的人民和工作，即使他是敵人，他也將一個半女兒留給對方，以免割傷兒子。儘管對敵人的友善對自己殘酷，但曹操的友善卻給了他很多積分。但是司馬懿的想法與曹操的想法有很大的不同，他相信可以紮根。
無論是80歲還是嬰兒，我們都不能放過。這種「屠夫」的方法也受到世界的批評。
曹操後人爭名，司馬懿後人留名。曹操可以被世人稱道，也需要感謝他的後代。眾所周知，曹操生出了一些極其聰明的兒子，在歷史上取得了巨大的成就。
曹丕登基後，對漢代一向很好。但是司馬懿的後代是一群傻瓜！
圖案間隙太大，晚年，曹操感受到了三分天下，曹操一生的志向是要消滅天下，但英雄經不起歲月的磨練，他熱愛人才。
司馬懿在這方面與曹操相去甚遠，他不是一個野心勃勃的君主，而是一個只關注家庭和個人利益的野心勃勃的人。
10樓：匿名使用者
諸侯各自為政，根本不把漢朝**放在眼中，對待漢獻帝就如同對待螻蟻一樣不屑一顧。
當時曹操將漢獻帝接到許昌，雖說是「挾天子以令諸侯」，但對待皇室還是不錯的，還將自己的女兒嫁給了他，並且以漢獻帝的名義四處征討，終其一生都在為統一天下而努力著。而且曹操一生都未稱帝，名義上還是尊崇漢室的！
曹操在大多數人的眼中都是一位世之梟雄，他的人品確實不怎麼樣，為人奸詐而且喜好殺人，所以一直也被冠以奸雄的稱號，但是仍舊掩蓋不住其出色的才華和卓越的能力，故而很多人對於曹操還是非常仰慕的。
與曹操比起來，司馬懿則顯得遜色得多，他的能力也很出眾，甚至讓曹操都十分忌憚，並且最終完全掌握了曹魏大權，算得上是晉朝的開國之主，然而歷來人們都只是把司馬懿看作是一個老奸巨猾隱忍圖謀的野心家而已。
很多人對於司馬懿都是深惡痛絕，兩個人的名聲差距實在是非常大。
原因大概有以下幾點：第一點就是兩人的功績差距太大。第二點就是他們兩人的格局差距太大。
第三點是他們後代篡位的表現也不同。第四點則是他們後代的能力差距太大。
曹操更是英雄 ，曹操他說「寧我負人,休教人負我」的時候處境很不好，不要總是用這句話誤解他，這只是他一時的感慨，而非完整的人生觀。
11樓：匿名使用者
曹操在大多數人的眼中都是一位世之梟雄，他的人品確實不怎麼樣，為人奸詐而且喜好殺人，所以一直也被冠以奸雄的稱號。
12樓：鯊魚辣椒
當時曹操將漢獻帝接到許昌，雖說是「挾天子以令諸侯」，但對待皇室還是不錯的，還將自己的女兒嫁給了他，並且以漢獻帝的名義四處征討，終其一生都在為統一天下而努力著
13樓：小姐姐獅子座
曹操比司馬懿會做人，雖然名聲也不太好，但是做事漂亮很多
14樓：黑暗霸主霸鯊
第一點就是兩人的功績差距太大。第二點就是他們兩人的格局差距太大。第三點是他們後代篡位的表現也不同。第四點則是他們後代的能力差距太大。
曹操更是英雄 ，曹操他說「寧我負人,休教人負我」的時候處境很不好，不要總是用這句話誤解他，這只是他一時的感慨，而非完整的人生觀。
15樓：匿名使用者
曹操被人們稱作奸雄，這是人品的問題，司馬懿忍辱負重一般人做不到。
16樓：
司馬懿用一輩子的忍辱負重得到天下，司馬懿不急功近利。曹操做不到這些的。
17樓：匿名使用者
曹操被人們稱作奸雄，這是人品的問題而司馬懿是工藝心機
18樓：邸衣
以漢獻帝的名義四處征討，終其一生都在為統一天下而努力著
司馬懿智謀超常人，為什麼等到七十歲才敢謀權篡位？
司馬懿篡位奪權，當年跟隨曹操的舊部為什麼沒有加以阻止？
19樓：小小呂子博
主要還是曹操的兒子沒有籠絡住人心，所以司馬懿奪權的時候，沒有人加以阻止。
20樓：每日知識補給站
這其實是由於司馬懿和曹操兩個人做事情的風格還是有著很多的差異的，司馬懿本人做事比較的謹慎再加上個人的性格，更加容易去籠絡在軍隊之中的人，所以說當時的人以及朝廷之中很多的人，對於司馬懿還是非常的信服的。
那麼曹操和司馬懿之間最大的區別就是在於性格方面了，曹操他其實是一個比較暴躁的人，再加上他這個人疑心比較的重，所以在用任何人的時候都並不是十分的相信相信他們，其實在這樣的一種對比之下，你就能夠知道，司馬懿他本身其實是更加受到人歡迎的。
而在司馬懿當時謀權篡位的時候，跟隨曹操的就舊部所以沒有阻止他，就是因為司馬懿他在殺害曹爽的時候，其實曹操早已經就不在人世了。那麼在這個時候，其實對於曹操的舊部來講，無論是司馬懿坐上這個皇位或者是曹操，其他的孩子坐上這個皇位都並不是十分的重要。
再加上曹爽和司馬懿兩個人，顯然是司馬懿更加的受到大家喜歡一些，所以說大家都會更加的去支援他一些。在這樣的一種狀態之下，其實司馬懿他本身就是佔有一種上風的，而還有一個比較重要的原因，就是因為當時的曹爽他非常的任人唯親，基本上都在培植屬於自己的勢力，並不會去啟用曹操的舊部。這樣的一種狀態之下，曹操的就不自然不會在司馬懿謀權篡位的時候去阻止他。
21樓：雨點兔兔
在司馬懿篡位奪權時，曹操的舊部已經沒有什麼能力可以阻止了。
22樓：匿名使用者
因為那個時候司馬懿篡位是勢在必行的，別人也勸不住。
23樓：花晨月汐
因此曹操已經不在了，司馬懿又比較得人心。
24樓：美丫檸檬布丁
我認為曹操的救護更加欣賞司馬懿的智謀，所以更加的服從。
25樓：鵑娟
曹操已經死了，新的帝王又沒有獲得曹操的認同。還有就是司馬懿天時地利人和，阻止也沒有用了
26樓：安一
當時那種形勢，阻止也沒有用了，對方已經作好了充分的準備，唯一的自保方法就是不動
司馬昭之心路人皆知，那麼司馬昭之心，到底是顆什麼心
27樓：燕趙天使騎士
謀反的心，自己代替曹魏做皇帝。
歷史上有眾多謀權篡位者，為什麼是司馬懿最不受待見？
28樓：蘭惠心
因為司馬懿是最不得人心的篡位者，他表面偽裝的很好，其實內心陰險狡詐。他篡位不僅得罪了很多人也殺害了很多人。
29樓：娛樂大雜蟹
司馬懿謀朝篡位，手段很卑鄙，引起了周圍少數名族的不滿。可見影響非常惡劣，漢人的地位和聲望受到非常大的削弱，司馬一族也是短命的皇帝。
30樓：匿名使用者
因為司馬懿過於囂張，反叛的人皆被殺害，令人敢怒不敢言，所以才被後人厭惡。
31樓：高旭個你
我覺得歷史上那麼多謀權篡位的人，但是司馬懿的名聲最差，主要是因為司馬懿這個人確實是太過於陰險。而且他在成功以後還做了很多傷天害理的事情。
32樓：切莫仰望幸福
因為到了晚年的他手段實在是太過殘忍，甚至說是冷酷無情，殺人如麻，大家都認為是因為他早些年太過隱忍導致的。
33樓：在嗎
為了平定反對司馬家族的勢力，司馬家族對反對勢力進行大方面的戰爭討伐，導致民生衰敗，百姓受了很大的苦難。
司馬懿家族為何能篡位成功，為何有人說諸葛亮就算有心也無力篡漢？
34樓：娛樂百事曉
司馬懿這個人太有心機了，諸葛亮則比較正直。
35樓：趣侃體壇
因為諸葛亮家族不夠大，而是分散在三國各個國家，司馬懿家族夠大，都集中在魏國。
36樓：匿名使用者
因為司馬家他們家底是比較豐厚的，而且非常的有野心。
37樓：這名字好記哦
北伐勢在必行，而北伐方略也嚴格按照諸葛亮的思路，步步為營，逐漸吞食。可惜諸葛武侯長期拼身體，最終染病去世。
司馬昭 司馬懿和司馬遷是什麼關係
司馬遷 前145或前135 前87 中國古代偉大的史學家 思想家 文學家，被後人尊稱為 史聖 他最大的貢獻是創作了中國第一部紀傳體通史 史記 司馬懿 179 251 字仲達，漢族，河內郡溫縣孝敬裡 今屬河南溫縣 人。三國時期魏國傑出的政治家 軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督，太尉，太傅...
司馬昭更有謀略，更有智慧，為何司馬懿選擇司馬師而不選擇司馬昭
司馬懿選擇司馬師的原因在於司馬師比弟弟司馬昭更成熟穩重，對大局的把握比司馬昭要有遠見些。司馬師作為司馬懿的長子，繼承了父親所有的優點，簡直就是司馬懿2.0版，這也就導致司馬懿什麼事情都會同司馬師商量，而司馬昭則就顯得有些幼態。當司馬懿告訴兒子們自己第二天要篡權的行動時，司馬昭一整晚沒有睡著，而司馬師...
說司馬懿鷹視狼顧的意思是什麼，曹操說司馬懿鷹視狼顧什麼意思
從字面上分析 想鷹一樣的耽耽，像狼一樣的覬覦。鷹是禽類，禽類的視力是非常好的，能看清楚幾百米以外的東西。草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕，就是這個意思。狼這種動物若它想得到的東西，暫時得不到過好幾年它都記得 不怕賊偷就怕賊惦記 從歷史上分析 曹操看出司馬懿的反意，但當時的曹操頭疾纏身，心力交瘁，無力顧暇，但不...