1樓：
去看看易中天品三國～
官渡之戰曹操袁紹個人能力,軍隊數量,用人策略,軍事策略對比
2樓：街頭阿灰
【個人能力】
曹操有很強的軍事政治能力.
袁紹優柔寡斷.雖是三世公卿.但對民無恩
【軍隊數量】
袁紹軍隊在數量上是壓倒性的優勢.十倍於曹軍.戰鬥力方面亦不輸曹操的青州軍.曹操本人也曾感嘆：河北人馬如此雄壯！
【用人策略】
曹操任人唯賢.人、物皆盡其用.對屬下恩威並施.雖是奸詐的奸雄但是有著獨特的人格魅力.帳下軍師武將資源豐富
袁紹為人外寬內忌.即使河北智謀猛將多不勝數.但皆受袁紹所忌.不能發揮全部能力.甚至很多優秀幹部都被袁紹下牢.導致後來很多河北人倒戈
【軍事策略】
曹操極善用兵.尤其擅長深入敵後奇襲對方糧草重地.且擅長陣地戰、游擊戰、突襲戰、伏擊戰.
在官渡之戰採用的軍事策略也是先奇襲袁紹糧草.而後在正面戰場用計謀降低對方士氣.然後一鼓作氣擊敗敵軍
袁紹這邊就沒有什麼策略性可言了.屬下的計謀都被袁紹壓下.沒有主動出擊過.導致整個戰役的主動權都在曹軍手中.跟著地方的節奏打
官渡之戰詳細闡述,官渡之戰體現了曹操怎樣的謀略和膽識
3樓：哈哈欠為你違逆
（2010·咸寧）曹操軍隊以少勝多、大敗袁紹軍隊的官渡之戰發生於200年。
（2016·宜昌）公元200年，曹操軍隊奇襲袁紹軍隊在烏巢的糧倉，繼而以少勝多擊潰袁軍主力的戰役是官渡之戰。
……官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。公元199年，袁紹挑選精兵十萬，企圖南下進攻許都，官渡之戰序幕由此拉開。
公元199年，袁紹挑選精兵十萬，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。公元200年，曹操發起攻擊，擊敗袁軍，順利退回官渡；當時曹操兵少糧缺，士卒疲乏，曹操聽取許攸奇襲烏巢，擊潰袁軍主力。
4樓：匿名使用者
經過上面說的都挺全了。。。。我來說說自己的看法：①老曹善用人...
給麾下謀士充分發揮的舞臺..人盡其才...荀文若.
荀公達..程煜..曄曄...
哪個不是人傑啊②有氣魄...軍令嚴格..將士用命....
武將也強....怎麼都找他啊?老曹很有親和力?
③有胸襟...戰後饒恕了背叛自己的人...通敵的信都燒了....
小小聲...早看過了吧...④有智謀...
老曹用兵絕啊...眼光極準...軍事大家啊...
行軍路線...決斷...⑤殺伐果斷...
從白馬一帶的戰略收縮可看出⑥有賭徒氣質...好冒險...親自截烏巢...
不是一般人乾的...⑦運氣好...官渡之戰風險多多...
能贏主要是袁紹自己不爭氣...謀士傾軋...淳于瓊廢物喝醉了...
許攸吃裡扒外⑧對人信任...還是眼光問題...英雄那個膽子小的...
大家知道老曹是出名的多疑...但他有時對有的人就很信任許攸是間諜呢?只能說老曹決斷準⑨膽子大..
也許是野心大...綜合素質高..要換了劉璋那樣的早投降了...
⑩最後還是要唾棄一下袁紹....打仗哪有堂堂正正的...用人牆來壓....
你當春秋以前啊....老曹從小和你鬧到大的...你什麼樣早被人摸透了....
5樓：釋懷說生活
官渡之戰故事概括，概括得非常詳細和清楚
官渡之戰曹操為什麼以少勝多打敗袁紹
6樓：匿名使用者
因為曹操善於用人，善於聽取謀士的建議，並且採用了正確的戰略戰術，而袁紹雖然兵多將廣，謀士如雲，但他本人剛愎自用，不能虛心納諫，以至最終兵敗身死，覺得滿意就採納吧！！
曹操為什麼能夠在官渡之戰中取勝？
7樓：匿名使用者
官渡之戰曹操軍勝利的原因
官渡之戰乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸。
1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。我們可以細分來看: 劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功，可說是一計敵萬人 。
至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
官渡之戰是***在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的我國歷史上「雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝」的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。
8樓：匿名使用者
袁紹太垃圾了
我看讓我來打也不至於輸到老本都沒有的地步
曹操其實也不是一個非常厲害人，軍事上，沒有白起韓信那樣戰無不勝的戰績，甚至是經常打敗仗，政治上也沒有管仲蕭何那樣著名的功勳。他在這一戰的指揮雖然不是很高明，但很正確，所以儘管他不能說是用兵如神，也獲得了以少勝多的巨大勝利，成功的統一了中國北方
反觀袁紹，內部謀士鬧矛盾，家裡的幾個兒子又在爭權，指揮上又連續失誤，手下的大將被殺的被殺，投降的投降，而且他跟曹操打仗是沒有很好的藉口的，政治上失理，理不直氣不壯，想不輸都難啊
我看不是曹操厲害，而是袁紹垃圾
9樓：我是樑彤
曹操在赤壁之戰時，卻因為在官渡之戰取得勝利而驕傲，最終導致他失敗了。
10樓：江湖小百科
曹操與袁紹官渡之戰中決定戰爭勝敗的關鍵一人
11樓：沐石
在官渡之戰中，曹操為什麼能戰勝袁紹？這4個字道破玄機
官渡之戰曹操勝利的關鍵是什麼？
12樓：匿名使用者
是的是許攸的功勞，沒許攸當時的曹操一定會退兵，荀彧也一定被斬，許攸佔得功勞比較大，曹操在得了許攸後說袁紹的一切都是為我準備的，然後不下一個月就把官渡一帶取下了，
13樓：匿名使用者
1 民心所向 曹操得民心，從曹操座駕跑到麥地裡，然後自罰割發代替頭顱，如有在犯，定斬，嚴厲之軍規，從自身做起。
2 袁紹膽小，猜疑，自大，猶豫不決，不能分析當時之局勢，風往哪吹他往哪到，導致錯失良機兵敗官渡
3 袁紹手下軍師許攸叛變投曹操，是這場戰役的轉折點，當時曹操口糧不多，只有半日多口糧，半夜派飛馬去徐州調糧草，馬探被許攸所擒，轉告袁紹，戰機已到，但袁紹多疑，導致許攸灰心喪氣，轉投曹操，被曹操赤腳相迎而感動，遂獻計火燒烏巢，最終奠定了袁紹兵敗之根本
14樓：最強大腦花
《三國志•武帝紀》的最後一段話說：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫大。太祖運籌演謀，鞭達宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，嬌情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。
抑可謂非常之人，超世之傑矣」。這段話，是陳壽對曹操的總體評價。從這個評語不難看出，戰勝袁紹，是曹操一生中最大成功；而曹操能夠成功，又因為他精於謀略和善於用人。
可見，用人之道，是曹操成功之道的核心內容。
15樓：增臺
民心所向，曹操關鍵時候能自己帶著老百姓逃難，但他們免遭袁紹屠城。所以很多百姓來給曹操通風報信。那個搶糧事件也不是許悠一個人的功勞，是那些百姓彙報給曹操的。
袁紹又不聽下屬意見，一意孤行，最後眾判親離。其敗乃大勢所趨。
16樓：左手瘋了
關鍵是袁紹的能力跟曹操的相差太遠，人多人少，用什麼計策，在哪兒打都沒有關係了
17樓：清晨夜襲
樓上分析的都很詳細。。不過怎麼感覺像政治題...
貌似也沒什麼關鍵。。 或者說都是關鍵。。
評價曹操官渡之戰
18樓：匿名使用者
一場經典的偷襲後方後勤作戰!
官渡之戰曹操能勝利的原因是什麼？
19樓：黑白天秤大熊貓
奇襲烏巢啊，越是軍隊人數多越對糧草依賴性高
為什麼官渡之戰曹操會勝利
哈哈欠為你違逆 2010 咸寧 曹操軍隊以少勝多 大敗袁紹軍隊的官渡之戰發生於200年。2016 宜昌 公元200年，曹操軍隊奇襲袁紹軍隊在烏巢的糧倉，繼而以少勝多擊潰袁軍主力的戰役是官渡之戰。官渡之戰，是東漢末年 三大戰役 之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。公元199年，袁紹挑選精兵十...
官渡之戰 曹操赤腳迎許攸，曹操赤腳迎許攸屬於官渡之戰的一部分嗎？
在迷茫的夜色中，許攸騎馬離開袁營，直奔曹操營寨而去，中途，他遇上袁軍的糧車，源源不斷地駛向烏巢糧庫，一條絕妙好計，在許攸心中生成 因為許昌方面沒有訊息，曹操悶坐在帳中，愁眉緊鎖，忽聞許攸來投，甚是歡喜，親自出迎。唉 許攸長嘆一聲，說 不聽丞相勸告，落得家破人亡，如今單身來投，好不慚愧 曹操好言撫慰，...
若是袁紹在官渡之戰沒有敗給曹操，歷史會有怎樣的變化
官渡之戰，是三國時期一個轉折點，也是歷史上非常著名的一次戰役，袁紹擁有數倍於曹操的兵力，然而最終卻意料之外敗給了曹操，使得曹操聲名鵲起，也成為他統一北方的基礎。然而，如果在這次戰役中，袁紹並沒有失敗，而是打敗了曹操，那麼未來的歷史又會如何發展呢?在官渡之戰前，袁紹的實力是強於曹操的，當時曹操眾將都認...