出現海禁與閉關鎖國的經濟根源是什麼

時間 2023-01-05 18:45:13

1樓:匿名使用者

最近英國脫歐,特朗普大熱,我在思考當初閉關鎖國,是否因為經濟衰退,但無條件擴張,進而進行的類似反全球化策略,也許並不是短視,而是無奈。

2樓:匿名使用者

是因為國內豐衣足食,你想想叫日本去海禁與閉關鎖國,他不去死啊,為什麼明朝時期倭寇橫行,騷亂我國東南沿海,就是因為日本國內吃的、穿的不夠,這才出來滋事的,你叫我國人民出去當倭寇,打死他也不會去的,你認為日本熱你想當倭寇的,都是被逼的!!!經濟根源我認為就是國內物產豐富,無需和別過交換東西了!

3樓:匿名使用者

經濟根源是自給自足的自然經濟;政治上是為了防範外敵,維護封建統治。

4樓:匿名使用者

自給自足的封建小農經濟,即自然經濟。

海禁與閉關鎖國的區別和關係

5樓:網友

1、歷史朝代不同。

傳統認為海禁始於明初,在明代雖時張時弛,但直至明末,未曾撤銷,歷史事實上海禁始於元代。而「閉關鎖國」是鴉片戰爭前,清**限制和禁止對外交通、**的政策。

2、最初起源不同。

海禁起初是為了防止日本倭寇搶掠,閉關鎖國政策最初是針對沿海的反抗清朝統治的勢力,後來又用於防範強大的外來勢力。

3、限制範圍不同。

海禁主要是限制經濟領域的發展,規定私人不得出海進行**,但是對來華交易的外商沒做限制。同時對於外界的先進技術以及物產,並未盲目排斥。

而閉關鎖國政策,規定中國私人不能出海**,同時也對外國商人來中國**做出了限制。而且閉關鎖國涉及的內容十分廣泛,包括經濟、文化、**等多方面。

關係:明之海禁與清之閉關鎖國都是為了統治穩定性,雖然一定程度上起到了自我保護的作用,但是大大阻礙了當時與世界的交流,負面影響深刻。

6樓:沒之風

他們的本質是一樣的。但是在明朝,閉關鎖國的表現主要是海禁政策。清朝沿襲了明朝的海禁政策,但是閉關鎖國的範圍擴大了!所以說 ,閉關鎖國是由明朝的海禁政策演變來的,範圍是擴大德的!

明朝實行閉關鎖國政策和海禁政策的原因是什麼

7樓:凰鳳

格來說明朝沒copy有「閉關鎖國」bai,而是「海禁」.

一、最du直接的原因,朱洪武擔心沿zhi海地區的人民勾結海外勢力(元dao朝的海盜,不是倭寇),挑戰他的統治地位。

二、倭寇(是人都知道……)

三、重農抑商思想的反映。(這個是歷史早已存在的「士農工商」等級制度,本質上是儒家道德至上思想在社會秩序上的體現)

最後說下根本原因:

明朝實行的海禁閉關鎖國的政策與開國皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關的。

明太祖是中國歷史上惟一出身赤貧的皇帝,他想恢復一種「雞犬聲相聞,老死不相往來」的簡樸的農業社會。如果有可能,他甚至想廢除貨幣和商品交易。在這個背景下,明太祖實行海禁就一點也不奇怪,連國內**都想要禁止,更何況是對外**?

防禦倭寇不過是實行海禁的一個很好藉口而已。

8樓:匿名使用者

孩子,主要是成祖下西洋賠本賺吆喝,大把散財,讓**苦不堪言,再就是後來倭寇海盜橫行,所以就海禁了。

海禁和閉關鎖國政策的原因是不是一樣的呢

9樓:匿名使用者

不一樣,我記得好像是明朝前期實行海禁為的是防止倭患,那時有很多倭寇不斷的襲擾我國東南沿海。明朝為了維護統治,實行海禁,但還後來依然和其他國家保持**往來。而清朝的閉關鎖國是幾乎徹徹底底的與外界斷絕聯絡,僅實行所謂的「一口通商」政策。

主要原因是清兵剛剛入關不久,以臺灣鄭氏抗清力量為首的明朝餘孽還依然猖獗,打著反清復明的口號四處作亂,為了鞏固統治,於是將封閉所有沿海,斷絕海上交通,防範人民集聚海上。希望對你有幫助。

10樓:匿名使用者

不一樣,海禁是閉關鎖國政策的一種,閉關鎖國政策從明朝就開始實行了,而海禁政策則是在清朝開始實行的,所以兩者是不一樣的。

閉關鎖國政策還包括禁止外國商人進入等。

11樓:匿名使用者

不一樣 海禁從明朝開始了,為了阻礙倭寇。而閉關是從清朝乾隆時期開始的。

12樓:荷花開滿池

說到明朝歷史的時候,很多人都說朱元璋的海禁政策是一種愚昧落後的閉關鎖國政策。從表面上看,確實如此。但是如果我們深究一下原因,就會發現這個政策是有它特指的物件的,而非簡單的全面閉關鎖國。

明朝海禁政策主要針對的物件就是日本海盜,後來被稱為倭寇。

關於倭寇出現的年代,有幾種說法。如果純粹從這個詞語來說,早在公元5世紀,這個詞彙就出現了。後來,倭寇所指稱的物件一直有所變化,在長達1000多年的時間裡,它基本上是指太平洋西岸地區的海盜,這些海盜或者以日本人為主,或者以日本為基地。

我們現在說的倭寇是指明朝期間危害嚴重的那個時期。一般來說,倭寇從元朝開始侵擾中國沿海,到16世紀被剿滅殆盡,真正到了17世紀才徹底消失,其對中國危害最烈的時期前後跨越大約為300年左右。

現在有一種觀點認為,倭寇的猖獗就是明朝海禁政策的結果,由此證明海禁政策閉關鎖國的危害。我認為這種說法太簡單化,倭寇的猖獗確實與海禁有關,但是不能簡單歸之為海禁的結果,而是互為因果。在元代以前,中國與日本的關係一直都不錯,文化交流和相互**都很多。

因此,元朝以前的中國歷史,基本上沒有倭寇一說。但是在宋朝時期的朝鮮,倭寇就與海禁一起出現了。

13樓:斷殮

海禁是最先是為防倭患,閉關是阻止海外**。

明朝實行閉關鎖國政策和海禁政策的原因是什麼?

海禁閉關鎖國政策形成原因內容和評價

14樓:小蠻民

原因:明朝洪武年間,朱元璋為防止沿海軍閥餘黨與海盜滋擾,自此海禁政策執行。專康熙年間為了屬統一臺灣,採取海禁政策,沿海居民內遷三十里,寸板不能入海,使臺灣失去財源,由於小農經濟為主的自然經濟占主導地位,重農抑商政策自古有之。

沿海地區於國外的**日益頻繁,統治者為了維護封建統治,防止外來勢力影響統治,採取閉關鎖國的政策。

評價:一定程度上打擊和限制了海上走私和海盜行為。對沿海地區的穩定起到了積極作用,對西方的侵略活動起到一定的自衛作用。

但是,阻礙和中國和世界的交流,中國完全於世界隔絕,使中國開始落後於西方各國,最後淪為半殖民地半封建社會。

15樓:匿名使用者

評價:1積極bai:有效的保護了國土du2:

消極:對外封鎖,zhi與世隔絕,dao最終落後捱打專!特點:

海禁是屬經濟上的,不允許對外通商,閉關室政治上的,但保留了廣州對外開放。原因:根本:

自給自足的小農經濟造成!重要:清**嬌虛自大 !

明清時期的海禁與閉關鎖國有什麼區別

16樓:墼餮魍薅

閉關鎖國是在極大範圍下不予異邦交易,只開放廣州十三行進行交易。

海禁有時為了海上作戰、防禦倭寇等而實行的,是小範圍的不開放。

閉關鎖國政策指閉關自守,不與外界接觸的一種國家政策,是典型的地方保護主義。嚴格限制對外經濟、文化、科學等方面的交流。

清朝閉關鎖國與海禁政策有甚麼區別

熾焰邪神 朝前期,對外政策為閉關鎖國,清初為防範反清勢力,先後實行過 海禁 政策。康熙後期禁止西方天主教傳教士在中國傳教,乾隆時期開始嚴格限制中外交往,只許外商在廣州一地與朝廷特許的 行商 做生意,同時嚴格限制中國商品出口。清朝確立對全國的統治後,皇權進一步加強,成為腐朽落後的封建國家.1.實行重農...

滿清為什麼要閉關鎖國

清朝只是在1662 1684年間短暫施行海禁政策,之後就前面廢除海禁了。所謂的閉關鎖國最早是英國殖民者汙衊清朝提出來的,後來被馬克思主義寫在著作裡,建國後被官方沿用,和 一起成為官方編造的中國落後捱打的兩大所謂原因。 文華禧 清朝閉關鎖國的原因 清朝前期,封建的自然經濟比較穩定,清朝統治者認為 物產...

中國若不閉關鎖國,現在社會會怎樣

或許會是資本主義社會,但是明末才出現資本主義萌芽,鑑於中國封建勢力的強大,發展得怎麼樣不好說。順利發展下去,也應該不會在短時間內追上歐美。如果沒有閉關鎖國,中國就會成為世界上十分發達的國家。在閉關鎖國之前,中國是在各個領域都領先其他國家很長一段路的國家。試想一下,如果沒有閉關鎖國,中國就會比許多歐洲...