1樓：懂點法的師
大部分人不願意主動去了解歷史，對歷史知識的接收往往是被動的。
**在傳播歷史知識上的作用是毋庸置疑的，比如百家講壇的清史講座就很多。其次大家都知道的，電視劇的影響力十分巨大。最早的《走向共和》講的是清末，什麼康熙微服私訪記，戲說乾隆，宰相劉羅鍋，鐵齒銅牙紀曉嵐，雍正與年羹堯，還有一部風靡華人圈的還珠格格，等等都是家喻戶曉的清朝電視劇，而明朝就沒這個待遇了。
當然之所以會這樣，跟清朝距離現在時間近有很大關係，畢竟史料全，傳說故事多。年紀大的老爺爺奶奶們小時候還聽說過慈禧太后的故事也不稀奇。
2樓：網友
個人認為一是清朝年代離我們較近，拍古裝片有借鑑上的優勢，二是受傳媒影響，拍了太多清朝的東西吧。
其實明朝名人太多太多，朱元璋，劉伯溫，常遇春，藍玉，唐伯虎，徐文長……
3樓：十一月雨與百合
首先 清朝時少數名族** 然後 清朝有一段中國歷史上的光輝時期，就是康乾盛世 還有就是清朝距離我們近些，文獻資料豐富。
4樓：帶花的黃瓜
因為清朝離現在最緊嘛，最緊的當然人們也最熟悉，所以就會更出名些，還有就是影視**的捧臭腳，彷彿異族皇帝都是那麼英明神武，悲哀。
5樓：尋找京廣線
清史文獻比明史更加詳細一些，且清朝離我們更近，而且清朝的影視劇太多了。
6樓：捭闔齋主人
辮子戲放的太多了。
明朝歷史是清朝虛構的嗎？
明朝和清朝哪個更強大?
清朝為什麼不如明朝？
清朝為什麼能打敗明朝？
清朝為什麼能打敗明朝？
明朝沒史官嗎？明朝歷史為啥被清朝黑的一塌糊塗
沉墨i方之城 明朝的史官比任何一個朝代都要負責任，記錄的事情要詳細得多 滿清黑明朝歷史有非常強烈的政治目的。明朝最大 最全的史料就是 明實錄 明朝260多年來，明實錄 非常詳細的記載了大明朝皇帝每一天的所做所為。皇帝的任何動態都關乎到帝國的命運，明實錄 也就是一部非常詳實的明朝史書，該書就算用文言文...
易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝，明朝真的比清朝爛嗎
哎呀 明朝是中國歷史倒數第二個皇朝，可是明朝在現代作家 學者眼裡評價不是很好。金庸 易中天都曾經對明朝進行過評價，他們一致認為，明朝歷史上最黑暗，最腐朽 最殘暴的朝代。易中天的 品人錄 有這樣一段話 只要不帶民族偏見，都應該承認他們 按 康熙 雍正 夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。中國曆代王...
明朝為什麼會被清朝滅了
檸檬一家人 龐大複雜的軍事體系積累了愈來愈多的頑疾。明王朝龐大複雜的軍事體系，在長時間地執行和轉變之後，積累了愈來愈多的頑疾，成為影響明王朝滅亡的核心因素。從明朝中期開始，較為完善的軍事體系在國家內外交困的環境下愈來愈顯得弊端重重。明朝中後期，太倉銀庫赤字非常嚴重，各個時期赤字的數額分別為，正德時期...