為什麼說沒有中世紀，就沒有新歐洲？

1樓：薄荷初韻

因為中世紀發生的很多事為歐洲的文藝復興等運動提供基礎。人們被天主教禁錮得越厲害，反抗得也越厲害。

2樓：匿名使用者

中世紀其實是新歐洲的前身，中世紀雖然教皇昏庸，社會混亂，但正是人們為了改變這種局面才出現了文藝復興，大航海開闢等活動，也就促進了新歐洲的誕生。

3樓：等愛

中世紀出現了羅馬帝國時期不可能出現的技術進步。農奴也不同於奴隸，糧食打多了，他們的生活水平也可以水漲船高，因此，農奴也有熱情改進技術，提高產量。以上各種因素的匯合，就促進了技術的進步。

此外，歐洲人還發明和改進了很多利用水力和風力的工具，比如水車和風車，其中有些技術，比如水車，在羅馬時代就已經有了，但是直到中世紀才大規模地應用。

所以所謂的中世紀「黑暗時代」並沒有那麼「黑暗」，或者說，這是一個黑暗與光明並存的時期。而且這個「黑暗時代」恰恰是今天西方制度的形成期。換句話說，要是沒有經歷中世紀，就沒有今天獨特的西方文化。

中世紀，歐洲是一個怎樣的時代？

關於歐洲中世紀的幾個問題

4樓：喻千易

1、不是的，中世紀往後封地一般都是各自獨立。並且男爵往下不一定會有封地。另外子爵經常是通過繼承獲得的爵位，而不是單獨獨立出來的。

2、可以封爵。不過像伯爵、公爵這樣較高的爵位一般是家族世襲（男爵等較低的爵位可能無法世襲）。中世紀後期也會封新的伯爵公爵，一般稱作新貴族，被世襲的老貴族們歧視。

3、一般不會出現整個王國被瓜分乾淨的情況。而且不是爵位就一定需要封地。

4、理論上說是的，不過中世紀後期男爵等爵位無法世襲，而且家族中也會為了繼承權出現很多紛爭。如果某個爵位擁有者連親戚都沒有那麼他這一族可以說已經完全沒落了。

5、這個就不甚清楚了……

5樓：易北

爵與爵之見沒有上下屬關係的，和中國的不一樣爵位可以世襲，也可以根據功勞分封。

王國都有王族的屬地，分封一般是拿這些地，讓他管理，國王是可以收回的可以傳給他，也可以分送給教會，或者傳給其它人可以的。

6樓：匿名使用者

爵位都是國王封的，貴族之間不是上下級關係。貴族的下級是騎士。

官銜與爵位沒有直接關係。

亂世貴族產生較多，互相攻伐，誰勝了誰就佔有封地。諾曼底大公本來是海盜，騷擾侵佔沿海地區，法王不得已封他公爵。這樣那個地方原來的貴族就失去那塊地了。

如果是世襲貴族就傳給孩子，如果是終身貴族就不傳。

這個應該不能的，繼承爵位是要兒子的，女貴族極少。一般是不會傳給女性的。英國較晚期女性還無法繼承產業，更遑論爵位了。

傲慢與偏見》的主人公有幾個姐妹，但是父親死後她們與母親就可能有無家可歸的危險，產業全歸她們的堂兄。

7樓：惠子門生

1不是2本身就是貴族。

3去打4不會，有可能被分給別人。

5他可以有養子。。。

中世紀的歐洲是怎麼回事兒？

8樓：匿名使用者

歐洲自公元476年西羅馬帝-國滅-亡至公元2023年的一千年間被稱為中世紀，西-羅-馬滅-亡至神-聖羅-馬帝-國建立的中世紀前期被認為是歐洲最為黑-暗的時期。

由於蠻-族的入-侵和定-居引起了羅馬帝-國的崩-潰，幾乎造成當時歐洲文化的完全毀-滅。

西-歐的封-建制-度便是在這一背景下，由日-耳-曼、羅-馬和基-督-教三種因素互相融合，從羅馬滅亡後的廢墟上產生、發展起來的。騎-士制-度同樣也產生於中世紀的歐洲，是歐洲在封-建化的過程中逐步產生、確立起來的封-建附-庸制度。

中世紀中前期的歐洲國家是一種松-懈的領-土集-合體。

中世紀的歐洲是怎麼回事兒？

9樓：匿名使用者

中世紀(約公元476年~公元2023年)，是歐洲歷史上的一個時代(主要是西歐)，自西羅馬帝國滅亡(公元476年)到文藝復興和大航海時代(13世紀末至14世紀中葉)的這段時期。

另有說法認為中世紀結束於文藝復興和大航海時代。"中世紀"一詞是15世紀後期的義大利人文主義者比昂多開始使用的。

這個時期的歐洲沒有一個強有力的政權來統治。封建割據帶來頻繁的戰爭，造成科技和生產力發展停滯，人民生活在毫無希望的痛苦中，所以中世紀或者中世紀早期在歐美普遍被稱作"黑暗時代"，傳統上認為這是歐洲文明史上發展比較緩慢的時期。

中世紀的歐洲是怎麼回事兒？