1樓：匿名使用者
項羽在鴻門宴中犯下多處錯誤，顯而易見這些錯誤不進斷送了江山美人，而且送了自己性命。其錯誤有三；一拿叢是優柔寡斷，成大事者一定要心狠手辣，六親不認，不擇手段，諸如曹操，李世民，趙匡胤，等等。項莊要殺劉邦，本來是有很大機會成功的消散櫻，不項項羽卻被劉邦假象騙過，心生猶豫，未能下決心殺之。
此一錯也。二是死要面子，臉皮太薄。劉邦一來赴宴，直接撂倒幹掉，**忎多廢話？
項羽卻怕人非議，未曾下手。此二錯也。三是剛愎掘祥自用，目空一切。
項羽根本就沒看得起劉邦，沒有把劉邦作為自己最大的對手。而且不聽勸告，一意孤行。
在《鴻門宴》中，對項羽或劉邦的評價，300字左右
2樓：
在《鴻門宴》中，對項羽或劉邦的評價，300字左右。
1.以成敗論鴻門i宴中項羽，他驕傲，沒把劉邦放在眼裡；迂腐，死抱著仁義觀念，沒殺掉政敵；愚蠢，居然透露曹無傷是內奸。是乙個不成熟的政治家。
2.以人性，英雄的理念來分析鴻門宴中項羽，真英雄也。他光明磊落，反對陰謀詭計；待人寬厚，能容忍別人的過錯；對劉邦他心慈手軟，心存善念；對項伯，他是用人不疑；對樊噲，他是從諫如逗含禪流；對英雄，他是拋棄陣營偏見山塵真心讚賞。
老歲歷史上英雄敗於小人的悲劇層出不窮，他是令人敬佩有唏噓的英雄。
從鴻門宴對劉邦項羽的評價【200字以內】
3樓：匿名使用者
項羽政治近視！劉邦很會用人！肯相信人！有心計。
根據鴻門宴，寫對項羽的評價
4樓：happy涓嶇煡閬
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了乙個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。 項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！
但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，乙個唾手可得的江山被拱手送人。
多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。
所以，「古之成大事者，不可拘泥於小節」。 曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。
讓我們正視歷史：「曹操，字孟德，詩人，軍事家……」這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有「覆巢之下，焉有完卵」的典故。
若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」的豪壯詩篇。 項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們「該出手時就出手」。
當然結局也必然有不同，乙個既失江山，又失美人，另乙個則建立千秋功業。
鴻門宴中項羽不殺劉邦的歷史結局怎樣看待
放虎歸山，必有後患。如果鴻門宴上項羽殺了劉邦結局會怎樣呢？項羽劉邦之間的故事廣為流傳，乙個是西楚霸王卻最終烏江自刎，乙個是泗水亭長卻最後成為漢朝開國皇帝。那麼如果歷史改寫變為項羽殺了劉邦又會怎樣呢？項羽自幼也不喜歡讀書，卻有天賜神力，痴迷 萬人敵 意思是喜歡排兵佈陣 指揮千軍萬馬攻城拔寨，臨陣殺敵。...
劉邦和項羽鴻門宴的前因
劉邦與項羽本來約定誰先攻下咸陽誰就可以稱王 但是劉邦攻下咸陽之後，項羽十分憤怒，撕毀協議準備攻打劉邦。劉邦勢力較弱，採取謀士的建議向項羽求和 劉邦先於項羽進入關中，那麼按天下義軍盟主 楚懷王的約定就應該順理成章的封為關中王。項羽氣憤劉邦奪取自己的勝利果實，利用項羽與諸侯軍鏖戰秦軍主力，乘隙輕鬆的進入...
關於鴻門宴中樊噲的問題，鴻門宴中，樊噲人物分析
從 鴻門宴 後文 項羽說 壯士！能復飲呼？樊噲答 臣死且不避，卮酒安足辭！我認為可以看出項羽在試探來者的實力。 鴻門宴上，樊噲聽說 項莊舞劍，意在沛公 時，說 此迫矣，臣請入，與之同命。即 帶劍擁盾入軍門 衛士阻擋，樊噲 側其盾以撞，衛士仆地。進入軍門後，樊噲 瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂。項羽問...