1樓：蟲眼看百態
應該是可渣談乎以的。當時曹操的力如悉量相比袁紹要弱很多，侍宴而且曹操缺少糧草，假如長期僵持，曹操無法維持，只能退兵。
2樓：惠華小知識
我認為能拖垮曹操。因為曹操後勤路線非常長，如果袁紹不發動戰爭，曹操早晚是要失敗的。
3樓：網友
能，曹操的軍力說到底沒有袁紹那麼充足，而且官渡之戰，曹操也沒有準備的很充分。
袁紹想要擊敗曹操，贏下官渡之戰，需要滿足什麼條件？
4樓：巴黎還沒有去過
從歷史地圖上可以看出，官閉稿渡之戰時，曹操、袁紹大致以黃河為界。 曹操佔黃河以南兗州、豫州、徐州、司州； 袁紹佔據黃河以北的冀、並、幽、青四州，接壤簡態消邊界有二三千里。 曹元之間的戰爭，為什麼圍繞官渡？
雙方有這麼長的邊境線，袁紹攔知想攻擊曹操，但從**攻擊不了？ 袁紹在官渡一線無法突破曹操的防線，為什麼不分兵從別處突破曹操的防線呢？
官渡之戰中，袁紹只有在人才利用和隊伍建設上打下一定的基礎，才能奠定優勢，打敗曹操。 官渡之戰中，曹操和袁紹軍隊人才濟濟，兩人在軍事力量和戰鬥指揮人才方面袁紹佔有一定優勢，但以這一優勢地位，最後慘敗給曹操。 司令下達命令，讓軍隊到達某個具體戰場，可能是非常簡單的命令。
但要具體執行，你可能需要帶著沉重的包和**，步行幾百到幾千英里。
這幾百裡到幾千裡的路程，可能會遇到很多自然障礙，很可能會遇到敵人的伏擊和圍攻。 物流補給也是永遠難以突破的瓶頸。 數萬軍隊的後勤突然中斷，即使是無雙司令也只能困死。
因為想要保證數萬軍隊的吃喝玩樂，是非常複雜的事情。 曹操和袁紹兩人人才濟濟，人才濟濟，曹操善於用人，吸引人心。 袁紹可以網羅天下人才，但曹操在人才運用上不能善於利用人的長處，取其利弊進行戰術分割。
袁紹的性格也比較優柔寡斷，無法做出正確的決定，在世決計時處於被拖累的狀態，部下的意見袁紹聽不進去，導致袁紹有人才輸給曹操的慘烈局面。 官渡之戰的形勢是：袁紹是進攻方，曹操是防守方。
所以面對袁紹的進攻，曹操一度後退再後退，最終退入官渡。 這個戰場可以說是曹操的選擇。 因為那樣他的補給線會變短，袁紹的補給線也會變長。
官渡時，袁紹被建議不要大舉進攻曹操。 那是因為我方補給線太長了。 我們和曹操的邊境都有300公里，為什麼不能拍小部隊來騷擾曹操？
這種說法看似有道理，但實際上是拋棄了袁紹的優點。 袁紹的優點是兵力比曹操強大，如果面對面硬扛，袁紹的勝算比曹操大。 而且，小股部隊騷擾，袁紹可以，曹操也可以。
5樓：休閒娛樂小達人小吳
要有乙個專業的領導人，而且要有一些比較厲害的武將，要有乙個非埋隱常專業的軍師，需要胡正非常的團結，而且要克服一些困難，也要有非常強大的軍事褲液悔力量，這樣才可以贏下官渡之戰。
6樓：黎昕科普知識小屋
首先兵力一定要強大，不能夠太過於放寬心，一定要小心謹慎一點。要講究天時地利人和。
7樓：撒的謊
一定要好好的利用人才，然後要建虛帆設乙個得力的團隊，打好基礎肢租，要準備好糧倉，佔據一定的優勢，然後要改變自己優柔寡斷的性格，做出正確差飢雹的判斷。
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰，結果會是怎樣
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰，官渡之戰就不會以曹操的全面勝利而告結束。這時田豐認為既然失去前面的時機，眼下不宜出兵，就勸阻袁紹說曹操如今已經打敗了劉備，許都就不再空虛了，而且曹操擅長用兵，變化無常，人數雖少，但是不可輕視，出兵已經無法做到奇襲的效果，不如長期堅守，長期堅守能夠達到的良好效果有...
孩子非常叛逆，不聽從父母的建議，該怎麼辦？
家長可以多和孩子溝通交流，站在孩子的角度去思考問題，理解自己的孩子，不要干涉孩子的決定，這樣才可以讓孩子變得非常聽話。父母應該改變一些教育方式的，可以順從著孩子教育的，這樣會讓孩子有一些好的行為，孩子會非常聽話的。這個時候父母應該和孩子談談了，應該瞭解孩子真正的內心，孩子真正的需求，並且告訴孩子自己...
當時曹操是聽從了誰的建議才導致了赤壁之戰的失敗？
他聽了魯肅以及甘寧這兩個人的建議，然後這兩個人也非常的忠誠，但是導致了這個戰爭的失敗。是他自己，當時有一個人勸曹操不要這樣去做，他沒有聽，因為他相信自己可以戰勝對方，但沒想到損失慘重。曹操聽了龐統的建議，導致赤壁之戰的失敗，當時龐統是為了配合諸葛亮，所以就獻上這樣的計謀。曹操在赤壁之戰大敗後，後來做...