在封建體制下怎麼看待皇權相權的矛盾

1樓：網友

利益最大化作為封建社會的統治階級皇權要求權利的集中，掌握於皇帝一人之手，百官只是命令的傳達與執行者。而相權則把權力分散於各部，丞相作為百官的代表，站在皇帝的對立面，不再是命令的傳達者，而是決策者。就能取得最大的利益分配。

相權與皇權的區別現在看起來是經巖猜理人和董事長之間的區別。但在我國古代因為沒有相關法律約束和物質基礎、組織基礎的保障，相權跟皇權世棗帶之間非常模糊，宰相不僅僅是文官集團的領導，而且也是文官**的首腦，這種情況對皇帝本人來說就非常危險。尤其是當皇帝本人能力並不出眾的時候。

即使朱元璋廢除了宰相這個官職，文官集團或者說行政體系內部也總會有乙個實際的領導，這個掌握了行政權的人就是事實上的宰相。而行政權的天性就是擴張，自然就會危及到皇權。

為削弱相權，基本上有幾種模式的官職改革，一般有兩種方法：

1.直接削弱相權，將部分或全部相權收歸為君權。

例如：明朝朱元璋時期廢除丞相，皇帝自己實行相權。清朝搜蘆雍正年開始建立軍機處，將部分相權收歸君權。

宰相不做的事情只有皇帝做，所以這個方法會令皇帝很累。所以朱元璋和雍正都是勞模的典範。清朝的皇帝也相對比較勤政。

2.多立幾個宰相，分化宰相的權利，並令宰相間可以互相制約。

例如：東漢廢丞相以三公行使丞相事物。

明朝自永樂後實行內閣制（不同於今天的民主內閣制），以內閣大學士（一般有3至4人）行使宰相權利。

唐，宋兩朝實行多宰相制度，即給一些不是丞相的**以部分丞相的權利。

皇權與相權的矛盾體現在

2樓：宇宙反月

相權最開始是輔助王權管理國家事務，但是隨著國務繁多，相權也逐漸變強。在**集權制的封建社會就造成了相權和皇權的爭奪。明朝建立伊始，朱元璋做的第一件事就是廢除丞相，由此可見一斑。

3樓：彼岸花開

皇權要求集權，相權是在皇帝手裡往外分權，簡單來講，就是皇權要求集中，相權相對分散，這是中國古代**集權體制之下的一對典型矛盾，永遠不可調和，屬於此消彼長的一種，在中國古代主要是以皇權加強，相權削弱為主要發展趨勢。

4樓：93之愛

皇權的集中，相權的減小，兩者的矛盾漸大。。。

5樓：葉赫那菈琪

宰相一人之下萬人之上。管理國家的所有事務。

6樓：微笑安然

誰最後拍板決定的問題。

分析中國古代君權與相權衝突的原因

7樓：灬木色丶

分析：在西周時期實行的是分封制，各諸侯的權力相對分散，隨著農耕經濟和其他經濟的發展，各諸侯的權力日益增大，獨立性也增強。在權力不斷擴大，周王室不斷衰微的過程中，就會出現兼併戰爭。

最後才導致了政權的動盪，和西周的滅亡。因此，在秦朝時期相權不斷擴大過程中，漢朝皇帝需要以史為鑑，鞏固統治，防止歷史重演。況且在相權不斷擴大的過程中，丞相一人之下萬人之上，在重要的決策中，難免會發生一些小矛盾和衝突。

這是基於皇帝的個人利益所思考的。因此，在君權與相權衝突的原因可以有以下幾點：

1.為鞏固統治，以史為鑑。

2.鑑於皇帝個人的利益，君相權之間的矛盾是難免的。

請見諒，發表者為高一新生。

8樓：軲轆尋夢

人家問的是原因，這樣很難總結啊對於萌新的話。

9樓：奚裡胡塗

老2想當老大，有野心唄。