歐洲素食製品也可用肉食品名，這是為何？

在這種情況下，大家都是平等的，而一個平等的環境正是素食主義者所需要的。?

這會不會造成混淆的情況？素食製品使用肉類食品的名字，是有一定幾率讓人混淆的。這也是為什麼他們新增了一條比如要在食品說明裡註明食物成分的規定，因為有些人可能看外表分辨不出是不是人造肉，清楚地註明成分，人們混淆的情況就會少很多。

為了保障消費者的權利，這個消費者協會可以說是煞費苦心，我認為我國也能夠效仿這個做法，這對於素食主義者來說，是尊重的體現。

2樓：惠華小知識

因為歐洲有很多人都是素食主義者，根據歐洲文化人人平等出發，為了照顧這些素食主義者，有關國家規定允許素食製品也可用肉食品名。

3樓：匿名使用者

這樣做是為了尊重素食主義者，這些素食主義者，就可以大大方方的去任何餐廳就餐。

4樓：關譯麟

因為這樣可以幫助素食者隱藏身份，避免歧視。這項規定退出後，不必擔心歧視還可以滿足素食者需要。

關於歐洲素食製品也可用肉食品名一事，你有何看法?

5樓：lmajor韛衕

近日，歐洲議會投票表決一項決議，最終決定無肉和植物製品仍然可以被稱為香腸、漢堡和其他傳統上與肉有關的詞，而這項決定引發了一些不滿，比如說有的認為這樣使用名稱可能會出現誤導消費者的情況出現，但是大部分人覺得，只是使用相同的名稱，只要標註好食材的話，消費者會分得清的。但是無論如何，這項決議確實對於消費者來說，確實可能會存在很多的誤導行為。

消除對於素食主義的歧視行為。對於素食主義者來說，區分清楚素肉以及真肉的食物製品，其實在某些程度上來說，將他們在團體中區分了出去，而使用相同名稱的情況下，在不特意的區分兩者之間區別時，不特意的分清楚食物製品是否是真肉的話，那麼對於一些素食主義者來說，起到了很好的掩護效果，他們不會因為食用不用的食物而出現被排斥的情況。

對於正常的消費者存在欺瞞的情況。雖然說使用相同名稱對於素食主義者比較友好，但是大多數的正常消費者來說，那麼這樣的行為是有可能出現店家欺瞞顧客的情況的，比如說一位正常的消費者想要食用真正的肉類食物，但是在商家上了素肉類食物，這對於消費者來說，即便是可能在口味上素肉與真肉食物相同，但是也依舊是一種欺騙行為。

肉類評判標準的問題。由於素肉與真肉類使用相同的名稱，那麼在一些食用品的標準上就會出現一些問題，比如說本來真正的肉來製品需要不新增一些植物類新增劑等物品，但是對於素肉類是否要遵循這樣的標準，這是存疑的。如若不適用的話，那麼使用相同的名稱這件事就沒有什麼意義，如若適用，那麼有些素肉類製品本身就需要一些新增劑，這樣也就會出現一些衝突。

至於怎麼解決這個問題，那就看歐洲議會後續的章程了。

對於我們大多數國人來說，其實素肉這件事並不是一件大事，因為在在素肉這類事件之前，我們本身就出現過很多帶肉卻不是真正肉類的食物，比如唐僧肉，而這樣的事在以前也沒有導致出現大規模的討論，相信以後也不會。

6樓：想象的大象

這個事，是不是典型的掛羊頭賣狗肉呢？素就是素，肉就是肉，素掛肉的名字就能基因和分子改變？變成了肉？偽素食主義！！

7樓：職場導師陳老師

我覺得可能是歐洲的食品不分素食或者是肉食，有可能是素食食品當中也含有肉食的成分，當然這也說明歐洲的食品安全質量非常的過關。

8樓：匿名使用者

我覺得這樣是不合理的，因為用肉食品名，它的**可能就會提高，這對消費者是不公平的。

9樓：匿名使用者

素食製品用肉食品名會讓人們混淆，不知道到底是肉製品還是非肉製品，所以這種做法不合理。

10樓：彩虹巧克力糖豆

我覺得這並不是很要緊，只要標註好成分就可以了。味道吃起來好吃是最重要的。

11樓：唯物思憶

我個人認為，這有點混淆！很容易導致購買者區分食物的差別！還是應該實際區分的好，如果素食品名可以用肉食品名，有點讓人覺得莫名其妙的感覺！

12樓：阡榮老師

他們認為，禁令將阻礙消費者轉向更多的植物性飲食，同時破壞歐盟的環境和健康目標，在有關農產品問題的投票中，政客們決定了所謂的素食漢堡、大豆牛排和素食香腸可以在歐盟的餐館和商店裡**。

13樓：

我認為這樣做是很不妥當的，因為很多的消費者都是通過食品的名稱來做出購買判斷的。

在歐洲素食製品也可用肉食品名，這算欺騙消費者嗎？

14樓：彩虹巧克力糖豆

這並不算欺騙消費者，因為當地的民眾都是知道這件事情的，並且成分表中也會註明。

15樓：悉弘新

不算。很多取名是根據外形和顏色來取。食品袋上都有原料名單，這裡可以看到食品的原料，所以這不算欺騙。

16樓：蘇憶

我認為歐洲素食製品用肉食品名是欺騙消費者。因為消費者一般不會關注配料表，很有可能就因為商品的名字購買東西，結果卻不是自己需要的。

17樓：guo郭

這算是欺騙消費者！因為包裝上寫的肉食品名可實際做的材料卻是素食製品！名字與素材不符。

18樓：積極貝貝

不算，歐洲視食品質量把控很嚴，如果算欺騙消費者早就查處了。

19樓：吃瓜預備役選手

不算，因為在歐盟議會當中，他們明文規定，可以允許素食使用肉食品名，並不算欺騙。

20樓：阡榮老師

世界自然**會等組織認為，用肉食品名稱命名以植物為原料的食品更有助於人們選擇這類食品，也有利於環保和健康。

21樓：匿名使用者

不算，因為如果都是這樣規定的話，消費者已經有了知情權，提前告知了消費者，就不算欺騙。

22樓：

我認為這是一種欺騙消費者的行為，因為很多消費者會通過食品的名稱來判斷是否是肉類食品。

如何看待歐洲素食製品也可用肉食品名這件事？

23樓：關譯麟

這主要是考慮到普通人可能對素食者的歧視，這樣素食品也可以使用肉品名，可以避免歧視同時滿足素食者需求。

24樓：娛樂小怪才

對於這件事情，沒有吃過歐洲素食製品的味道，可能對於他們來說，是像肉的味道，或者有這種營養吧。不過這種分類總歸是不好的，讓人容易弄混。

25樓：小u自**

我認為這樣規定不太合理，因為這樣的命名規則非常的容易誤導消費者。

26樓：數碼專家小行星

我覺得這樣不好。因為消費者不容易分辨到底是素食還是肉食，所以不方便。

為什麼“素食者”也會三高

天鷹翅膀壯士肩 過去人飯都吃不飽怎麼三高人特別少，所以三高是營養過剩引起的。三高人群怎麼保養？ 澳怡康是我 注意加強體力和來體育鍛煉。身體源運動有利於改善血 bai液迴圈，促進脂類物du 質消耗，減少脂zhi類物質在血管內沉dao積，增加纖維蛋白溶酶活性及減輕體重，因此應堅持力所能及的家務勞動和體育...

河馬是素食動物，為什麼有時也吃肉？河馬吃肉會有什麼後果

吟舞傾心 河馬雖然說叫做馬，但是它其實不是我們常見的這種馬，它是肉食動物，所以他吃肉是一件很正常的事情，不會影響他的生活，他會正常的生長 狂拽一條街 食肉動物，還有食草動物，其分界線真的並沒有那麼明顯，絕對的草食動物，都只是極少數的。 小王子 河馬在一般情況下是吃素的。也就是我們所說的素食動物。但是...

歐洲古代就有幾層的樓房,可哪個時代沒有水泥 鋼筋他們是如何做到的

建設單位安全生產 其實早在三四百年前，中國就找到了建築裡固定磚的方法了，比如在現在的西安就可以看到那種建築方法。具體是採用煮熟的糯米配上其他建築材料，就可以達到目前的混凝土強度。而羅馬風建築就是12 15世紀西歐以法國為中心的哥特式建築，這時的歐洲已經造出了類似水泥的建築材料，他們採用這種材料才造出...