1樓：
有.自然科學時常要用哲學進行指導.一直以來,許多科學家在諾貝爾獎的領獎臺上大加讚賞周易的神奇玄妙就是例證
哲學有用嗎？為什麼要學哲學
2樓：
能讓人明白些道理，能讓內心平和一些.
學習哲學能給生活帶來什麼實用的好處？
3樓：匿名使用者
為什麼要學哲學？學習哲學的目的在於使人覺醒。哲學能巨大的改變一個人的精神！還有什麼比這更有用的？
哲學自身無實用性，但他指導科學。與科學構成辨證的關係哲學對各門具體科學具有指導作用
使之在研究的時候不至於發生方向性錯誤
學哲學 可以指導科學，學哲學就是追求智慧中最純粹的本質知識在書籍中,而自我需要的卻不在那裡.這就是為什麼只有哲學能夠滿足自我追求創造性的需要.因為哲學是一回事,知識是另一回事,它們並不是相同的.
為什麼哲學知識仍不是哲學本身?即便自我得到了哲學知識並不等於可以實現創造性,因為自我在追求主觀創造性的探索中需要的是一種能力,正是因為這樣哲學才應運而生,哲學本身就是具備創造性的探索過程,而哲學知識僅僅是對這個過程中有所發現的記錄,所以哲學知識是面向過去的帶有歷史性的.創造性需要的是否定,批判,超越,面向未來,人類是在創造中進步的,依靠的不僅僅是知識;哲學的進步以及人對自我認識的進步也是如此.
當人經由哲學知識尋求一種能力的時候初衷是單純的,但結果卻是自我被引導到了一個前所未有強大侷限中,在種鍾哲學知識面前學者的思想是渺小的被動的,各種學派各種學說竟將其思想塑造成各種侷限性的"型",人在茫然中往往是趨向於順從的.由此,學習哲學的人未必是思想進入了哲學--它的創造性過程中,因為被動使他遠離了追求哲學的初衷,或者起初就不是,總之被侷限的思想並不能進入否定,批判,超越的過程.哲學的主體是人,而不是知識,否定,批判,超越的過程也是人的創造性過程,而不是學者的閱歷積累的完善過程.
所以,哲學是人的哲學,即便它不斷探索客觀的規律,都是為了修正"認識"--自我的創造性所需要的那種能力,這是哲學的自我批判的過程,同時也正是人創造自我的過程.哲學涉獵種種自然科學,並非為了歸納總結,而是為了自我批判,這歸根結底是因為哲學的主體是人.
當人的思想進入哲學的時候,意味著他才是過程的主體,是在漸入超越性的自我,這是一個與現實相對的自我,因為沒有對立就不能否定,批判,超越.或者說,當人的思想無論什麼原因進入自我超越性的過程的時候,它正是在進入哲學,哲學才可能產生,這是思想的原始狀態,只要拋棄被動性對超越的侷限就能進入的思想狀態.
4樓：匿名使用者
學習哲學不像學習其他門類的技術，它是一種思維方式，讓你更加徹底的瞭解什麼生活，從而瞭解你存在的基本問題，你是誰，你為什麼而活著。
建議如果對哲學有點興趣的話，看一部相當於是哲學入門的電影（如果能安下心看書的話也可以看下那本原著），叫蘇菲的世界。還不錯。
5樓：匿名使用者
既然你是個實用主義者，放棄吧，哲學沒什麼用；如果你是個公務員的話少看看少背背能讓你通過考核能在官場上有基本知識就夠了；如果不是公務員或沒心思走上這條路，那就不要學，既浪費了你的精力而且又是個實用者，學了只會讓你更難受，沒興趣學又學不好，不如放棄。
6樓：匿名使用者
能讓你的生活更憂鬱......
什麼是哲學？學習哲學對我們有什麼意義
7樓：td哥哥丳
職業的話那要看什麼職業了，不過哲學存在於日常生活之中，各個角落都可以見得到，可以幫你樹立人生觀價值觀，事業觀，哲學完全融入到了生活得每一處地方，只是我們不常察覺罷了。
且不提數學，物理學，心理學，倫理學以及一切的自然科學本身都是逐漸從哲學中分離出來的，就僅就認識論和方**而言就是哲學在生活中最直接的體現。每一個人對待事物都有自己的看法和認識（認識論角度），對於不同的問題都會有自己的行為方式（方**角度）。每一個天生都是哲學家，只要有思維存在，人就不會停止思考，哲學就不會消失。
學習哲學的目的就在通過對哲學的學習來建立一套系統的，有規律的思維認識邏輯，認識這個世界，來指導自己的日常行為方式，更有意義的生活。
不學哲學也一樣可以在生活中感悟到很多道理，有很多思考，同樣可以有意義的生活。關鍵是人一定要有思考，否則人就沒有了靈魂，只剩下了肉體。 哲學使人智慧！
哲學就是一門智慧的學問，因此毋庸置疑，學習它，人會不斷地獲得智慧，可以使自己變聰明，但這種智慧的獲得是通過各種哲學思想的**，從而使人具有哲學思維獲得的，理性只是一種哲學思維而已，哲學的思維有很多，所以學哲學的精髓就是借鑑哲人們的思維方式，也不斷地鍛鍊自己的思維方式，最終使得自己有良好的哲學思維方式，用以指導自己的工作、學習和生活，那樣人就自然而然就聰明瞭。
另外，學習哲學的動機大體可分為兩種，一種是出於興趣愛好，這種應該是你所說「無目的性學習」，個人覺得這是學哲學的最佳學習態度，這樣的學習者較易學有所成，當你學有所成時，害怕派不上用場嗎？另一種出於「功利」，這點無可厚非，這樣學習比較有目的性和實用性。
8樓：匿名使用者
哲學就是思與辯，有了思考的力度你就擁有了哲學的美恍若天上的星辰那般璀璨，但哲學的另一個緯度卻在你的腳下那就是辨析的魅力使你從天上回到了人間。
有這麼一位哲學家總是在準時準點的時候路過同一個地方，哲學其實教會我們的只是習慣而已，如果你還想找到其他什麼那就是與鄰為善。
哲學是什麼？人為什麼要學習哲學？哲學難學嗎？
9樓：樂筆曉新
哲學就是引導人們所有行為的思考模式。對這種思考模式的好壞是無法判定的，因為判定他的方法是看他是否更加接近宇宙運轉法則。但是沒有人知道宇宙運轉法則是什麼樣的。
哲學是每個人一生的必修課。哲學的意義在於讓人深刻理解事物，把握事情本質。在哲學上有建樹的人不一定是世人眼中的成功者、哲學家、名人，他們甚至默默無聞。
不是因為他們無才，而是因為他們的行為方式和對事物的認知程度已經高於普世價值觀。在群體意志下，不同於普世價值觀的觀點都會遭到排斥，不論是高等還是低等。只有當社會迫切需要一種新的價值體系取代舊體系時，他們才會被注意。
簡單來說，就是眼界。簡單舉例：人不過百歲，所以每個人最重視的就是個人在百年內的發展，孩子的成長等。
國家的續存時間超過百年，所以一個國家會為未來一百年甚至更長時間的發展做準備。所以普世價值觀也是圍繞百年內的個人得失和幾百年內國家發展形成的。
在這樣的環境下，就算你是哲學怪才，就算你的眼界已經穿越百年得失千年國運直達人類的永久續存甚至宇宙的基本真理，又有誰會認同呢？
所以哲學無天才，不是因為沒有，而是因為他的才能你理解不了。作為一個哲學天才，他所能做的是以自己的哲學去引導這個世界的發展，當有一天社會發展了，普世價值觀達到了他的層次，那麼所有人都會想起曾經有一個人為現在的社會奠定了發展的基礎。所以真正的哲學家並非成名於當代，而是成就於未來。
舉例說明如何做到最佳適度（用哲學的觀點）
最佳適度，顧名思義就是量變到質變中的適度原則中的最佳適度，要做到最佳適度就要考慮到你所考慮的利益主體是誰，是你自己還是自然，還是其他的什麼，而與你利益主體相矛盾的另一方面是什麼，還有就是你最終想要達到的目的也就是期望是什麼，而在這之中權衡，例如工業生產與環境保護，它們是矛盾著的事物，為了防止矛盾向其...
《孫子兵法》對現代的實用性有多大
明朝必勝 蠻大的。當年蒙哥馬利訪問中國就曾提出把 孫子兵法 作為軍事教材。時至今日，孫子兵法 已經成為西點軍校的教材了。有人說過 孫子兵法 包含了戰爭的方方面面。當代 孫子兵法 也是不落俗套的。 您需要尋找辯證唯物主義.例如 考慮到第一次開始說 它遵循的五件事情，學校考慮到，索自己的感受 一曰道，第...
關於IT證書的實用性，IT行業有哪些證書含金量高
漆黑之子 第一首先是學歷，沒有學歷，簡歷篩選都過不了，雖然學歷裡面學的東西最沒意思專業度較低，但是沒有學歷什麼都是假的，一般企業在搜尋簡歷的時候，一般是學歷 經驗 證書，前兩者重要後者不是很重要，其實找工作，證書是最沒用的，經驗是最有用的，但是你沒學歷，很可能一開始就被篩選掉。職業資格現在考試製度不...