plc是西門子好還是三菱好,西門子PLC和三菱PLC學哪個好

時間 2021-09-14 01:19:22

1樓:汝曾在我心裡

西門子plc和三菱plc的主要區別就是,西門子一直主張使用結構化程式設計,就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成,每個子程式負責一個功能,需要的時候再通過主程式呼叫,這樣有很多好處,比如查詢故障,除錯等都非常方便,而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣),如果程式較長,除錯起來很麻煩,還有就是在模擬量處理方面,西門子的也比三菱的方便

三菱plc是日系品牌,程式設計直觀易懂,學習起來會比較輕鬆,但指令較多。而西門子plc是德國品牌,指令比較抽象,學習難度較大,但指令較少,所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。

個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上,大中型的暫且不說,就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比,西門子有如下優勢:

1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的),和所有的日系品牌一樣,該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構,而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構,而且子程式支援區域性變數,相同的功能只需要編一次程式即可,大大減少了開發難度和時間。

2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算,程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出,而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能,以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。

3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便,ad、da值可以不需程式設計直接存取的,三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了,但足足晚了五年甚至更多。

4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢,一是高速計數器指令比s7-200方便,二是422口比西門子的ppi口皮實(因為200系列的ppi口是非光電隔離的,非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞)。

以上的比較僅僅是小型機,至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列,這裡就無需多言了。

學plc,三菱是很容易上手的,因為直來直去思路簡單,但從學習的角度講,肯定是西門子更好。

2樓:

三菱plc與西門子plc 有什麼區別?分別有什麼優點和缺點?該如何選擇學習哪種品牌?

首先它們的程式設計理念不同,三菱 plc 是日系品牌,程式設計直觀易懂,學習起來會比較輕鬆,而西門子plc 是德國品牌,指令比較抽象,學習難度較大,但指令較少,而三菱的指令較多,所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。

三菱的優勢在於離散控制和運動控制,三菱的指令豐富,有專用的定位指令,控制伺服和步進容易實現, 要實現某些複雜的動作控制也是三菱的強項, 而西門子在這塊就較弱,沒有專用的指令,做伺服或步進定位控制不是不能實現,而是程式複雜,控制精度不高。

過程控制與通訊控制西門子是強項,西門子的模擬量模組**便宜,程式簡單,而三菱的模擬量模組**昂貴,程式複雜,西門子做通訊也容易,程式簡單,三菱在這塊功能較弱。所以針對不同的裝置不同的控制方式,我們要合理的選用 plc,用其長處,避其短處。例如某裝置只是些動作控制,如機械手,可選擇三菱的 plc,某裝置有伺服或步進要進行定位控制,也選三菱的 plc;像**空調,汙水處理,溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的 plc 比較合適,某裝置現場有很多儀表的資料要用通訊進行採集,選西門子的好控制。

區別非常大的.晶片肯定是有所不同的(體現在容量和運算速度上)但最大的區別還是體現在程式設計軟體的思路和結構上

3樓:

擱到過去,平分秋色,各有特點

現在,毫無疑問西門子!(運動控制除外,那是三菱的強項)做大專案你用三菱,我只能說有點累!

小型系統,西門子、三菱、施耐德、歐姆龍、臺達都可以選擇中型系統,就國內來說,西門子絕對的no.1大型系統,羅克韋爾、施耐德、西門子

綜合來說,西門子目前仍是國內plc市場佔有量最高的品牌,在國內的plc市場上三菱跟西門子不在一個重量級上!

4樓:崩潰的小驢

三菱,西門子比較難學。其他名牌的plc程式設計與三菱的程式設計大同小異。 如果你現在已經上班了,你們公司用的plc是西門子的。那就學西門子好了。

5樓:

舉一個不恰當的比喻,就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令**是不一樣的,但是程式設計思路和方法還是相似的。

6樓:

各有各的優勢

三菱容易上手初學者簡單。

西門子程式設計人性化,對於複雜的程式可以封裝成塊,簡單化。

注:具體因人而異

7樓:可愛男西

強烈推薦西門子,其實兩個質量都不錯,但是售後服務德國確實比小日本強多了,小日本售後各種收費,德國很講究,收費也很合理。

8樓:閃電與雷鳴

建議先學三菱的fx2n,簡單著呢,如果要學西門子的建議學s7-200,我在學校學的是三菱的,三菱的不錯,很容易上手,但是西門子佔有率比較高,plc大多都是相通的,只要學會一個,其他的看看程式設計手冊,也就會了。

選我吧,我這可是原創。

9樓:嵇浩星興

我覺得西門子和三菱都挺好的

三菱plc和西門子plc有什麼區別?

10樓:電控王子

1、西門子是德國的牌子,質量上比國產的整體的穩定性和抗干擾等效能都要好

2、程式設計軟體是西門子專用,自成一系,和三菱、歐姆龍的差別很大

11樓:匿名使用者

西門子 西方人

的思bai想 三菱 東方人du

的思想 所以 相對

zhi於西門子而言dao 還是三菱比較

好接受,回中國國產的答plc也都是按照三菱的模子扒下來的。再有 中國現在用的西門子都是德國淘汰好幾年的,因為他們知道中國的模仿力。

12樓:匿名使用者

大體上沒什bai麼區別,一個是德系的du,一個是zhi日系的,個dao

人比較喜歡西門子的,模回塊化做的比較好(模組種答類比較少,但該有的功能模組都有)。

從中國市場的佔有率看,西門子比三菱高很多。

如果要學習,建議先學習西門子的。

網上西門子的學習資料也比較多。

13樓:匿名使用者

除了基本功能是差不多外,就沒什麼一樣了.

只能說風格不一樣.

14樓:天殺

新手用三菱老手用西門子

簡單用三菱複雜用西門子

15樓:

西門子比三菱要規範很多。功能差不多,但西門子的程式設計軟體要比三菱強很多版

,一是一二是權

二不含糊,比如功能塊,子程式,中斷程式,區域性變數等非常清晰。有的人搞三菱多少年還不知道中斷的用法。三菱的特點是上手快。

但有一點,三菱小型plc有sfc步進梯形圖功能,而西門子s7-200沒有。sfc在流程順序控制中極其方便, 程式設計效率極大提高,特別是維護或功能增加修改都十分方便。不會sfc稱不上了解plc。

16樓:

舉一個不恰當的比喻,就像 c 語言和 basic 語言那樣。它們的指令**是不一樣的,但是程式設計思路和方法還是相似的。

西門子plc和三菱plc學哪個好

17樓:匿名使用者

三菱plc是日系品牌,程式設計直觀易懂,學習起來會比較輕鬆,但指令較多。而西門子plc是德國品牌,指令比較抽象,學習難度較大,但指令較少,所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。

個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上,大中型的暫且不說,就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比,西門子有如下優勢:

1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的),和所有的日系品牌一樣,該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構,而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構,而且子程式支援區域性變數,相同的功能只需要編一次程式即可,大大減少了開發難度和時間。

2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算,程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出,而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能,以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。

3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便,ad、da值可以不需程式設計直接存取的,三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了,但足足晚了五年甚至更多。

4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢,一是高速計數器指令比s7-200方便,二是422口比西門子的ppi口皮實(因為200系列的ppi口是非光電隔離的,非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞)。

以上的比較僅僅是小型機,至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列,這裡就無需多言了。

學plc,三菱是很容易上手的,因為直來直去思路簡單,但從學習的角度講,肯定是西門子更好。

18樓:我就是很煩

我的建議是兩個都學,如果沒那麼多時間就學三菱的,理由如下:

三菱官網資料齊全,你買到的東西,基本都能在官網上找到詳細資料,而且中文資料也是很多的,易於學習,而反觀西門子,對中國開放的**,找資料及其不方便,而且很難找,尤其是中文資料,如果你英文很好,那麼在全球資料**上能找到你要的資料,不過資料也是英文的,壓力山大。

基本大部分中國公司都會優先選擇三菱的plc,尤其是小公司,基本都是以三菱為主,因為在能找到plc的廠商中,日本三菱是價效比最高的,德國西門子的plc很好,但是**很貴,三菱則是價效比很高的plc,所以小公司都用三菱,但是三菱和西門子還是有差距的,不過沒那麼追求運算速度的場合,基本用三菱,西門子多用在可靠性要求極高的重工業領域,一般人基本沒機會做重工業的。

19樓:雨霖霜

1、你的工作地用的哪個plc比較多,建議學哪個。畢竟學習plc是為了工作,有實踐才能學好。

2、如果第一個決定不了,建議任選一個,plc從原理上來講都是一樣的,只不過程式設計環境及指令不一樣,一種入門後,其他的入門就不難了。

3、如果還決定不了,那就選西門子的吧,因為我就是學的西門子的,可能是先入為主的原因,覺得西門子的比較好理解,我現在看三菱的plc(fx系列)就覺得怪怪的,不論是軟體程式設計環境還是指令,都比不上西門子好理解。當然,我也沒怎麼用過三菱的plc。

4、建議直接學習西門子s7-1200系列plc.

20樓:尚佳魯振國

三菱plc屬於日系產品上手容易,程式設計理念簡單易學。西門子的屬於德系產品,程式設計比較複雜。所以比較他們倆誰好誰壞,要看從哪個方面說。

兩種產品都有高低中檔。質量上我感覺也都過關。

21樓:匿名使用者

西門子plc和三菱plc的主要區別就是,西門子一直主張使用結構化程式設計,就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成,每個子程式負責一個功能,需要的時候再通過主程式呼叫,這樣有很多好處,比如查詢故障,除錯等都非常方便,而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣),如果程式較長,除錯起來很麻煩,還有就是在模擬量處理方面,西門子的也比三菱的方便

西門子和三菱的PLC哪個好啊,西門子PLC和三菱PLC學哪個好

西門子系列plc型號規格齊全,從最小的logo系列一直到大型的s7 400能夠涵蓋各個應用領域,其次西門子使用起來非常穩定程式設計軟體易於上手。 牽著你的手 西門子plc和三菱plc的主要區別就是,西門子一直主張使用結構化程式設計,就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成,每個子程式負責一個功能,需要的...

三菱和西門子的PLC語言哪個比較學

我談談這種兩種plc的認識。我在學校學了半個學期的plc知識,教材裡面講了三種acmy 256國產plc,三菱f系列40點plc,另外一種記不住了,那是1999年的事情了。2001年畢業進入奇瑞汽車 正好公司要上新塗裝專案,從此開始學習西門子plc,並參加過兩次西門子公司的培訓,就是這兩次培訓,奠定...

CFC是西門子的啥程式語言啊,西門子PLC的幾種程式語言

cfc continuous function chart 連續功能圖 語言 最大的特點是提供了視覺化的模組間的連線程式設計,清晰可見訊號間的i o流向,適合資料運算和處理程式設計使用。你從它的名字來看,其實全稱翻譯過來就是連續功能圖。這可謂是工控人的一大福音。那麼哪些地方適合我們採用cfc方式程式...