1樓：星期一中年
在房住不炒政策的推行及各類綜合因素影響之下，樓市兆態現階段已經進入函待轉型的階段，房屋銷售陷入困境。各地都在不斷出臺政策，試圖激發和提公升人民群眾的購房意願，但效果並不算明顯。
北師大房地產研究中心主任董藩公開稱主張譽猜局農民到縣城去居住，認為在縣城居住享受到的公共服務和接觸到的資訊與農村完全不同。對於農民住在縣城後如何繼續種地的問題，董帆表示可以在需要的時候開著車回村種地。
這種言論在網路上引發廣泛熱議，該專家被群嘲，而這位專家在各平臺也被禁言了。該專家針對網友的質疑又做出了回應，但其滿是漏洞的回應依舊不能打消公眾質疑。
雖然這位專家在說的時候，口口聲聲說是為了提公升農民素質，讓農民享受更好的公共服務和更好的生活體驗，但實際上他之所以會這樣提出建議，不過是為了幫助縣城樓房去庫存。作為北師大房地產研究中心主任，這位專家的主業就是研究房地產的，其言論初衷也肯定是從房地產專家角度出發。
我們可以推測他之所以建議農民縣城買房，然後開車回村種地，初衷就是為了能幫助各地縣城樓市去庫存，希望農民能夠為縣城樓市買單。只是他沒想到自身專家身份不但沒達到預想效果，慶讓反而引發公眾的憤怒和質疑。
在現階段樓市遇冷狀況之下，讓農民進城買房為樓市庫存買單絕不是一件好事。鼓勵農民進城買房這件事本身就沒有考慮過農民後續生活，專家們的建議不聽也罷。
2樓：職場有我
該專家之所以會提出這樣的建議，可能是為了讓房價變得更加穩定。如果農民能夠去縣城裡買房，也可以讓他們的生活環境得到改善。雖然說他的建議非常好，但是在這個過程當中必須要先解決農民買房的問題才對。
大家會發現大部分城裡人會選擇買房子居住，還有一些人在買了房子之後還會選擇買車。在這個過程當中，也有一些人想讓農村人去城市裡買房。他耐乎橋們覺得這樣做可以改變農村人的生活水平，如果在城裡買房，也可以讓他們的孩子得到更好的教育。
可是在這個過程當中，首先要解決農村人的收入問題。也有一些人看到了這個專家的建議之後，覺得他之所以會提出這樣的想法，可能是為了讓房價穩定下來。<>
大家會覺得這種想法非常好，但是在實踐起來的時候比較複雜。因為農村人的收入是有限的，所以想要去城裡買房，必頃者須要讓他們的收入增加才行。所以說改變農村人的生活水平才是最重要的，在這個過程當中也要提高農村人的經濟收入。
因此大家會覺得這樣的想法不是特別現實，在這個過程當中可能也會影響到農村人的選擇。而且居住在農村的情況下，農村人也會覺得相對自由一些。就算是幹昌猛完農活之後，還可以跟村裡人坐在一起聊天。
如果去城裡買房的話，可能會影響到他們的心情。因為居住在城裡的情況下，他們不能跟鄰居友好的聊天。而且城裡人的生活更加忙碌，在這個過程當中也會讓這些農村人覺得非常無聊。
所以他們更想要回家居住，在這個過程當中，他們也想要通過種地來改變生活環境。所以說每個人的想法都不一樣，在這個過程當中也不要讓農村人去城裡買房。因為農村人只想要多賺一些錢，這樣的話也可以供孩子讀書。
3樓：可樂雞翅
為了帶動農村的發展，為了帶動農村的經濟，為了給農民帶來更好的生活體驗，巨集鍵仔帶來更好的亮清生活質量，而且是為了減輕農蔽汪民的生活壓力。
4樓：生活事事小靈通
這一建議的初衷是希望農民過上好的生活，但是這一建議沒有可實施性，因為農民沒錢買房，沒錢買車。
5樓：墨汁沫沫
沒有根據，完全餘坦沒有自己洞宴去考察和做出分析，就只是口頭上的建議，讓農民去城裡買房，開車回村裡務農，真是納毀銀不知道腦子是幹什麼用的，農民肯定是要靠近土地的，專家的建議真不靠譜。
專家「建議農民縣城買房住」惹爭議！當事人對此作何回應？
6樓：雜談鮮事
專家建議有很多，但是這塊群眾看了之後是建簡爛議專家以後不要建議了。專家這兩個詞現在幾乎成了打引號的，就是越來越多的所謂的專家在網上發表一些反智言論，明顯脫離經濟基礎，脫離社會現實的東西。<>
建議農村居民進城買房。那有人說了，這些農民進城買房了，後面土地怎麼辦呢？專家說可以開著車回去種啊。
大家就想問，夠油錢嗎？這現實嗎這不是脫離社會經濟基礎嗎？這種言論是怎麼從腦子裡面說出來呢？
對得起這麼多年所接受的國家的教育和培養嗎？脫離社會經濟基礎的言論是沒有模卜任何意義的。無論對方是千般理由為普通群眾所不能接受，那這個所謂的建議就是不正確的，就是沒有存在的意義的。
乙個真正的專家是依據社會現實基礎提出對於社會進步有意義的正常言論，那這個言論是有意義還是沒有意義。就是看他是攔碼漏否具有執行的基礎，普通群眾如果覺得這東西放在自己身上有好處的，那大家就會去執行，這東西就是對的，普通群眾都認為有問題的建議，那他就是有問題有千般理由也還是有問題。就像網友調侃的，拋開他說的對不對？
我覺得他說的還是挺有道理的。<>
因為在以前提到專家，大家第一時間是覺得這個人是業內權威是真有本事的人，人家說那個東西真能讓大家信服。這個評價放在20年前，30年前甚至說50年前大家覺得是很對的，但是放到現在很多人不認同好久之前，就出現過這樣的法一些不恰當言論，網友給出的建議就是建議專家以後不要建議了。好多都是脫離的社會經濟基礎的，好多都是拋開事實不談，不談談對錯，覺得他挺對的東西。
7樓：數位技術小輝
當事人表示，罵他的人並不懂農民和農村，堅持自己的觀點是正確的。
8樓：群群群群
當事人回應稱，現在縣城的房價純虧並不高，農做燃神民是可以買的起的，而且對孩子以後的教育也有段者幫助，開車去種地也沒有說是開豪車，可以開三輪車，卡車。
9樓：兔子舞
當事人已經針對這件事情回進行了回應，並且表示可以開著車，然後在城市生活再回到農村進行種地，但是這樣的回應卻為他惹來了更伍笑早多的不滿，也引發了很腔雀多網友對於他的質疑，這對於這位教授後續的發展將會帶來非常嚴重公升顫的打擊。
10樓：網友
這位專家表示人們不懂得農村和農民。這樣的建議非常的不合理，可能會影響到農民的生產和經營。
專家建議農民在縣城買房住，專家說的有什麼根據？
11樓：林毅說娛樂休閒
專家建議農民在縣城買房住，專家說的有什麼根據首先是想要提公升城市的核心競爭力，其次就是可以拉動城市的建設發展，再者就是可以讓農民的子女接收到良好的教育條件，另外就是希望農民可以實現長期的發展戰略目標。需要從以下四方面來闡述分析專家建議農民在縣城買房住，專家說的有什麼根據。
一、想要提公升城市的核心競爭力
首先就是想要提公升城市的核心競爭力 ，對於城市的發展而言如果樓市有著更高程度的乙個發展那麼對於城市的發展會起到促進的作用，這樣子是非常有利的可以提公升城市的核心競爭力。
二、可以拉動城市的建設發展
其次就是可以拉動城市的建設發展 ，對於城市而言如果有更多的農民工來物念參與建設這對於城市的長期發展是非常有利的，並且可以使得城市的發展動力更加充足，可以使得城市的很多行業不在用工荒。
三、可以讓農民的子女接收到良好的教育條件
再者罩迅困就是可以讓農民的子女接收到良好的教育條件 ，對於很多的農民朋友而言他們如果讓自己的子女接受到良好的教育那麼對於他們的子女也是非常有利的，可以提公升他們子女的昌滑文化程度。
四、希望農民可以實現長期的發展戰略目標
另外就是希望農民可以實現長期的發展戰略目標 ，對於農民朋友而言他們如果可以在城市裡面紮根下來那麼就可以長期發展，因為城市所能提供的機會更多，這樣子對於農民朋友也是非常有利的。
農民朋友應該做到的注意事項：
應該加強多渠道的建設，同時積極響應的對應的政策號召才可以滿足發展的需求，這樣子對於農民的發展是非常有利的。
12樓：搜尋娛樂圈
現在房地產市場大，形勢不能樂觀，很多縣級城市的房子根本就賣不出去，而有專家建議，農民可以在縣城買房住，然後開車去農村種地，我覺得這個專家完全是在胡說八道，而且這個專家還建議還貸時間延長至40年，甚至退休還能繼續還，有很多網友在痛斥這個專家，根本就沒有任何的專業水平，網友並不認可說法，因為並沒有解決買房的根本問題。
現在農民的收入非常的微薄，根本就承擔不起縣城高額的房價，農民掙錢真的非常不容易，每天辛苦的在田地裡勞作，但是收入非常的微薄，而且這些農民的積蓄都是養老錢，如果在縣城購不了房子，那麼以稿彎後養老都會成問題，而且縣城消費水平也很高，這些農民根本就適應不了這樣的生活把錢拿去買房子，那就是把錢扔在水裡，起不到任何的作用。
很多地方**都是土地政策，縣城的房子根本就賣不出去，這就導致開發商的資金鍊存在問題也有不少的房地鍵襪悶產開發商倒閉導致大量的爛尾樓產生，所以**也在鼓勵市民進城購房，而且還提供了很多的購房補貼，降低了首套房的首付比例，甚至也下調了房貸利率，然而農民在縣城購房的情況依然沒有明顯的提公升。
現在房地產市場逐漸在走下坡路，如果現在買房只會**牢，畢竟這些農民掙錢也非常的不容易，與其拿錢去買房子還不如把錢存到銀行，這樣更加的靠譜。想要解決樓市庫存最根本性的方案就是降低房價，讓這些農民買得起房子，這些農民才願意到縣城購房，而且後續的一系列配套政策也要及時的跟上來，只要農好枯民買房之後能真正的收益，我相信不需要專家建議，農民自然也會這麼選擇。
13樓：愛吃水果的兔嘰
沒有根據，完全餘坦沒有自己洞宴去考察和做出分析，就只是口頭上的建議，讓農民去城裡買房，開車回村裡務農，真是納毀銀不知道腦子是幹什麼用的，農民肯定是要靠近土地的，專家的建議真不靠譜。
14樓：墨汁沫沫
那麼肯定是有利於當地縣城的房地產發展，再有就是雹知也能夠改善農民的居住環境，但源鄭消是要知道農民一輩子他的積蓄其實並不叢顫是很多的，在縣城買房也是很難的。
15樓：o蘇安酒
專家這樣說的理由是，可以有乙個良好的環境以及享受更好的教育，增長見識。
建議農民縣城買房住遭質疑，專家回應：是縣城附近的人，這樣的方法可行嗎？
16樓：小未來
我覺得這樣的方法並不可行。因為在縣城附近進行居住的人，其實沒有必要花費高昂的**在縣城裡面購買房子。
很多人都會通過網路的方式瞭解一些熱度比較高的事情。就比如說最近網路上有很多專家開始建議農民在縣城裡面進行購買房子。然而在這種情況下，這種說法也引起了很多網友的質疑。<>
建議農民縣城買房住遭質疑。
首先有很多房產專家都顫睜開始組裝，農民到縣城裡面進行購買房子居住。然而在這種情況下，有一部分網友覺得農民到縣城裡面進行購買房子居住之後，農民在進行種地的過程中就會面對很大的困難。是相關行業專家表示，農民可以選擇開車回農村種地。
從而在這種情況下，專家的建議引起了很多人的質疑。<>
這樣的方法並不可行。
其次就是在面對這種質疑的時候，專家開始表示建議縣城附近的人選擇去縣城裡面購買房子去住。但是我個人覺得這種建議並不可行，因為我覺得在縣城附近進行居住的農民完全可以選擇絕爛花費比較短暫的時間去縣城裡面進行活動。所以在這種情況下，縣城旁邊的農民也可以享受縣城裡面居住的環境。
農民應該擁有屬於自己的主見。
最後我個人覺得作為農民也應該擁有屬於自己的主見。而且我認為農民在縣城裡面購買房子是一種錯誤的決定。因為在縣城裡面進行居住的過程中，不僅種地會特別的不方便。
而且在進行居住的過程中，也會產生比較高昂的生活成本費用。畢竟在農村進行居住的過程中，可以讓農民擁有一種特別舒適的感覺。而且也可以呼吸茄巨集歲道比較自然的空氣，所以農民完全沒有必要在縣城裡面購買房子。
專家建議生乙個孩子獎勵100萬，如果是真的，你會選擇多生孩子嗎？
在不同的年代裡面，我們所面臨的問題是不一樣的，相信大家在網上也是看到了關於很多專家的建議，比如說專家建議生乙個孩子獎勵萬元的這件事情。所以很多人就會產生這樣的疑問，就是如果是真的，你會選擇多生孩子嗎？對於這一問題的，在我看來，只是我個人是非常不願意的，而且你會感覺到我非常勞累，下面我們具體來了解一下...
有專家建議，農村的雞圈 豬圈等要拆掉，對此你怎麼看？
養殖行業做為農村地域關鍵的一大經濟發展支柱和農人的經濟 影響力可見一斑。可目前伴隨著個人則困養殖場愈來愈多，養殖場的基本建設良莠不齊，管控和維護保養，便成為了一大難點。很多農畢賀村的 亂，差 便和其有直接關係，很多群眾儘管嘴上不說，但養殖場的不規範操作的確干擾到別人衣食住行，不符 不僅綠色發展理念，...
專家稱一歲以下的孩子不建議吃月餅，這其中的緣由是什麼？
主要是因為月餅裡面有一些其他的物滑慎質，如果一歲以下的小孩吃了月餅正銀之後，很有信清敬可能會導致小孩腹瀉或者是小孩吸收不了。當然小孩子的消化系統也會出現一些問題。因為一歲以下的孩子腸胃功能發育的並不是特別完全，無法消化月餅，所以不建議一歲以下的孩子吃月餅。這是因為月餅含糖量以及含鹽量特別的高，一歲以...