1樓：離溫景
1、概念和內容：
貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、專案等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
2、侵犯客體不同
貸款詐騙罪侵犯的客體主要是國家對銀行貸款的管理制度；合同詐騙罪侵犯的客體主要是經濟合同管理秩序。
3、犯罪物件不同
貸款詐騙罪的犯罪物件是銀行貸款；合同詐騙罪的犯罪物件是對方當事人的財物。
4、主體不同
單位可以成為合同詐騙罪的主體，但不能成為貸款詐騙罪的主體。
5、發生的場合不同
合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中；而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
擴充套件資料：
貸款詐騙罪法律處罰：
一般處罰
自然人犯本罪的，沒收財產。
情節嚴重
所謂情節嚴重，是指數額巨大或者有其他嚴重情節的情況。其中數額巨大，根據有關司法解釋的規定，是指貸款詐騙數額在1萬元以上的。其他嚴重情節，則是指下列情節之一者：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額較大的；
（2）揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的；
（3）隱匿貸款去向，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（4）提供虛假的擔保申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（5）假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的。
情節特別嚴重
所謂情節特別嚴重，是指詐騙貸款數額特別巨大或者有其他特別嚴重的情節。參照《解釋》，前者即數額特別巨大，是指貸款詐騙數額在20萬元以上的。後者即情節特別嚴重情節，是指下列情節之一者：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額巨大的；
（2）攜帶貸款逃跑的；
（3）使用貸款進行犯罪活動的。
合同詐騙罪法律處罰：
1、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依本條之規定追究刑事責任。
2樓：鑽誠投資擔保****
合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法佔有為目的，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質上的區別：
1.兩者侵犯的客體不同。儘管兩者侵犯的都是複雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但側重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。
2.兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
3.兩者侵害的直接物件有所不同。合同詐騙罪直接侵害的物件是對方當事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的物件是銀行或者其他金融機構的貸款。
合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規定內容中有包容交叉之處，即法條競合的現象。遵循特別法優於一般法的原則，由於貸款合同相對於一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經濟合同詐騙銀行或其他金融機構的貸款詐騙罪，相對於合同詐騙罪是「特別法」，二者法條競合時，優先適用貸款詐騙罪。如：
以錢某為首的犯罪團伙，為了騙得一筆鉅款逃往國外，偽造一個擔保合同，以某市經濟開發區股份有限發展公司的名義，向某合作發展銀行申清貸款。由於銀行工作人員審查不嚴，同意了錢某獲得20萬元鉅額貸款後即逃往國外。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團伙，其行為既發生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規定，產生了法條競合現象。
對錢某等人的行為，應以貸款詐騙罪。
3樓：北京中天華康
一、概念上的區別
1、根據刑法第266條之規定，詐騙罪，是指詐騙公私財物，數額較大的犯罪行為；
2、刑法第224條規定的合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
二、詐騙罪與合同詐騙罪的關係，是普通法與特別法的關係，是包容競合的法條競合關係。
因此二者有許多共同點：諸如二者都是採取虛構事實、隱瞞真相的欺騙方法；主觀上都有非法佔有公私財物的故意；都侵犯了他人的財產權，騙取了公私財物等。但是依據犯罪構成的理論，詐騙罪與合同詐騙罪仍是有區別的。
1、在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財產的所有權，是簡單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產所有權外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵犯的是複雜客體，這也是為什麼詐騙罪屬於侵犯財產的犯罪，而合同詐騙屬於破壞社會市場經濟秩序犯罪的原因所在。
2、在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現在行為人採取欺騙的行為，使受害人產生錯誤認識而交付財產。詐騙罪的手段多種多樣，不限於簽訂、履行合同過程中；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限於在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財物。
三、區分詐騙罪與合同詐騙罪的關鍵在於詐騙行為是否發生在簽訂、履行合同過程中。
利用合同的形式騙取公私財物或者財產性利益。或者說，是否是以合同這種交易的形式為名進行的，只要正確地把握什麼是「合同」，那麼二者的界限就很明顯了。合同詐騙罪中的「合同」，應限定為符合合同法意義上的「合同」，而不能僅以有合同出現就定合同詐騙罪，該「合同」必須是真正意義上的合同。
所謂真正的合同，必須要符合合同法第9條規定的合同基本條款，包括合同標的、數量、質量、價款或報酬、履行期限、地點及方式、違約責任和解決爭議的方法等。
4樓：戚廣利
貸款詐騙罪與合同詐騙罪，從概念及內容上都有明顯的區別：
貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、專案等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明檔案、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重複擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的犯罪行為。
貸款詐騙罪與合同詐騙罪，具體區別是：
1、犯罪物件不同。本罪的物件僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構；而詐騙罪的物件既包括貨幣，亦包括財物，物件不僅指銀行或其他金融機構，其範圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
2、發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中；而詐騙罪的領域範圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
3、侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬於複雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。
4、客觀行為的表現方式不完全相同。兩者行為的本質特徵雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的檔案、檔案有關，如虛構引進資金、專案；使用虛假的經濟合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。
5、犯罪的起點額不同。本罪的認定為犯罪的起點數額，根據《最高人民檢察院 公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第五十條之規定，追訴起點金額為2萬元；而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。
盜竊罪還是詐騙罪，盜竊罪與詐騙罪的區分界限
夕墨羽 首先，詐騙罪需要符合特定的因果關係，即 編造虛假的事實，使對方陷入錯誤的認識，並基於該錯誤認識處分財產。題中甲雖然將乙山頭上的樹謊稱為自己的，但在賣樹這件事情上並沒有欺騙購樹人。購樹人想買的是乙家山頭的樹，甲也確實給他了。雙方交付完畢。此交易行為中甲方並沒有詐騙的行為和意圖。但是對於乙來說，...
盜竊罪與詐騙罪的區分界限，如何區分盜竊罪與詐騙罪 張明楷
樓主提問的案例，應認定為盜竊。本案中行為人既有欺騙手段又有竊取行為，就要看財產所有人或持有人 管理人是否有處分財產的意思和行為。也就是說，行為人取得財產，到底是其竊取的，還是所有人或持有人 自願 處分的結果。如果行為人雖有欺騙手段，但財產所有人或持有人並沒有處分財產的意思和行為，行為人得到財產，主要...
單位貸款詐騙罪，淺談單位貸款詐騙如何認定罪名
因為按照 中華人民共和國刑法 規定。貸款詐騙罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡 具有刑事責任能力的自然人均可構成，單位不能成為本罪的主體。刑法實行罪刑法定，既然立法沒有訂貸款詐騙追究單位和主管人員責任，就不可以追究。刑法 第一百九十三條規定，第一百九十三條有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙...