天然氣開通初裝費應該交嗎，天然氣的初裝費到底應不應該繳納？

1樓：昊懸天下

燃氣開戶費早在2023年4月16日國家***585號檔案就已經嚴令取消。

根據國家***585號檔案，這些費用都屬於城市基礎設施配套費，在開發商購買土地時就已經由開發商繳納，否則按照國家規定不能辦理規劃、立項手續。這些費用已經計入房價，不得冠以任何名義重複收取（見***585號檔案第二條或2023年1月10日焦點訪談），而開發商無視國家規定，反過來將這些費用轉嫁給購房者頭上，這顯然是偷樑換柱、推卸責任。焦點訪談作了一個形象的比喻：

難道坐火車的人除了購買火車票以外還得買下火車嗎？在**電視臺大量報道之後，特別是全國第一例拒交開戶費勝訴案以後，全國許多小區都相繼取消了開戶費，然而至今尚有許多小區繼續負隅頑抗、隱瞞欺詐試圖掩耳盜鈴矇混過關。

2樓：雙魚座

天然氣開通初裝費應該交嗎？這個問題提的好!在以前,安裝一部**還要交好幾千元的"初裝費"後來有了競爭,哪個"初裝費"也基本上取消了.

現在您去坐一次飛機,還要交納什麼"機場建設費"聽說以後坐火車也要收取"鐵路建設費"如果按照這個理論推斷,那麼以後買大米就應該交納"農田建設費"買衣服就要交納"工廠建設費"坐船就得交納"碼頭建設費"

其實嚴格的來說,使用者只是購買他們的產品,他們的什麼建設費早已經進入了核算成本,那些雜七雜八的費用與購買人是不應該發生關係的.可是在目前壟斷經營的情況下,加上我國法制的不健全,那些壟斷單位不知向老百姓收取了多少冤枉錢.可小小老百姓又有什麼辦法呢?

可悲,可嘆.

天然氣的初裝費到底應不應該繳納？

3樓：

天然氣的初裝費，目前有三種處理方法：

（一）開發商在建設住宅小區時，將供水、供電、供氣、有線電視、寬頻線路的所有費用分別支付給自來水公司、國家電網公司、燃氣公司、有線電視公司、電信寬頻運營商，然後把這些費用全部計入開發成本，分攤到每平方米的單價裡，房屋**後，不再向業主另外收費。

（二）開發商在建設住宅小區時，將供水、供電、供氣、有線電視、寬頻線路的所有費用分別支付給自來水公司、國家電網公司、燃氣公司、有線電視公司、電信寬頻運營商，然後把這些費用除天然氣初裝費以外的費用全部計入開發成本，分攤到每平方米的單價裡，房屋**後，向業主收取天然氣初裝費，並且開兩張發票，每張發票的金額是天然氣初裝費的50%。這是因為有許多城市的用人單位規定，天然氣初裝費可以向業主夫妻倆的單位各報銷一半。

（三）存量房以前沒有通天然氣，業主入住以後好多年才通天然氣的，由燃氣公司直接向業主收取天然氣初裝費，同樣開兩張發票，由業主夫妻倆的用人單位各報銷一半。（二）（三）兩種情況存在的問題是：有些用人單位（比如私營企業）不執行天然氣初裝費補貼的政策，夫妻一方在機關事業單位或者國有企業工作，另一方在私營企業工作的，實際上自己承擔了一半天然氣初裝費。

還有夫妻倆都在私營企業工作的，天然氣初裝費就只能由自己全額負擔了。

以上三種方式，國家都沒有出臺檔案做強制性或者禁止性的規定。按照「法無禁止即可行」的原則，如果要業主自己承擔天然氣初裝費的，業主只好承擔。否則燃氣公司不提供供氣服務。

4樓：需要大量紅磚

我們廊坊這裡收取5800元初裝費合不合理呢

5樓：冥界軍團

但目前開發商卻向業主收取天然氣的初裝費，2023年7月15日以前的建設專案，目前西安市居民共交三項天然氣費用，其中包括760元建設資金、218元ic卡費用和1300元使用者工程安裝工料費，共2278元；如果是2023年7月15日以後新建、改建、擴建專案，開發商只要能提供給國家繳納的城市配套費，居民安裝天然氣時只交2筆費用，即1300元使用者工程安裝工料費和218元ic卡費用，共1518元。參考資料： http:

天然氣初裝費應該交嗎？

6樓：時叡罕春嬌

不得價外另行再向使用者收取天然氣入戶費用。因此不應再交2023年1月1日起，凡新開發建設的商品房，其天然氣安裝的費用計入商品房**

7樓：新疆戶外張仲寧

2023年1月1日起，凡新開發建設的商品房，其天然氣安裝的費用計入商品房**，不得價外另行再向使用者收取天然氣入戶費用。因此不應再交。

8樓：

燃氣公司**成本的直接方法，現在一般是強制規定要交的，不交這個也會交配套費，改名性質的初裝費，否則燃氣公司不可能收回成本。

9樓：至尊哈有

我個人覺得是不應該交的但是現在的趨勢還是要交

10樓：匿名使用者

應該交的，天然氣公司投入成本太大。我就是搞燃氣的

天然氣開通初裝費應該交嗎，天然氣的初裝費到底應不應該繳納？

天然氣的初裝費到底應不應該繳納，河北省商品房天然氣初裝費是不是應該業主繳納？

福州鼓樓安裝管道媒氣是否需要初裝費

新房天然氣開通要錢嗎

其他用戶還看了：