1樓：宰父痴春易炎
我們發現有些時候當事人之間打架，一方造成了另一方損害的，此時傷人的一方往往會以自己是正當防衛為由進行抗辯。打架還手是正當防衛嗎?打架還手一般屬於互毆，不是正當防衛。
《刑法》規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。構成正當防衛需要滿足以下條件：1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;4、正當防衛不能超越一定限度。
相互鬥毆起因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害。但是，根據我國刑法學理論，在相互鬥毆中，如果一方已經停止鬥毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不捨，繼續實行侵害，此時鬥毆的性質已經轉化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當防衛。另外，在一般性的輕微鬥毆中，一方突然使用殺傷力很強的**，另一方生命受到嚴重威脅的，此時相互鬥毆的性質也發生了轉變，後者可以進行正當防衛。
互毆性質的轉化行為，是互毆中構成正當防衛的前提條件。法律依據《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：律通法律
正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。
3樓：談思真斐棠
這屬於鬥毆，不屬於正當防衛，打架沒有正當防衛。對於鬥毆的侵權責任是採取的過錯原則，也就是，誰受傷了，另外一方就要賠。你的這個事情是：
你給他弟弟醫療費，他們給你的醫療費，還要賠你一半的手機。
就打架來講，不論誰有理，只要都動手互毆了，都屬於鬥毆，如果鬥毆導致一方輕傷或者輕傷以上就屬於故意傷害了。鬥毆的歸責都在對方，一方損失，另一方就得賠，包括誤工費。這就是很多人說他後動手，但是對手太弱，一下就受傷了，然後還要自己付醫療費，感覺很委屈。
這是因為國家不提倡用打架鬥毆的方式解決問題。
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
4樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
5樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
6樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
7樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
8樓：
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
別人先動手打我，我在出手算是正當防衛嗎
9樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
10樓：藪貓
看起因。
打架鬥毆不屬於正當防衛，互相辱罵引起打鬥不屬於正當防衛。
除此之外符合以下要件的屬於正當防衛，
正當防衛必須符合5個條件：
1、必須存在現實的不法侵害（直接對人體實施的/精神上的刺激不算）；
2、不法侵害正在進行；
3、只能針對實施不法侵害者進行防衛；
4、不得明顯超過必要的限度（反抗保護己 身即可，不得過度打擊對方）
5、防衛人具有防衛意識和防衛意志（前者是指防衛人知道對方在實施不法侵害需要保護自己，後者是指防衛人有反抗的意志）
雙方打架對方先動手對方三個打我方一個對方手骨折我們屬於正當防衛嗎
11樓：匿名使用者
打架鬥毆，不存在正當防衛，如果致對方輕傷，屬於故意傷害犯罪。
1、正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、 正當防衛不能超越一定限度。
五、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
2、故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。
刑法：第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
12樓：戚廣利
雙方打架不存在正當防衛，應當分別承擔造成傷害後果。
13樓：匿名使用者
不一定打架雙方都不正當，不能以先動手就算符合
打架對方先動手，責任在誰，打架對方先動手，責任在誰？
卡卡搞笑電影 不論誰先動手，只要有毆打他人的行為並造成一定危害，就可以依照治安管理處罰法第四十三條進行處罰。如果是因為民間糾紛引起的打架鬥毆公安機關可以依照治安管理處罰法第九條進行調解，當事人達成協議的，不予處罰。如果傷情鑑定一方為輕傷及以上，那麼得立刑事案件，不可調解，由檢察院起訴。不過對於這類輕...
打架對方先動手，至對方輕傷請問怎麼賠償
黑龍聖者 那他脾氣還挺大啊 你也是 侮辱人家人格了能不生氣嗎 都是成年人了 還能有什麼法律保護 我勸你啊 叫他陪你1000 2000就足矣了 醫藥費和精神損失費 你也有錯啊 第一你侮辱人家了 第二你還手了 也算是參與鬥毆了吧 他呢 他頂多就是把你打了沒別的 藍妖鈴 有執法權的大多願意把事情往重了捅，...
倆人打架，對方先動手，怎麼打，報警後才能讓對方承擔全部責任？對方先動手你總不能不還手吧
採取 性手段即可。比如，抓住對方雙手予以控制。 edison大哥 別人先動手打我，我還手，到底算打架鬥毆還是正當防衛？如果別人來挑釁滋事，動手打了我，一般人都會一拳打回去，認為這是正當防衛，但事後鑑定的時候，往往被認定為打架鬥毆，那別人先動手打我，我還手，到底算打架鬥毆還是正當防衛？怎麼區分？下面，...