1樓：匿名使用者
首先，當時現場有沒有進行拍照？現場附近有沒有監控？
如果以上都有，可以事後報警，備個案出個交通事故情況說明書，沒有報警，沒有交警相關材料，而且只有財產損失（保險公司很難確認真實性），一般不會負責賠償。
交警出具材料後就可以拿費用發票去找理賠。（不過成功率不高）
2樓：匿名使用者
既然是私了，除非是都投保同一家保險公司，否則只能是自己掏錢了。因為，保險公司要賠錢的話，一定要有責任的，既然你無法證明你有責任（權威認定的責任，比如交警），那保險公司也不會賠你錢。
3樓：匿名使用者
保險公司需要交警的事故認定書的，你沒有110，那就只能自己出錢自己修了。
4樓：匿名使用者
保險公司理賠需要交警的事故責任認定書，沒有報警記錄，保險公司無法進行理賠。
2車輕微碰撞私了當時沒有報交警 直接走的保險車修好之後再去交警隊報備會扣分罰款嗎？
5樓：靜思人生悟語
不會的，因為你們私下解決了，不是嚴重的交通事故，也沒有人員**。都解決了保險都報了，還去報備幹什麼呢。
6樓：你只是開玩笑嗎
不會，責任明確，不會產生糾紛，沒必要去報備，而且車都走保險了
7樓：可靠的盧國鋒
不會，你為什麼要報備呢？
8樓：
這是不會的，現在很方車互相微擦，交警都會上雙方車主自行協商。
9樓：匿名使用者
應該不會吧σ(っ °д °;)っ！
輕微碰撞對方全責私了後耍賴不賠報警後，警察叫他去處理他推著不來！
10樓：匿名使用者
交警有辦法治他的，車牌號有嗎？，讓他車無法年審，有個交通事故未處理，跑了和尚跑不了廟的，只是時間問題，另外一個就是起訴，去法院起訴，看你金額，覺得划算嗎？有證據他碰壞了你的車，，說給你的，可有證明？
轉賬記錄？？要花時間了！！個人意見僅供參考
開車和三輪車發生輕微碰撞，沒有報警私了了，這樣可以嗎
11樓：pool尼
沒毛病，老鐵，沒有造成重大事故，可以撤場自行協商。
老人被車撞成了輕微骨折,家屬拒絕私了還把老人送去重症監護室
12樓：萬綠叢中一點綠
根據交警部門對事故的責任認定對受害者進行賠償。
《道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
輕微碰撞對方全責私了後耍賴不賠報警後，警察叫他去處理他推著不來
交警有辦法治他的，車牌號有嗎？讓他車無法年審，有個交通事故未處理，跑了和尚跑不了廟的，只是時間問題，另外一個就是起訴，去法院起訴，看你金額，覺得划算嗎？有證據他碰壞了你的車，說給你的，可有證明？轉賬記錄？要花時間了！個人意見僅供參考 被車撞了 對方態度不好，氣不過推了他一下他派出所有關係報警了，警察...
不知情的輕微碰撞算肇事逃逸嗎，交通肇事輕微刮擦不知情算肇事逃逸嗎？
小雨手機使用者 不算交通肇事逃逸。交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。而你說的情況屬於輕微碰撞，並且是在不知情的情況下才走的，所以其目的不是逃避法律的追究。交通肇事後逃逸行為的空間要素，即該行為是否僅限於 逃離事故現場 行為人在交通肇事後雖然沒有逃離現場 有的是不可能...
我追尾前車為輕微碰撞，後車追尾我致前車和我車前部嚴重受損，後車負什麼責任
oo哈利擼呀 你追尾前車造成輕微碰撞，後車追尾你造成了你和前車的嚴重受損，後車應該負事故主要責任。 根據交通法規定，後車負全責，你的車，包括你撞的車，都要有後車來賠償。不過是你的車受傷大了，夾在中間，被前後夾擊，就算是修好了，也有內傷，希望以後開車好運，安全第一。 凌柏 我認為後車未與前車保持安全距...