1樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
2樓：匿名使用者
在回答這個問題之前，我先給你看一個故事：
五位丈夫被問到同樣一個問題：假設你和母親、妻子、兒子同乘一船，這時船翻了，大家都掉到水裡了，而你只能救一個人，你救誰？
這問題很老套，卻的的確確不好回答，於是——
理智的丈夫說：“我選擇救兒子。因為他的年齡最小，今後的人生道路最長最值得救。”
現實的丈夫說：“我選擇救妻子，因為母親已經經歷過人生，至於兒子——有妻子在我們還會有新有孩子，還會是個完整的家。”
聰明的丈夫說：“我會救離我最近的那個，離我最近的那個最可能被救起來。”
滑頭的丈夫說：“我救兒子的母親”——至於是指我自己的母親還是兒子的母親，你們去猜好了。
最後，老實的丈夫確實不知道應該怎麼樣選擇，於是他只有回家把這個問題轉述給自己的兒子、妻子和母親，問他們自己應該怎麼辦。
兒子對這個問題根本不屑一顧：“我們這裡根本沒有河,怎麼會全家落水呢？不可能！”——他的年齡使他只會樂觀的看待目前和將來的一切。
妻子則對丈夫的態度大為不滿：“虧你問得出口！你當然得把我們母子都救起來。我才不管什麼只救一個人的鬼話呢！”——女人總是認為丈夫必然有能力，也必須有能力負擔起他的責任。
最後，老實的丈夫又問自己的母親。
母親沒等他把話說完，已經大吃一驚了，緊緊抓住兒子的手，帶著驚慌說：“我們都掉水裡了，孩子你不是也掉進水裡嗎？我要救你！”老實的丈夫頓時泣不成聲。
我不知道你會選擇救誰，但是我，我會選擇救母親，雖然我不是男人，但是，就像你們男人說的一樣，女人如衣服，這樣說是很無情了點，但是，如果沒有母親把你們男人生出來，你們根本就不會有機會去享受生命，感受生命，娶妻生子。這一切都是母親賦予了你們男人機會。而妻子，也許真的很愛她，但如果她也是愛你的，那她也會選擇讓你救自己的母親而不是救她了，如果她要你救她，那就是患難不見真情了，我覺得應該先救母親
男人們怎麼想呢？
3樓：匿名使用者
只有無聊的女人才會問這問題。當然救母親，愛情可以有很多段可以從來，親人只有一個。
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救誰，女朋友跟媽媽同時掉入水中,你會先救誰
阿哲 根據 中華人民共和國民法典 法律 第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事...
如果你的媽媽和你的女朋友同時掉進水裡你會先救誰
丙禧 如果媽媽和女友掉進水裡，應該是要兩個人一起救，因為他們也是曾經和你有過感情的人，就像有一句話說，只有失去了才會懂得珍惜，如果你失去了其中的一個，那你肯定會懷著遺憾去珍惜，即使救不了你，盡力了，那留下的遺憾也就少了 當然先救媽媽，因為媽媽相對要年長一些那麼她的體力就沒有年輕人好，所以首要的是媽媽...
如果你女朋友問你 我和你媽同時掉進河裡你會先救誰？ 這個問題的時候你會怎麼回答
朱士元 我會等你女朋友問你這個問題你回答以後再回答。 福緣善慶0金 你告訴她，我媽會游泳，她會救你。如果你媽不會，你明確告訴她，先救媽，然後問她，我要連我媽都不救你敢嫁給我嗎？ 手機使用者 我和你爸同時槍斃，你只能救一個人，你救誰！ zzy怪自己 你應該說親愛的我不會讓你到那麼危險的地方去的。 來自...