1樓：匿名使用者
如果真要表現出真情實意的感謝，最好還是獲救方本人親自去送錦旗。從社會規範和通常行為方式的角度，一般送錦旗方也會親自將錦旗送給對方。
一、可不是羞辱嘛。某寶一搜，錦旗70一面包郵。13個人均攤，一人5塊多。
人家救援隊要在乎錢就不會無償了。捨不得錢，當面送個錦旗給人家合個影，道個謝相信救援隊也挺高興的。道謝好歹也要有點道謝的態度。
建議下次出事救援隊也快遞物資過去，至於能不能簽收就看天意了。
二、救援隊救了13條命，卻被以快遞的方式致謝？？這劇情有點摳門啊！粗看還以為救了13只貓呢！
送錦旗沒問題，但是郵寄錦旗這種表達感謝的方式確實不妥。這既對自己生命價值不重視，也貶低了救援隊的勞動價值，還讓感謝變得廉價。
三、救援隊是自費、義務、兼職救人，而且他們非常辛苦。這次他們總共救了13個人。雖然在法律上，義務救援屬於無因管理或見義勇為，無法請求被救助的人支付報酬。
但是在道義上，所謂滴水之恩當湧泉相報、救命之恩為大恩，所以，被救的人如果自願給予報酬、感謝，法律也不干預。 通俗地說，法律不奢求被救的13人向救援隊說聲感謝，但是這13個人應當知道，自己欠救援隊一聲感謝。
2樓：
11月4日，北京門頭溝藍天救援隊收到獲救驢友快遞送來的一面錦旗，有參與救援的隊員表示「太不尊重」，這種感謝方式令人無法接受。此事一經**迅速在網上形成熱議，有人認為錦旗應該親自送上門，否則不如不送；有人覺得錦旗只是形式，感謝的心意到了就行，救援隊員不必過於苛責。網路上關於此事的閱讀和各種討論達到數億次。
救援隊員收到快遞來的錦旗「很受傷」
4日上午，北京門頭溝藍天救援隊收到了從河北石家莊一個村子寄來的包裹，開啟一看，是一面錦旗，落款為「靈山十三名被困群眾敬贈」。
看到錦旗，曾參與救援的藍天隊員劉桐卻並未因此高興，反而氣憤無比，他表示無法接受：「我們救人完全自費，不求回報，被快遞錦旗，是一種不尊重！」
3樓：卷枋茵
其實能寫就不錯了，
小時候救了個落水的小女孩，家長領著人就走了，我渾身溼透了看都沒人看 ，走路回家還被人笑。
這事兒毫無疑問站救援隊。這幫驢友做的事也太寒磣人了！一面錦旗，不到100塊錢，十幾個人aa制，人均連十塊錢不到，還快遞過去，難怪人家救援隊那麼生氣！
曾經看到過怪誕心理學上面談到過這種現象：我們在社會中，實際上生活在兩個不同的世界裡，其中一個由市場規範來制定法則，另一個由社會規範來主導。
社會規範包括人們之間互相的友好請求，你可幫鄰居搬沙發、為老人讓座、給網友加油點贊、允許陌生人借自己的手機打**，另一方不需要你立即的對等的回報，雙方都會因此獲取愉悅。
另一個世界，與此截然相反，被市場所規範，這裡充滿利益，不存在友誼。市場規範的要素有工資、**、租金、利息等，在這裡我們按勞取酬。
有句話叫談錢傷感情，談感情傷錢，就是這兩種模式的一種樸素的描述。
4樓：菜籃子
據報道，上個月29日，北京市門頭溝藍天救援隊（下稱「藍天隊」）聯合多方力量，深夜進山救下13名被困在靈山主峰的驢友。4日上午，救援隊收到了驢友團快遞來的感謝錦旗。
只見，錦旗上書寫著「無私奉獻，公益救援」八個字，落款「靈山十三名被困群眾敬贈」。收到錦旗後，藍天隊成員劉桐的第一反應是「氣憤無比」，他立即同驢友團的領隊進行了確認。
在劉桐看來，如果對方有心的話，就應該當面贈送錦旗，因為「當天救援的時候，藍天隊成員也沒有嫌遠和路不好走」。有網友認為，誠如劉桐所言，既然要表達感謝，當面贈送錦旗屬於是禮貌問題。也有網友說，既然在救援的事情不在意，那麼在錦旗這件事情也沒有必要糾結，糾結倒是顯得矯情。
11月4日，安徽省某公益救援隊的一位負責人向澎湃新聞發表了自己的看法。他表示，對志願者而言，別人送錦旗，不管是親自送來，是敲鑼打鼓送來，還是快遞送來，他都不認為有問題。因為他人送錦旗對志願者是一種認可，一種鼓勵。
這位負責人還說，被救援者不能當面送來錦旗，原因多種多樣，路途太遠、工作太忙，或者是身體原因行動不方便等等，不必過於糾結送錦旗的形式。
5樓：迷途羔羊
我覺得這些驢友們不僅人品不行，情商也極其堪憂。在感謝自己的救命恩人的時候，居然選擇用快遞寄送錦旗，這可不僅僅是敷衍了事，這完全是對那些拼了老命的救援人員的不尊重啊。
首先，郵寄錦旗是對救援隊的一種侮辱。
算上快遞費，一面錦旗的價值撐死也就一兩百塊，再平攤到十三個人頭上，每個人只要花十塊錢。捨不得掏錢送點好東西送給人家也算了，至少當面對人家表達一下感謝，握個手鞠個躬，也算是態度到位了。這十三個人倒好，人均十塊錢的東西，還要用快遞寄過去，這完完全全就是對於對方的不尊重。
如果我是救援隊的成員，我甚至會認為這種行為是對整個團隊的一種侮辱。
其次，被救驢友辯稱是因為害怕引發關注所以才選擇郵寄的。我認為這種辯解十分可笑，完全站不住腳。
我們來看看在救援任務完成後藍天救援隊隊長劉彤對這些驢友被困原因的分析：
原因主要有三條：一是不按常規路線走，領隊曾稱「都是我們自己開得路」，這實在是拿生命開玩笑。二是未攜帶充的足照明裝置，13個人只攜帶了一個手電筒，導致天黑後根本不敢行動。
三是不懂地圖。不熟悉戶外專業登山軟體的路線軌跡等功能，沒法第一時間找到脫困路徑。
其實道理很簡單，如果這些驢友害怕引發關注，他們在被困時就不應該聯絡救援隊，他們應該靠自己的能力走出大山。但實際情況是，他們因為嚴重缺乏經驗而且事先準備不足，造成了他們不得不呼叫救援。既然已經呼叫了救援，他們的被困事件引發**和社會的關注和熱議也就不足為奇了。
講到底，他們事後親自送錦旗給藍天救援隊根本不會引發大家的關注，大家會關注他們完全是因為他們自身愚蠢而導致的被困。
第三，我認為應該適當給予救援隊金錢上的獎勵。
能在平時抽空進行戶外探險的驢友，想必自身的經濟條件應該不會特別差。對於拯救他們的恩人，給予一些金錢上的鼓勵，我認為合情合理。再加上本身藍天救援隊並不是官方組織，他們的營救都是自費進行的，他們的行為也應該得到更多的支援和鼓勵。
6樓：小洛老師答疑
我認為這件事情有點小題大做了，別人寄快遞過來肯定是因為他自己不方便，所以才會選擇這種樣子的方式。但其實他內心的話肯定還是非常的感激，非常的感謝。
7樓：
他們其實是為了不求回報，可能是為了要錢，所以說他們如果給他們錢了的話，不記這種錦旗，他們也是理解的，而且這種情況的話，我覺得不應該送錦旗，直接送點錢就可以了。
8樓：凌風而行
我認為在驢友被救之後主動向救援隊郵寄錦旗是一種很感恩的行為，正是因為感恩，所以才會有那種郵寄錦旗的行為。
9樓：門津
快遞郵寄錦旗是沒有誠意的表現，很敷衍了事的感覺，救援隊是免費救援的，但是你至少應該當面贈與表示錦旗表示感謝，別人的救命之恩。
10樓：匿名使用者
我覺得雙方可能是溝通不暢，所以有了誤解，驢友郵寄錦旗雖然做法欠妥，但是他感謝救援隊的初心是好的，只是表達方式的問題，畢竟外地人，親自送錦旗感謝就有點強人所難了。
11樓：誰家閒人
這確實是種不理貌的行為，不當面去感謝而是選擇郵寄錦旗，這會給人一種不是誠心完全是種敷衍的做法，讓人心裡感到很不舒服
12樓：馬依昂
這種情況的話，郵寄錦旗也是他們的一份心，不能用道德或者用其他的去綁架他們，救援隊員要求高的話，這個應該也算人之常情吧，但是說是侮辱這個應該是打不到的
13樓：來自興福寺塔丰姿綽約的趙雲
驢友被救後郵寄錦旗，是他們對救援隊內心的感激。並且也表達了他們不想露面的原因，作為局外人，他們的心情也可以理解。但救援隊稱被快遞錦旗感覺是羞辱，不知從何說起。
14樓：八戒你胖咯
其實這種情況可能驢友也是好心，但是這種做法確實有點不太妥當，但是他們可能也是沒有辦法，距離太遠的話，才會想出這種途徑。所以我覺得兩方都應該互理解一下就會好很多。
15樓：匿名使用者
這個可能是和做好事不願意留名是有一定的關係的，作為女友去到處旅遊的時候，也要注意自身的安全，避免給自己和他人帶來麻煩和意外。
16樓：風雲變幻之燈草
真正面對了死亡的氣息，才會明白活著是多麼的幸福，他們也正是如此，所以才會懷著強烈的感恩的心，再者救援隊也是冒著很大的危險去救他們的，所以沒有當面的致謝，而快遞寄錦旗會讓人多想！
17樓：析從安
這應該是驢友們四級巴斯內心的一種感激之情，像這樣也是應該被提倡的，這樣也是給他們一種感恩的心吧！
18樓：來自歡樂谷仁慈的橘貓
藍天救援隊的人完全都是自費。通過努力的搜救。把13名驢友安全的找回。並不圖回報。但是驢友們郵寄錦旗這種行為確實很不尊重人。連基本的感謝，感恩。都變了味道。
19樓：
其實救援隊這樣說，並不是否認女友對他的一種肯定，只是希望不要有這樣的情況再次發生，因為畢竟每一次發生。至少都是證明有人遇險了。
20樓：匿名使用者
驢友被救後郵寄錦旗，做法確實有些欠考慮，只想到自己怕引發關注和謾罵。但沒有考慮到救人者的感受，他們救人雖然不圖回報，但起碼要當面致謝的，這個是人情世故。至於說被快遞錦旗感覺是羞辱還不至於，被救者沒有那種想法。
如何看待所謂的大學友誼，你怎樣看待大學的友誼？
我覺得所謂的大學友誼是一件很正常的事情，因為並不是同班同學關係就特別的親近，像我們大學同學有很多人上了大學4年連一句話都沒有說過，關係比較親近的也只不過是因為在一個小組或者是在一個宿舍，所以關係比較親近，我覺得這是很正常的現象，可以成為好朋友，那就是有緣不能成為好朋友，那大家也不需要強求，不是什麼大...
你如何看待快遞被野蠻分揀的問題，如何看待快遞員暴力分揀
英北啊 雖然我覺得快遞小哥每天的工作確實很辛苦，為了我們的快遞可以快點到手，而一直在辛苦的託運。但是，你也是要對我們負責任的。我們購買了商品其中包括著服務，而快遞作為服務的一部分也需要讓我們滿意。 ks搜尋 分揀肯定要扔呀！要不，誰能弄過來呀？在說，有些易摔的，都是防震防壓防摔的，別說扔了，就是從三...
如何看待「能救華誼的，只有電影本身」這種觀點
非常贊同這個觀點，華誼迫切的需要一部電影來自救。從過去的兩三年到現在，華誼電影似乎被一層陰影籠罩著。2018年的公開財報上，華誼全年高達10.93億元的虧損，多部備受期待的電影票房不及預期。比如 狄仁傑四大天王 雲南蟲谷 等。就在前幾天，華誼宣佈把自身旗下的電影裝置通過租賃的方式來獲得融資，這一切都...