1樓：故笙
跟自己最討厭的人在一起朝夕相處一輩子。
如果沒把對方弄死。
那差不多應該已經能做到無視他了吧。
要不會瘋掉。
2樓：開心小小銘
其實作為一個感情的維繫來講，付出是彼此最重要的一個方法。如果每個人都不付出的話，那麼這個感情是沒有辦法去維繫的。其實一個好的感情，每個人都在付出，付出自己的勞動力，付出自己的感情。
如果不是因為特殊原因的話，那麼說明這個女人起碼是一個相對比較自私的女人。如果當初選擇離開的話。那可能對你們的結局更好，現在這個其實作為一個感情的維繫來講，付出是彼此最重要的一個方法。
如果每個人都不付出的話，那麼這個感情是沒有辦法去維繫的。其實一個好的感情，每個人都在付出，付出自己的勞動力，付出自己的感情。如果不是因為特殊原因的話，那麼說明這個女人起碼是一個相對比較自私的女人。
如果當初選擇離開的話。那可能對你們的結局更好，現在這個女朋友對你一切都好，難道會因為地理位置而放棄？一定考慮清楚你有接受這樣結果的一個能力嗎？
一定要有這樣的擔當才可以。反而言之，你這種想法可能是一種內心的“強大首先，你們處物件，首先你們雙方應該把一些原則性的東西還是必須放前面的，倆人在相處的時候，應該雙方把對方的一些內涵東西看透才好，免得以後時間久了，到了談婚論嫁的時候，分離不好決定了再去選擇，讓對方都為難，其次，完事孝為先，父母給了咱們生命，才有了咱們在這個世界上生活和打拼的機會，嘴應該感謝父母才對，不孝敬父母的人，個人認為是不好，即使結婚了，婚後也是個麻煩的隱患的!首先，你們處物件，女朋友對你一切都好，難道會因為地理位置而放棄？
一定考慮清楚你有接受這樣結果的一個能力嗎？一定要有這樣的擔當才可以。反而言之，你這種想法可能是一種內心的“強大首先，你們處物件，首先你們雙方應該把一些原則性的東西還是必須放前面的，倆人在相處的時候，應該雙方把對方的一些內涵東西看透才好，免得以後時間久了，到了談婚論嫁的時候，分離不好決定了再去選擇，讓對方都為難，其次，完事孝為先，父母給了咱們生命，才有了咱們在這個世界上生活和打拼的機會，嘴應該感謝父母才對，不孝敬父母的人，個人認為是不好，即使結婚了，婚後也是個麻煩的隱患的!
首先，你們處物件，首先你們雙方應該把一些原則性的東西還是必須放前面的，倆人在相處的時候，應該雙方把對方的一些內涵東西看透才好，免得以後時間久了，到了談婚論嫁的時候，分離不好決定了再去選擇，讓對方都為難，其次，完事孝為先，父母給了咱們生命，才有了咱們在這個世界上生活和打拼的機會，嘴應該感謝父母才對，不孝敬父母的人，個人認為是不好，即使結婚了，婚後也是個麻煩的隱患的!
3樓：匿名使用者
跟一個自己最討厭的人生活在同一個屋簷下，相朝夕相處，一輩子會是什麼滋味？其實，跟自己一個最討厭的人相處，完全是自己造成的，人與人之間都是平等的，自己又有什麼權利討厭別人呢？你討厭別人，可能別人還討厭自己，所以任何事情都可以化干戈為玉帛，化敵人為朋友，既然自己生活在同一個屋簷下，而且朝夕相處，為什麼不能？
化干戈為玉帛呢，和平相處一輩子，那樣多好，所以人不要討厭任何人，即便是他有做的不對的地方，或是自己看不慣的地方，只能視而不見，你討厭人家沒有任何道理，人家並沒有得罪你，可能你就是看著人家所作所為討厭，但是跟自己沒有任何關係，所以跟這樣人朝夕相處生活一輩子，當好的時候也是非常幸福的事情。
生活中，煩惱，看見厭惡自己的人和厭惡的人是不是要笑臉相迎呢
豆漿微甜 這個問題說複雜也複雜，說簡單也簡單。就像一句老話說的好，別人生氣我不氣，氣出病來誰人替。和人爭吵，就已經生氣，了，其實真的沒必要，可能就是因為一點小事造成了雙方段時間內的衝動，產生了一點點肢體衝突。關鍵是不要再產生進一步的衝突惡化了，用自己的寬恕之心來對待對方，就像他是一個不懂事的孩子，撞...
最原始的人類祖先生活在多少年前，人類生活在地球上已有多少年
我是反對達爾文的由猿直接進化到人觀點的，在我的 承認由猿到人的進化是科學界的失誤 一文中就申明瞭自己的看法。但是，在 承 文中我沒有把自己的全部觀點和論據 論證的內容予以發表。這是因為那篇文章的內容很多，文章很長，本人的電腦操作水平有限，不可能張貼到清華的學術沙龍的欄目中。不知道什麼原因，深圳萬用網...
是不是和自己思想性格完全一樣的人生活在一起最幸福
個人覺得幸福和性格有很大關係，但是性格相似不大利於長期生活一，我們其實很容易就明白出來，要是兩個性格相近的人在一起，幾乎矛盾會無休止的發生很壯大。就好比同性相斥的道理！比如兩個非常火爆的人，要是在一起遇到爭吵時，幾乎都是誰也不讓著誰，然後爭吵的情形就變成了戰爭。最終還會因為性格差不多，而導致雙方都想...