1樓：清一色520螺
《物權法》第74條第三款規定：“佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。”，
2023年10月1日起正式實施的《中華人民共和國物權法》做了明確規定。物業公司是否有權向業主收取停車費（車位費、佔道費）的問題，根據不同情況，有所不同。
屬於業主共有的地方，只要不影響小區交通，物業公司無權向你收取停車費（車位費、佔道費），物價部門也不會對物業公司在小區道路收費有任何批文。
根據稅法的有關規定，物業公司向業主收取的停車費，應當計算繳納營業稅並主動開具服務業普通發票。收費不開具發票的行為，違反了稅法的有關規定，消費者可向當地地方稅務機關舉報，也可向當地消費者協會投訴。
停車收費是物價局批准的 有正規的發票，收取的費用歸全體業主所有,但要是小區的投資建設太大就可以歸物業使用,但要經業委會同意。
2樓：火苗
合理，但是你可以找他們談，專門給你留出一塊車位，交半年或者一年的錢，然後商量商量收費便宜點就行了。
3樓：匿名使用者
合理的，他們收的停車費其實管理費，
你佔用的場地其實不包括在這些費用裡的。
我自家小區也是這樣子的，一年收一次費用，劃一塊專用的地給我，還有一張停車證。
4樓：誰比你無恥
一般小區都要收物業費和停車費呀
我有車庫，但是小區還還要我們交停車費，這個合理嗎？
5樓：
車庫要交停車費，這個不合理，車庫屬於房屋的配套設施，不需要交停車費，但需要交納車庫的物業管理費。
《物業服務收費管理辦法》第二條規定： 本辦法所稱物業服務收費，是指物業管理企業按照物業服務合同的定，對房屋及配套的設施裝置和相關場地進行維修、養護、管理，維護相關區域內的環境衛生和秩序，向業主所收取的費用。
6樓：巫馬潤利
不合理！但，
你應該為你的車庫支付物業費，不是停車費。就如同你的房產一樣。我們這裡是一個月50元，相當於每天1.67元。
7樓：
不合理,但你得問清原因,不能蠻幹,有理有據的去爭.問明收費原因後,再去投訴它.產權以歸自己,不應收費.
8樓：匿名使用者
牛 這個問題的具體說
邊車子停在我家門前。樓上的，瓦掉下來，把車子砸壞了。我們有責任嗎
臺赩 我覺得屬於沒責任。又不是人為的把瓦片砸到他車上。 沒有責任，因為你沒有收費 別人車子停在我們家門前，樓上的瓦掉下來砸壞了。我們有責任嗎？ 有，需要承擔賠償責任 不需要，你既沒有收費，也不是人為的，沒有責任。就是我家門前別人停了車,我家瓷磚掉下來把別人的車砸了,這個責任怎麼算的，我聽說有民事責任...
車子停在自己家樓下被隔壁澆築房頂濺落很多水泥漿洗車拋光花了500隔壁不承認我可以起訴嗎
民事糾紛，可以起訴 不過時間精力成本較高 解決還是主要看居委會，民警 起訴人力 精力 時間成本較高，不是很理智的辦法。機動車撞行人 責任劃分 除高速和管制路段外，機動車與行人相撞，機動車應負主要責任 不是全部責任 這是我國以人為本 構建社會主義和諧社會的基本原則 你可以看一看道路交通法規 機動車在任...
下暴雨車子停在路上被淹機率大還是地下車庫機率大
泡沫zzz丶 地下被淹機率大，地勢低，水往低處流，大暴雨基本地下停車場都會被淹。下暴雨，汽車停在路上被水淹了之後保險公司賠全款嗎？ 阿祖聊社會 車子停路上被水淹了，直接報廢處理嗎？保險公司賠全款嗎？ 愛看 的昕 購買的車損險都可以理賠，有購買涉水險的情況下，保險公司只賠付發動機以外的汽車損失 簡單來...