1樓：馬邊綠茶
涉及民事訴訟中的證人證言要區分確認是否有效力。證人證言的效力認定在案件的審理過程中是一個複雜的問題，要求法官不但具有較高的業務素質，法官還應具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應因為證人易受認為、客觀因素的影響而否定其證明力，應依據具體案件的情況對其效力予以確認。
一、有效力的證人證言
1、一方當事人提供了兩個以上無利害關係的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應當確認其證明力。
2、一方當事人提供了一個無利害關係的證人證言，且無其他證據印證，應綜合全案情況確認其證明力。
3、一方當事人提供了兩個以上無利害關係的證人證言，但其受作證能力的限制，應與其他證據相印證，如無矛盾的，應當確認其證明力。
4、一方當事人提供的證人證言，對方當事人提出其與本案有利害關係，但無相應證據推翻的，應當確認其證明力。
5、一方當事人提供的證言，對方有異議，但當庭無證據反駁，需下次**提交的，法院審查後，應限定舉證時限，在舉證時限屆滿仍不能提交的，對該證言應確定其證明力。
二、無效力的證人證言
1、一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。
2、一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反覆，法院又無法查清的，應確認證言無效。
3、一方當事人經法院允許提交了書面證言，庭審中證人又到庭作證，其書面證言與其當庭陳述相互矛盾的，應確認該證言無效。
4、證人在第一次庭審中作證庭後又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無相應證據證明的，應對其在第一次庭審中作證的證言為準來確定有無證明力。
2樓：南霸天
《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十八條“人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品質、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷”。
證人證言作為向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，其具有不穩定性的特點，是一種最易受客觀環境、智力水平、法律意識以及各種人為因素影響的非常複雜的訴訟證據，其真偽性較其他證據難以鑑別，所以，人民法院對證人證言進行稽核及其效力確認時，不但要審查證人證言的真實性、合法性，及與本案的關聯性，還要對證人的資格、證人作證的程式、與當事人有無利害關係、證人的智力狀況、品質、知識、經驗、法律意識和專業技能、證人的表達能力、證人作證的表情等方面綜合審查判斷。
3樓：匿名使用者
調查筆錄屬於證人證言還是書證存在爭議，現在法院一般的做法是，自己或其他國家機關部門（如公安）的調查筆錄屬於書證，而當事人自己做的很多情況下認定為證人證言，假設都是證人證言的話，那麼證人不出庭都是不能作為證據使用的。
4樓：北京鄒忠臣律師
證人不出庭其證言效力就成問題了。相關規定只有證人證言是不行的，證人要出庭的，即使證人出庭，也要看其是證明內容是否具真實性、客觀性等。
5樓：匿名使用者
法官當然採納自己的言行啦，你想如果**黨自己說錯話了，也要找些學者為它正名。如果他不認無疑是打自己嘴巴，除非有個正義感的法官重新取證，帶上雙方。
6樓：啟氣
應該是法官調查的證明力大一些。證人應當出庭作證的，你的律師應該懂啊
7樓：匿名使用者
當然法官調查取證證人證言效力要大於你們所做的效力了
如今你再上訴，因為沒有新的證據，中級人民法院肯定有維持原判的頃向了，那麼你感覺法官像是在原告那方也屬正常了
現在，你想勝訴的話就得想法讓證人出庭作證，這是能讓你所取的證和法官所取證之間矛盾得以證實最好的方法。另外，能否找到新的物證，物證具有最強的證明力
證人證言是否有效
8樓：華律網
證人一般出庭作抄證，接受交叉襲質詢和法庭詢問。只有特殊情況才可以提供書面證詞。證人必須如實陳述自己所知道的事實，不應將自己認為的，推測的作為事實作證。
證人陳述虛假要承擔法律責任。證人及其近親屬不得因作證打擊報復，如有打擊報復，法庭予以保護。
9樓：七隻喵的外婆
證人證言如果是用於司法訴訟中，如果是真實的，而且證人和被證明人的關係不是利害關係的，我覺得應該是有效的。
10樓：匿名使用者
1、證人是來否限制行為能力人源、是否無行為能力人；限制的需要監護人到場作證，無能力的不能擔任證人；2、證人如果是對方的人，那麼可能證據效力會弱一些；3、證言是否與在案其他證據，尤其是物證相符，沒有矛盾，否則應排除；4、取證方式是否合法，是否應當排除
11樓：胡副主任律師
證人證言屬於七大證據之一。但證人必須出庭作證，接受雙方質證才能作為證據。
12樓：最後等四年
那肯定是有效的，但是好像還是有點條件的呢
證人書面證言可以當作證據嗎，書面證人證言可否作為證據使用？
一個證人的證言屬於孤證，必須有其他證據形成完整的證據鏈才有效。如果沒有其他證據，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據，證據之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結合其他證據能達到證據確實 充分的程度是可以定罪的。只有案件事實清楚，證據確實 充分，依據法律認定被告人有罪的...
書面證人證言可否作為證據使用
灺磓 劉翔光一 當事人提交的書面證言也是證據？民事訴訟中時見下列情況 在庭審調查時，當事人為了證明其主張，頻頻向法庭提交事先由其取得的證人書面證言。此類證言可否作為訴訟證據使用，在許多情況下成為法庭認定案件事實 左右判決結果的關鍵。因此，明確這一問題具有重要的實踐意義。一種觀點認為 當事人向法院提交...
被告人口供與證人證言的根本區別是什麼
模仿你的背影 證言的說 服力高還是證明說服力高 o0學絵紾餙 第一，主體不同 一 證人證言 證人證言是證人對自己所感知的案件事實向法庭所作的陳述，法官對證人還需要進行如下的考查判定證人證言的效力。需要認真審查證人的資格和審查證人證言的形成過程，對證人自身的品德 智力狀況 知識 經驗 法律意識和專業技...