犯罪時未成年判了緩刑還沒到期這次能特赦麼

時間 2021-09-20 23:39:35

1樓:鍵盤的灰

不符合要求,要求是判刑的。

特赦人群如下:

一、參加過中國人民抗日戰爭、中國人民解放戰爭的服刑罪犯。

二、中華人民共和國成立以後,參加過保衛國家主權、安全和領土完整對外作戰的服刑罪犯,但幾種嚴重犯罪的罪犯除外(犯中犯****犯罪,危害人民安全的嚴重暴力性犯罪,危害****犯罪及涉恐、涉黑等有組織犯罪的主犯,以及累犯)。

三、年滿七十五週歲、身體嚴重殘疾且生活不能自理的服刑罪犯。

四、犯罪的時候不滿十八週歲,被判處三年以下有期徒刑或者剩餘刑期在一年以下的服刑罪犯,但幾種嚴重犯罪的罪犯除外(犯故意殺人、**等嚴重暴力性犯罪、恐怖活動犯罪、販賣毒品犯罪)。

有關2023年特赦擬定全文如下:

中國擬於抗戰勝利70週年之際特赦四類服刑罪犯

一是參加過中國人民抗日戰爭、中國人民解放戰爭的服刑罪犯。對這類罪犯予以特赦,目的在於突出紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年的主題,體現本次特赦的歷史意義。

二是中華人民共和國成立以後,參加過保衛國家主權、安全和領土完整對外作戰的服刑罪犯,但幾種嚴重犯罪的罪犯除外。符合上述條件的服刑罪犯曾經為維護國家主權、安全和領土完整作出過貢獻,符合本次特赦目的。草案規定對上述罪犯中犯****犯罪,危害人民安全的嚴重暴力性犯罪,危害****犯罪及涉恐、涉黑等有組織犯罪的主犯,以及累犯不予特赦。

三是年滿七十五週歲、身體嚴重殘疾且生活不能自理的服刑罪犯。對這類人員予以特赦,既符合中國的歷史傳統,也符合國際上通行的人道主義赦免原則。我國刑事立法和司法實踐中已體現了對75週歲以上老年人犯罪予以從輕處罰的精神。

四是犯罪的時候不滿十八週歲,被判處三年以下有期徒刑或者剩餘刑期在一年以下的服刑罪犯,但幾種嚴重犯罪的罪犯除外。對這類罪犯予以特赦,體現了刑法對未成年人犯罪教育為主、懲罰為輔的精神,能夠實現刑法的懲罰與教育相結合的目的。同時,考慮到人民群眾的安全感,對他們中犯故意殺人、**等嚴重暴力性犯罪、恐怖活動犯罪、販賣毒品犯罪的罪犯,不予特赦。

2樓:海警

已經是監外緩刑的,就不能再特赦。

緩刑判二緩三,未成年犯故意傷害,特赦能行不

3樓:匿名使用者

緩刑不能特赦的

來,特赦是正自對正在服

刑的罪犯,緩刑不算bai服刑。

du緩刑只要在緩刑期限

zhi內遵紀守法dao,遵守相關規定,在緩刑考驗期滿以後,原判刑就不再執行。

其實就是隻要準守固定,就不用坐牢啦,而且緩刑考驗期過了以後,在五年以內再犯罪的也不算累犯,但是如果在緩刑考驗期內再犯罪的,那麼就要數罪併罰了。

緩刑的特赦

4樓:釋法小博士

律師解答,緩刑不是刑法的具體罪名,是不適用特赦的。

比如這次人大的特赦。是針對特殊人群的特赦,和緩刑沒有關係。一旦特赦,由法院和監獄進行主動特赦,不用申請。如有遺漏,家屬可以申請。

希望你能採納我的回答

5樓:安東律師

特赦範圍包括任何犯罪,但是特赦的機率幾乎為0。

經特赦免除刑罰的犯罪分子,不論其刑罰已經執行一部分還是完全沒有執行,都等同於刑罰已執行完,以後無論何時,都不能因為沒有執行或沒有執行完,而重新再次追訴。這其中也包括不能按審判監督程式重新再次追訴。

6樓:淮安浙江人

1,刑罰條件: 犯罪的時候不滿十八週歲,被判處三年以下有期徒刑或者剩餘刑期在一年以下的服刑罪犯,但幾種嚴重犯罪的罪犯除外。對這類罪犯予以特赦,體現了刑法對未成年人犯罪教育為主、懲罰為輔的精神,能夠實現刑法的懲罰與教育相結合的目的。

同時,考慮到人民群眾的安全感,對他們中犯故意殺人、**等嚴重暴力性犯罪、恐怖活動犯罪、販賣毒品犯罪的罪犯,不予特赦。

2,時間條件,必須是2023年1月1日前已經開始服刑的。

3,在監獄服刑的,向監獄申請;在社群矯正服刑的,向司法局申請。最終由中級法院裁定。

未成年 搶劫 可以判緩刑嗎

連續搶三次並不算多次搶劫,因為這樣的行為連貫的,屬於連續作案,多次搶劫一般是搶一天換一天再搶,如果是這樣只要超過三次 包括三次 就是多次搶劫.搶劫罪,處3年以上10年以下有期徒刑.情節嚴重的處10年以上有期,無期或死刑.情節嚴重中就有多次搶劫,三次以上就會被判10年,但你所說的不算,所以是3年以上1...

未成年人犯搶劫罪能判緩刑嗎,未成年 搶劫 可以判緩刑嗎

熱浪人間 你好!根據你補充問題中的描述,有比較大希望獲得緩刑。因為你屬於被動犯罪,犯罪情節較輕,而且有自首,又是未成年人,這些都對你有利。只要判刑三年或者三年以下,符合緩刑條件就可以適用緩刑。刑法 規定的緩刑適用條件 第七十二條 適用條件 對於被判處拘役 三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件...

未成年犯罪民事賠償由監護人承擔,未成年侵權父母賠償 是共責任 連帶責任 補充責任

母嶽費莫顏駿 在 民法通則 第133條規定 無民事行為能力人 限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔民事責任。監護人已經盡了監護.賠償責任一般應當由未成年被告人的監護人承擔。未成年被告人有個人財產的,應當由本人承擔賠償責任,不足部分由監護人予以賠償 拘留不合法,由監護人子女賠償也不合法。未成...