1樓：匿名使用者
正方誠信是中華民族的美德,宛如長城是中華民族的象徵。一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽:一個企業如果丟失誠信將面臨破產危機;而一個民族如果丟失誠信將會面對墮落與死亡。
守了誠信就守了一方淨土,守了誠信就留住了成功,守信了誠信,中華民族才能永恆。在此我想請問對方同學,當一個人在失去了誠信之後,他的出發點還是善意的嗎?
謊言終究是謊言,無論它的表面是多麼美麗,但是隻要你揭開它的面紗,他將奇醜無比。謊言終究是謊言,這是不變的事實,所以我認為,無論是善意的還是惡意的,那都是謊言,都是我們人類不能觸控的傷口。
謝謝(*°∀°)=3
2樓：涼宮景雪
假如跟他講誠信，他會認為你傻、好騙，進而對你實施陰謀詭計。所以為了自己的利益，要對這種人不能好心、不能講仁義道德，要不就是第二個東郭先生。。反過來就說一些對自己有利的，比如：
普度眾生、感化他人，人之初性本善之類的。
求一篇辯論稿（講誠信與善意的謊言）
3樓：匿名使用者
口語交際
這次口語交際的內容是“辯論：講誠信與善意的謊言”。通
4樓：匿名使用者
正方：人要講誠信，不能說謊.
正方：以下就是我方的看法：
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？
無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個“善意”時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
馬克•吐溫曾經說過這樣一段話：“當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。
”因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。 人要講誠信，不能說謊。
所有的辯論都是這樣模稜二可的，所有的辯論都是沒有真正正確的答案的，所有的辯論也都不會辨出正確的答案，辯論只是像一道幾何題，你只要有過程來證明你的答案就行了。以上是我從“詩影￡燭光”曾發過的一貼中轉過來的，希望會對你有幫助！提醒你一點，你不是要打倒對方的觀點，你只要證明你的觀點是正確的就行了！！
祝你有好的表現！
另：八榮八恥，商家誠信為本，等等，把你能想到關於誠信的事情全部寫出大框，再總結看你能用到什麼！
參考資料：**----詩影￡燭光
善意的謊言有礙於講誠信辯詞，善意的謊言是否有礙於誠信簡要回答
有一天，曾子的妻子要去趕集，孩子哭著叫著要和母親一塊兒去。於是母親騙他說 乖孩子，待在家裡等娘，娘趕集回來給你殺豬吃。孩子信以為真，一邊歡天喜地地跑回家，一邊喊著 有肉吃了，有肉吃了。傍晚，曾子舉著菜刀出來了。妻子不解地問 你舉著菜刀跑到豬圈裡幹啥？曾子毫不思索地回答 殺豬 妻子聽了撲哧一聲笑了 不...
關於講誠信和善意的謊言的辯論會，我支援善意的謊言，可以給我舉些例子嗎？我們下週五就要開了呀！急急急
左半邊 翅膀 兒時，小男孩家很窮，吃飯時，飯常常不夠吃，母親就把自己碗裡的飯分給孩子吃。母親說，孩子們，快吃吧，我不餓！母親撒的第一個謊。男孩長身體的時候，勤勞的母親常用週日休息時間去縣郊農村河溝裡撈些魚來給孩子們補鈣。魚很好吃，魚湯也很鮮。孩子們吃魚的時候，母親就在一旁啃魚骨頭，用舌頭舔魚骨頭上的...
辯論賽 講誠信與善意的謊言我的觀點是善意的謊言
這個辯題出得就很爛 從命題結構來看 可能是一個比較性辯題 但是比較的方面是什麼？那個更有效？那個更道德？也可能是關係性辯題 能否共存？是否矛盾？但是題目中沒有給出說明 所以說 這題目很爛 其次 要分析的話 首先還是搞清楚定義 誠信是什麼？要注意的是誠和信是不一樣的 不能偏廢 什麼叫 講 誠信？善意的...