1樓：法妞問答律師**諮詢
搶劫罪和搶奪罪主要的主要區別是客觀行為不相同。即實施犯罪的手段不同：1.
搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強行劫取公私財物；2.搶奪罪表現為乘人不備、公然奪取財物，使他人來不及反抗，等等。
2樓：匿名使用者
首先，二者主體範圍不同，搶劫罪為年滿14週歲具備刑事責任能力者，搶奪罪則必須是年滿16週歲具備刑事責任能力者；
其次，侵犯的客體不同，搶劫罪侵害的是複雜客體，即人身權和財產權，搶奪罪侵害的是財產權；
最主要的是體現在行為方式上，搶劫罪採用的是致使被害人不敢反抗、不知反抗或者不能反抗的強制手段佔有財物，作用的力在被害人身上，其作用在於使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者無力反抗；而搶奪罪則是趁被害人不備而奪取財物，其作用力是在物上，即使因為用力過猛給被害人造成傷害，也構成搶奪罪。
此外，應當注意，攜帶凶器搶奪和實施搶奪行為後為抗拒抓捕、窩藏贓物或毀滅證據而當場使用暴力、以暴力威脅的，也應認定為搶劫罪。「飛車搶奪」中駕駛車輛逼擠撞擊或強行逼倒他人以排除反抗、趁機奪取財物，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法奪取財物，行為人呢明知其手段會造成他人**後果而仍強行奪取放任造成財務持有人輕傷以上後果的，也應當按照搶劫罪定罪處罰。
3樓：匿名使用者
區別的核心：搶奪，公然奪取財物；搶劫，採取暴力、脅迫或者其他方法，使被害人不能反抗或者不敢反抗而奪取財物。
4樓：匿名使用者
搶奪就是你不反抗或來不及反抗時的搶劫
現在搶奪的人和搶劫有區別嗎？只是缺少反抗？無聊的定義。。
5樓：勢泉單才捷
··簡單說，搶劫，是使用暴力謀財，既傷人、又奪財；搶奪則主要是趁人不備奪財不傷人。
情節嚴重的都可以構成犯罪。
搶劫罪和搶奪罪的區別有那些？？ 20
6樓：
二者的區別主要是：
1.搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗.
2.搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪只侵犯了財產權利.
3.搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據有關司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為「數額較大」。
但是，攜帶凶器搶奪，或者犯搶奪罪後，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，都構成搶劫罪。
這兩個罪的區別，在於獲取財物的方法：搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他使被害人不能反抗或者不知反抗的手段獲取他人財物，而搶奪罪是不能以暴力、脅迫等方法實施的。當然，按照刑法第二百六十七條第二款的規定，攜帶凶器搶奪的以搶劫罪定罪處罰，此法律是將一定條件下的搶奪行為特別規定為搶劫罪，這種搶劫罪與搶奪罪的區別是行為實施時的條件而非行為實施的方法。
在搶劫罪中，「暴力」行為與取財行為是緊密相連的，暴力是取財的手段行為。也就是說，行為人實施暴力行為的當時，其主觀因素是為了對被害人造成強制，為取財排除障礙、製造條件。如果在搶取財物的案件中，行為人實施了某種暴力行為，但行為人實施這種暴力行為當時並不是為取財行為服務的，則應認定為搶奪罪．而不是搶劫罪。
另外，搶劫罪和搶奪罪都可能造成被害人一定的人身傷害結果，但在搶劫罪中，傷害結果是行為人有意識的暴力手段造成的；而在搶奪罪中，這種結果是奪取財物的附隨結果。當然，如果過失造成被害人重傷而以過失致人重傷罪處罰更重的，應以過失致人重傷罪定罪處罰。
7樓：
搶奪罪與搶劫罪的區別很明顯�不易混淆。刑法第二百六十七條與第二百六十三條分別規定，搶奪罪是指以非法佔有為目的，公然奪取數額較大公私財物，但沒有采用暴力或暴力威脅等侵犯人身權利的行為；搶劫罪是指使用暴力、暴力相威脅以及其他手段，強行劫取公私財物的行為。根據法律規定，二者的區別在於有沒有暴力或以暴力相威脅的行為。
然而，有時搶劫罪與搶奪罪並不容易區分，例如以下兩種情況。
一是行為人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態實施奪取財物的行為。如趁火車、汽車開動時奪取他人的手錶、提包等財物；利用他人處於醉酒狀態，雖然想反抗但無力反抗或不能有效反抗而奪取其財物的行為。由於行為人僅僅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態實施奪財行為，並且所利用的狀態並非行為人造成，因而以搶奪罪論處符合法律規定。
如果被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態是行為人造成的，則應以搶劫罪論處。
二是行為人騎摩托車猛力奪取行人財物並迅速逃走的情形如何處理。一般認為，應根據搶奪罪與搶劫罪各自的特徵分別解決這類案件的定性：（1）如果行為人一下子就搶走了財物，或者未搶走財物就開車逃離，應以搶奪罪論處；（2）如果行為人搶的是一老人，在搶奪時，用力過猛造成老人倒地死亡或傷害，則應作為搶奪罪的從重情節在量刑上從重處罰；（3）如果行為人搶奪財物時被害人不撒手，行為人利用機動車輛行進的力量強行拖拽，而致被害人倒地死亡的，應認為是搶奪過程中遇反抗而轉化為直接以暴力作為手段取得財物，很明顯，應認定為搶劫罪。
8樓：風來瀟
1、客觀方面不同
搶劫罪在客觀方面表現為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行為，劫取公私財物的數額不限。搶奪罪在客觀方面表現為公然奪取公私財物數額較大的行為。
2、侵犯的客體不同
搶劫罪侵犯的往往是複雜客體；而搶奪罪是單一客體，一般為財產關係。
3、金額方面要求不同
搶劫罪沒有金額限制；而搶奪罪的構成在金額方面需達到數額較大。
9樓：匿名使用者
主要區別是搶劫侵害的客體是複雜客體，除了受害人的財產權外更重要的是侵害了受害人的生命健康權。而搶奪則只侵害受害人的財產權，沒有對其生命健康權構成侵害！張律師
綁架罪與搶劫罪的區別是什麼，綁架罪和搶劫罪的區別是啥
1 綁架罪的行為邏輯結構 為了索取財物或達到其他目的 實行綁架行為 向被害人以外的第三方提出要求 第三方無法反抗而交付財物或達成行為人要求的其他目的 行為人取得財物或實現要求的目的。2 搶劫罪的行為邏輯結構 強制方法 壓制對方反抗 對方因為無法反抗而交付財物 行為人取得財物。從上面兩罪的行為邏輯結構...
入室搶劫罪初犯判幾年，搶劫罪系初犯且從犯會判幾年
入室搶劫最低是10年以上有期徒刑，具體如下 中華人民共和國刑法 第二百六十三條 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產 一 入戶搶劫的 二 在公共交通工具上搶劫的 三 搶劫銀行或者其他...
搶劫和敲詐勒索的區別，搶劫罪和敲詐勒索罪的區別在哪,從構成要件上分析,謝謝
蘇木槿華 搶劫和敲詐勒索區別如下 1 行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信 電報等形式發出。2 行為的內容不同。搶劫罪一般是以殺害 傷害等實施人身暴力或威脅。敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發...