1樓：
人文方面肯定是城市制作的更好一點，城市人口多，生活水平高一點，****率高一些。迫於這些壓力，城市在人文方面要優於農村
2樓：匿名使用者
一個很有意思的現象是在我上學的過程中一直體會到城市人與農村人的區別。我當然是農村來的，於是就是農村人，於是我——其實還不僅僅是我，包括與我一樣的所謂農村人就經常體會到在學校的學生裡面農村學生好象一直有一種被城市學生鄙視的感覺。也許是客觀存在，也許僅僅是主觀感受。
不過我一直有我的看法。其實城市學生裡面確實有鄙視農村學生的現象。我雖然並不覺得這是另我難受的事情，但我卻感到比較好笑。
因為這是很值得琢磨的現象。我一直不理解為什麼回這樣。有人說如果上溯到三代，那麼現在城市裡的人不感說全部，至少大部分是農村來的，於是大家都是農村人。
於是城市的學生鄙視農村的學生就很沒有道理，等於自己鄙視自己。其實我們都是農村人。按照韋伯的城市型別學，東方社會根本就沒有什麼城市，全是農村。
什麼叫城市？難道就是一 堆高樓嗎？那古代的樓也沒有多少，於是古代沒有城市。
城市是汽車成堆嗎？那汽車廠最象城市。城市是什麼？
這個問題很所所謂城市人也沒有弄明白。城市是現**性化的產物。於是一個東西要值得人們稱它為城市就必然是具有理性化性格的。
按照這個標準來看，東方社會根本就沒有城市，那裡全是傳統的社會關係。於是我就奇怪了，怎麼會分出一個城市與農村呢？我們所說的城市更多地是形式上的東西，譬如有高樓，人口密集，商業化等等。
這麼不是城市的特徵。如果在那樣的形式之下的社會關係依然是傳統的，那麼從實質上看，擁有那些東西的東西根本不是城市，不過是一堆鋼筋混凝土而已。
我們的意識中一直就是注重等級差別的，城市與農村於是就被納入一個等級體系裡面，於是我們就有了城鄉二元結構，有了三農問題。其實那些東西是人們製造出來的，我們可以在觀念裡面製造出那些差別來。而事實上那些差別不是我們所想象的那樣。
我既在農村呆過，也在城市生活過。在我看來，城市與農村沒那麼多對立，從社會關係上看它們是一樣的傳統。只不過一個更多一些鋼筋混凝土的人為的「傑作」，一個更多一些田園景象而已。
中國很多城市的社會關係其實是傳統的，空有一個城市的外殼而已。至少這種劃分城鄉二元的做法就是傳統的等級觀念，根本算不上什麼現代。
有人說城市代表現代文明。文明不見的是個好東西。文明越發達人或許越累。
有人說城市是自由的。自由也不見的是好東西，至少我們理解的城市的自由不怎麼樣。在那裡很多都可以製造，包括情感。
有人說城市適合人們生活。其實城市上最不適合生活的，因為從生物學的角度來看，城市簡直就上個廢物，裡面的能量是從外部輸入的，裡面的垃圾也是需要輸出去的，它自己根本就不能處理自己的活動產物，於是等於一個巨大的廢物，於是我就納了悶兒了，從這樣一個廢物裡面生長起來的人怎麼會鄙視農村呢？
費孝通《鄉土中國》裡面一開始就舉了一個例子來談城市與農村的關係。從那個裡子中我看不出城市與農村的等級區分，至少不存在非人為的等級區分。因此，我也不認為兩者誰好誰差，只是兩種生活環境而已。
其實區分現代人與傳統人的不是生活在城市還是農村，也不上看他生活的古代還是現代，而是看他的意識是傳統還是現代。這個標準在韋伯新教倫理一書中有說闡述，這裡先不多說，改日可以討論這個問題。
農村人與城市人有什麼區別
3樓：
主要的區別是
農村人因知識面`接觸面較狹窄，所以機會不多。但在對機會的態度上，他們會像獵犬追尋獵物一樣，只要嗅到一絲氣味就會窮追不捨，追上獵物就猛撲過去死死咬住。因此就出現這種畫面，摩搶`砍手黨`煤窯主`建築老闆等這些對知識要求不高的行當大都是他們的面孔。
城市人的知識面`接觸面相對較廣，說以機會較多。心較高，在對待機會的態度上大多是以等為主。所以，當一些機會出現時，會反覆權衡，如認為不是自己的理想機會，就會放棄在等更好的機會的到來。
因此，大多數人就在等待中度過，而能獲得成功的也大多在高科`高知方面。
其他方面：
一、農村人基本靠自產自銷生存。城市人基本靠買他人的東西生存。
二、農村人有不少自產的東西賣給他人。城市人除廢品外，沒有什麼自產的東西賣給他人。
三、農村人實在缺少的東西才買他人的。城市人無論是什麼東西都要買他人的。
四、農村人比較自由自在。城市人比較忙忙碌碌。
五、農村人情感比較純樸。城市人情感比較複雜。
六、農村人接人待物比較真誠，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡；好就是好，不好就是不好；高興就是高興，不高興就是不高興；同意就是同意，不同意就是不同意。城裡人接人待物比較虛偽，表面上說喜歡，內心裝著不喜歡；當面說好，背後說壞；面子上高興，心裡藏著不高興；嘴說同意，實際不一定同意。
七、農村人說話辦事直截了當、直來直去、有啥說啥。城市人說話辦事拐彎抹角、陽奉陰違、當面一套、背後一套。
八、在農村人心目中能把比較複雜的東西用幾句話說的清楚並能讓人聽懂的人才是有學問。在城市人心目中能把比較簡單的東西用長篇大論，海闊天空說不清楚並能讓人越聽不懂的人才是有學問。
九、農村人吃著五穀雜糧身體健康。城市人吃著山珍海味百病和疑難雜症纏身。
4樓：匿名使用者
觀點1：我來談談城裡的學生與農村的學生吧。倆著在學業上(校內)差別可能不大，因為同樣是義務教育，所以知識層面差距小。
但拋開這個就有了如下差距1.城裡的學生課外活動更加豐富多彩，有各種興趣班，社交活動，等等。農村的很少有這個條件。
2.城裡的學生為人處事在很多方面表現更佳。(不要說城裡的學生勾心鬥角，那是個別)，從農村來的學生鮮有主動與人打招呼。
3.個人氣質，很多時候可以很明顯的看出來一個人是來自農村或城裡。這種差距會隨著年齡的增長而慢慢減小，它與個人家庭教育，生活環境有關。
觀點2：思想、品位、認知、眼界、氣質……並不是歧視，但是家庭環境和所處的社會環境不同，造就的人也不同…很明顯的，有相當多的農村出來城市甚至十幾二十年的，在穿衣打扮上還是擺脫不了一種「土」…真心覺得有不同…除非品味極好的，其他真的很難擺脫掉…思想上的根深蒂固也是極難開化的，甚至於學歷極高的，你會發現有些傳統的思想真的是深深刻在他們骨子裡。
觀點3：我是農民，在農村中長大，偶爾也進城打工在誠市呆過，有時候我發現，不管是在農村還是在城市，農村人和城市人不論外表裝束、生活習慣各不相同外，社會待遇也不一樣。農村人憨厚老實，城市人瀟灑剛直，農村人本份孝道，城市人行為隨我;農村人節儉貪吝，城市人出手闊卓;農村人無福利無保障，城市人福利保障一輩子，農村人住所空間廣大自由，城市人住房狹小密閉空氣惡臭，農村人串家走戶親善和美，城裡人大門緊閉見人如見盜賊!
觀點4：首先，城市跟農村相比，城市的交通、基礎設施、教育水平在總體上都比農村要好。城市交通便利，出行方便，無論是從通訊還是設施來說，都比農村要好一些。
農村的之所以稱為農村，也有一個原因，以農為主。農村裡面大部分的人都是選擇耕地勞作的，但是城市裡面則是以工業和服務業為主。
其次，農村的環境相對於城市來說可能會好一些。部分城市的汙染嚴重，因此有很多有錢人都會選擇在農村養老。因為空氣清新，環境優美。
雖然農村有很多的不方便，但是很原生態，也很自然，城市霓虹閃爍，高樓大廈林林總總。
最後，兩個地方的生活節奏不一樣。城市的節奏會比農村快很多，甚至於城市裡面已經落下潮流的東西，農村卻還會在繼續用，或者還沒有開始用。農村是每個人的根本，其實城市也是從農村發展來的，兩個地方的區別很大，但是總體來說，我個人覺得城市會比農村要好一點。
5樓：匿名使用者
兩個字的區別，一個農村，一個城市，其他的沒有了
6樓：譜尼一定還存在
農村人沒城市人那麼開放，見識也沒城市人多，可能素質差一些，但總體來說沒多大差別，大家都是人，再說無論在城市和農村都是生活，都是為了生活
7樓：享受科學生活
你好，我覺得沒什麼區別，都是人，有什麼區別
8樓：善迎波濯謹
城市人養成了乾淨的傳統。農村人養成了淳厚的傳統。城市人文化水平較高，農村人是大老粗。
不過蘿蔔白菜各有各的特點。總體來說城市更有利於文明的生長髮展，而農村總在接收著現實的體現中國特色的東西並變動性不大。
9樓：匿名使用者
農村多田地，多蚊子。但是風景、空氣比超市好上百倍，有一點超市車多建築好、房子多。但是有一點，如果沒有農村人那些城市的人吃什麼？
有些城市人還看不起農村人，我告訴你如果沒有農村人那些人早餓死了，沒有農村人城市的人再有錢有什麼用！糧食都沒食物都沒再有錢用了買什麼？天天吃化學制作的產品，
師範和理工有什麼區別在專業和就業方面
繁語婷 師範屬於文科，理工屬於理科，就業方向不一樣，按常理來說，就業方向理工更好些。因為老師的職位需求已經飽和了。 什麼師範屬文科？現在那麼多人都在考資格資格證，說明師範還是穩定的。說說師範需要飽和真是亂說的。只能說好學校是有點飽和了，普通學校缺老師還是比較多的。中西部更是缺。理工類相對就業範圍比較...
你覺得農村出來的明星和城市的有什么區別
這個我覺得不同的地方還是蠻大的吧。比如說農村出來的明星朱之文，跟現在娛樂圈很多明星是不是不一樣。不單單是氣質和顏值不一樣，似乎生活狀態也不一樣。當然了，說話風格也不一樣。我覺得從農村出來的明星和城市的明星具有一個本質上的區別，那就是他們的善良是由內而外的，而且他們一定還會保持著節儉的傳統，他們也會更...
農村戶口和城市戶口有什麼區別呢，農村戶口與城市戶口的區別
如果是在人身損害賠償的問題上，城鎮戶口與農村戶口就又有本質的區別了，城鎮居民與農村居民在人均純收入和年均消費性支出上的統計金額差距那就太大了，一倍多。這時就體現出了城鎮戶口的價值所在。還有就是子女的入學問題，有些學校要限制戶籍地，城鎮戶口入學相對輕鬆些，條件好些。城市人能幹的事情，農村人也能幹，農村...