1樓：酆雨燕稱林
「想象競合」是指行為人實施一個犯罪行為，其犯罪結果侵害兩個或兩個以上權益，觸犯兩個或兩個以上罪名。想象競合是「假想的數罪」，是不完備的數罪，與實際數罪的區別在於它只有一個行為，法律不允許在數個犯罪構成中重複使用一個行為。由於缺乏構成數罪的全部和完備的要件，所以是實際的一罪，在審判中按一罪從重處罰，不適用數罪併罰。
2樓：辜以彤能婕
你好這種情況屬於刑法上的一罪和數罪的區分問題。
一個行為造成兩個犯罪結果應當按照一罪定罪量刑。
你舉例的罪名
由於我國刑法有明確規定
按照吸收犯原理，重罪吸收請罪，按照重罪定罪量刑。
數罪併罰還是涉及一罪和數罪的區分問題。
數罪是指除了牽連犯
吸收犯連續犯等這些法定的一罪外，一個人的數個行為觸犯不同的罪名而根據刑法規定應當分別定罪量刑後，綜合決定刑法的情況。
你的概括基本正確，不過還是應當按照教科書上的基本概念來學校刑事法。自己概括怎麼也沒有幾百年來法學家們概括的精準。
3樓：家谷秋魯曠
1、你說的這種情況必須按照149條的規定，從一重罪處罰。
2、刑法上，對於一行為觸犯多罪名的，要麼是想象競合擇一重，要麼是法條競合特別法優於普通法（若果出現明顯罪刑不相適應的話，也可以適用特別法）。但這仍然是一個行為。
3、數罪併罰是指那種非典型數個行為觸犯數行為數目的的情況，不必然和結果有關係，因為還有很多犯罪是不要求結果的。故，你說的一行為多結果，只可能是一個罪。注意概念不要混淆哦~希望回答滿意。
4樓：摩佳鍾令燕
這是一個比較複雜的問題。首先呢，你的標題有點問題，構成犯罪時因為行為符合某一個構成要件，不是因為有結果，所以準確來說，應該是一個行為同時符合兩個罪名的構成要件。其次，難點就在於對於行為個數的判斷，如果只有一個行為那麼無論如何都不可能是數罪併罰的，所以關鍵就在於對於行為個數的判斷。
像你的例子，這是法規競合的現象，一般是適用特別法條，但由於刑法有明確規定，所以要按刑法的規定去定罪。
同一行為觸犯兩種以上法律如何行政處罰
羅長江律師 一事不再罰原則。一事不再罰，在理論界仁者見仁，智者見智，有多種觀點。行政處罰法 第二十四條的規定，雖然不是完全意義上的一事不再罰，但對我們理解和界定一事不再罰提供了法律上的依據。根據這條規定和執法實踐，筆者認為，一事不再罰應有以下3個方面的涵義 同一行政機關對行為人同一違法行為不得給予兩...
excel中怎麼刪除同一行中的重複值
alt f11，在vbe視窗中插入模組，貼上以下 回到excel介面，alt f8，執行下面這個巨集。sub 這個巨集 dim arr,d as object,brr crr,sh as worksheet t timer arr activesheet.a1 currentregion redim...
自然數排列的三角形數陣，第一行為1第二行為3，5第三行為7,9,
真大腳丫 首先題目是有問題的，2014是偶數，不可能出現在這個數陣裡面。我們假設是2013來解題好了。假設數陣有h行，那麼h行最後一個數必然是第1 2 3 h個奇數！h h 1 2 那麼2013是第多少個奇數呢？2013 2x1007 1，所以它是第1007個奇數。滿足h h 1 2 1007的最小...