1樓：匿名使用者
講真的正面意義沒人負責二個人都死了誰負誰責?側面意義是建造房子的人的責任,不裝防盜窗,陽臺也沒裝防盜,看起來是農村小洋樓,農村比較偏僻下手容易逃脫,自然犯罪率較高.能蓋起小洋樓,不裝防盜窗,省這點錢害死人.
小偷如果爬屋盜竊，意外摔死身亡，應該算誰的責任，房主該不該負責！
2樓：漠然虔誠
房主無責任。小偷的盜竊行為已經違法，其要承擔不利後果。何況房主不構成侵權行為
3樓：人稱福滿多
摔死一個算一個，摔死一雙是一雙，跟房主沒任何責任。
因為是意外摔死，，，，
4樓：丹山佛
小偷是自己害了自己跟主人沒有關係
5樓：霜思雪
不該，都不算過失殺人的...前提是你有證據
小偷在從窗外爬樓行竊時摔死，責任在誰？
6樓：百小度
1 故意殺人罪 因為情節輕微 大概會判3-7年2 戶主不承擔責任 小偷自己的責任
3 被人嚇到的具體情況是啥 是大吼一聲還是要上去揍他 還是作出要推他下去的動作 不同情況不一樣
窗臺上的機關 如果屬於正常範圍 就是一般住戶家為防盜安裝的護欄什麼的 小偷因為沒有抓穩之類的摔下去 戶主不負責任
如果機關屬於惡性傷人的東西 類似那種通了電的防盜線 還需判斷電壓大小 如果電壓可以致人死亡的 直接就是故意殺人 會判3-7年從重 就是往7年那個方向判 如果電壓不足以致命會使人輕微麻痺 就是故意傷害致人死亡罪 因為人死了所以判的比較重 10年以上有期
7樓：醉裡簪花倒著冠
第一種,事主構成防衛過的過失致人死亡罪,處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。但因防衛過當應減輕或者免除處罰.
第二種,小偷自己負責,與他人無干.
第三種,如事主設定的「機關」不違反規定，則不構成犯罪，不負任何責任，但違反安全規定比如私裝的電網等，則構成過失致人死亡罪，因小偷自己有明顯過錯，可對事主酌情從輕處罰。
小偷進屋偷東西被電死，屋主要負責任嗎？
8樓：匿名使用者
如果是房主自己私自安裝的電網或者其他帶電防盜設施，那麼房主本身就是違法的，對小偷的死負有主要責任，並且應當賠償；如果是小偷進入房主家，而房主家並沒有私拉帶電防盜設施，那麼小偷的死房主不負責
9樓：匿名使用者
怎麼電死的呢，是屋主安了防盜裝置電死的麼，如果是屋主要承擔過失致人死亡的責任如果是那小偷自己沒事玩電線死了活該
10樓：匿名使用者
如果是屋主安防盜裝置被電死，屋主會負很大責任，有可能有刑事責任；如果是小偷碰到家用電被電死，那就沒有責任
11樓：匿名使用者
不要， 因為我又沒讓小偷碰帶電的東西，不是我誘導的，在說他偷東西 本身就有錯， 怎麼會讓屋主承擔?他只能是活該
12樓：揚中原
農民窮，又沒人看門，這是好方，不知誰走資本路線被電擊？？？
13樓：匿名使用者
能說明下當時的情況嗎？怎麼電死的，這個電是你設定的還是？
賊人持械入室盜竊屋主把他殺了有罪嗎?
14樓：冥冥是茶
看是否屬於防衛過當。比如你把他打傷他不再對你有威脅你就不能繼續把他打死。
15樓：匿名使用者
這個不好界定，持械本身有很大威脅性，有預謀性，不一定有防衛過當的問題。
16樓：化致萱
正當防衛，不會有什麼大問題。
搏鬥最重要的是技巧還是力量
我只愛小 一膽二力三功夫，就是這麼簡單 黑色毛毛蟲 力量是基礎。曾經說 什麼唯快不攻的話，就是力量為主。但是力量確實基礎，遇見過過一個女的道姑，她的力量沒有男人的大，但是穴位和技巧能以一對七。最多的時候打七個人，年輕的時候26歲遇到團伙搶包的搶劫的，一個人依靠點穴和類似於鷹爪功夫或者是九陰白骨爪的功...
如何看待「天降隕石砸破房頂屋主成千萬富翁」
ch陳先生 這個人確實比較幸運，不僅沒有被隕石砸到，還將隕石賣了成為千萬富翁。近日一則新聞引起了不少的羨慕，新聞講述一個印尼男子，在家旁邊幹活的時候，突然看到一塊隕石從天而降，砸到了他家的客廳裡，不過幸運的是，沒有人員受傷。之後，有專家鑑定這顆外太空隕石，據悉這顆隕石的年代超過45億年，並且隕石上帶...
奮勇搏鬥的意思是什麼，奮勇是什麼意思？
奮勇搏鬥是 奮勇 和 搏鬥 的連用，意思是鼓足勇氣激烈地鬥爭 激烈地對打。讀音 f n y ng b d u 引證解釋 1 吳玉章 從甲午戰爭前後到辛亥革命前後的回憶 十四 喻雲紀沿途拋擲炸彈，一人奮勇當先，敵人見之無不喪膽。2 魏巍 東方 第四部第十五章 一場艱苦壯烈的搏鬥又要開始了。筆畫順序 奮...