1樓：姜家安康
只要沒有強迫對方，沒有實施什麼犯罪的手段，就不算違法。和訂婚不訂婚倒是沒有什麼關係。關鍵是要對方自願。你主動表達意願，也只是說一說，當然不能算是違法。
2樓：無間道
非法同居，是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的一種同居行為。法律上並沒有非法同居的解釋，非法同居是一種誤讀。因為婚前同居不受法律保護，所以被人們成為非法同居。
同居在我國分為三種一般同居、非法同居、重婚同居。 如果雙方均未婚，同居就不會觸犯法律。但是如果是已婚者與他人同居，就會涉嫌構成重婚罪，承擔相應的刑事責任。
法律無明文禁止性規定的行為，即為合法行為。故所謂非法，應當是指違反了法律規定的行為，而我國法律並沒有禁止無婚姻關係者同居的規定。
3樓：
訂婚是一種約束行為，說明你倆確定婚約了，不受法律保護，可以隨時解約，你倆發生性關係違法嗎?，應該說你們巳是成年人，只要真心相愛，沒什麼違法的。
4樓：年寄波
一般訂婚後就算已經穩定關係 ，只要是你情我願就行，但說到違法，只要是沒有領結婚證就應該算違法。
5樓：
這和是否定婚沒有關糸。定婚只是一種民俗。是不受法律保護的。沒有法律約束的。但是會受到議論和道德的約束。你的這種行為只要是自願的。就不算違法
6樓：等等等等
只要不是在暴力，脅迫和其他不正當手段下發生的都算是正常的行為，不算是違法行為，與是否訂婚沒有直接的關係。
7樓：敖布儂
訂婚後跟人家說發生的關係是違法的。因為還沒有法律的程式，還不是夫妻關係，這樣的情況下發生的關係，是違法的。
8樓：匿名使用者
訂婚是家俗，如果是你情我願的不違法
9樓：匿名使用者
訂婚沒訂婚都沒關係，正常的男女關係都可以，只要不是強迫的，雙方自願，都不違法，當然首先要兩個人都沒結婚的，如果有一方結婚了，那就違法
10樓：
違法不違法需要看對方的意思，如果對方也同意了可能不會違法，因為都是成年人嘛。但是從道德層面講是不好的。
11樓：匿名使用者
根據我國法律的規定，只要是女人年滿14歲以後都不構成違法的。
你們這種關係是屬於正常的男女的戀愛關係，由於現在的經濟比較的開放，思想來說都比較開放，現在的男人100%的都是在婚前都過上性生活了，所以說這其實沒有什麼覺得很稀奇的事情。
其實現在的人基本上在選擇和人結婚的時候，首先都要從綜合各方面的來考慮，比如說像性生活合不合適，因為現在很多的女人和男人離婚的原因就是說在性生活方面不和諧造成的，所以說現在很多人都會選擇把性生活納入結婚考慮的一種範疇之內。
12樓：tf槍神
好與不好，你已經做了，說不說有什麼用呢，總之婚前同居不是很好的事，雖然當今社會很普片，但在中國還是有收斂的，和自己直系親屬說到沒什麼關係，以外的人就得注意言行舉止，每個人都有自己的隱私和權利，怎麼去理解這個問題就你的智慧吧。
13樓：甕秋梵璧
訂婚後沒拿到結婚證也是違法的。
訂婚後跟人家姑娘說發生關係，是違法是騷擾嗎？？
14樓：願挨
這個算不上，你沒有強迫女方，而且你是在說沒有發生實質性的的關係，還有這個也要看女方的態度，想要和女方發生實質性關係最好經過她同意，畢竟你們只是訂婚還有沒拿結婚證。有時有些事情不要急於一時，也是對她的尊重。
15樓：h123嗨嘍
這要看人家姑娘是否願意，如果人家不願意那屬於騷擾，畢竟還沒正式成為夫妻。
16樓：匿名使用者
談不上違法，假如女的願意也沒什麼的婚前性生活的情況多的是
17樓：來自夫子廟低調的木棉
這個不存在什麼為不違法這是兩情相悅的畢竟你們已經訂婚了訂婚就等於說是給你們了一個明確的關係
18樓：多麼精彩
只要不是強迫和利用不好的手段 正常交往男女都可以有啊 夠不上違法
19樓：錯過了便是遺憾
訂婚了。雖然沒正式公開。但親戚鄉里同事都知曉。和末婚妻說做那個事，不違法。但倆人必須互相願意才行。
20樓：天藍色的綠茶
如果是訂婚關係，如果女方願意你情我願應該不算吧，除非女方不願意，你強迫不行
21樓：四川瑞利恆律師事務所
單憑你的描述不構成犯罪。
22樓：我就是幸運兒
訂婚後領證了肯定更合法。我就不明白了，為啥不等到結婚呢？別亂想，好好的等結婚了。
23樓：匿名使用者
都已經訂婚了，你還這麼急幹嘛呢。
訂婚後，跟女朋友說發生關係吧，是違法嗎？
24樓：知足常樂
只要女朋友是同意，
那就不違法，
因為這種事情要取決於雙方情願！
25樓：醒了沒醒了沒
不違法。只要女孩願意你們可以天天在一起。祝幸福!
26樓：人群中的人
如果女朋友成年了的話，並且自己樂意，那就應該不違法吧。
27樓：馮哥聊生活
您這麼直接就是不好的，要在預設狀態下進行
訂婚後，跟女朋友說可以發生關係嗎？我這句話是違法嗎
28樓：
不違法，但訂婚不代表結婚，登記後才屬結婚，徵得女朋友後不叫違法，那應該是兩廂情願。
29樓：在貓耳灘駕駛飛機的藍皮鼠
無所謂違法。但訂婚不算結婚，登記了才算。所以不要違背女方意志，做出超出女方意志之上的事情。
30樓：安娜網路工作室
這不屬於違法，這是爭得對方的同意，如果同意，那麼就是雙方你情我願，如果不同意，那還要強行，那麼就屬於違法
31樓：呂萬里好
你說的這句話，
一點都不違法。
32樓：龍之刃者
當然可以，都已經訂婚了，還在乎那個幹嘛
女方結婚後與別的男人發生性關係算犯法嗎？ 5
33樓：匿名使用者
首先不犯法，自願與別的男人發生的性關係只受道德層面上的譴責，不觸犯刑法。
34樓：匿名使用者
恩 是的 要看他們倆是不是你情我願 這很重要
女友說訂婚之後才可以發生關係,請問是什麼思想 40
35樓：a2013燕
就是你們明確結婚了，就可以得到她全部，不然，你還是不要勉強她吧，這樣是對她的尊重
訂婚是否具有法律效力？
36樓：匿名使用者
《婚姻法》第八bai條規定：「du要求結婚的zhi男女雙方必須親自到dao結婚登記機關進行專結屬婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證，取得結婚證，即確立夫妻關係。
」這就是說，領取了結婚證，才能成為合法夫妻，從而受到法律的保護。我國婚姻法沒有關於婚約的規定，訂婚不是結婚的必經程式，不具有法律效力。所謂的訂婚只是男女雙方在未正式辦理結婚手續之前先行訂立婚約的做法，屬於一種民間習慣。
訂立婚約後的男女雙方，如有一方不願再保持婚約關係，不同意結婚的，只要通知對方即可，既不需要徵求對方的意見，也不需要經過任何機關、團體辦理解除雙方婚約的手續，被通知的一方不能以任何理由限制對方，強迫對方與其結婚，否則，就是違法的行為。
37樓：匿名使用者
訂婚是以約定在某時間段結婚為特徵的，具有約束人身性質。但是，法律不支援對人專身的屬約束，所以，訂婚是沒有法律拘束力的約定。但是，訂婚卻有一定的法律效力。
為什麼這麼說呢？主要是針對訂婚中財產的給付以及是否同居生育，如果財產給付內容中設定了結婚的條件，不能滿足該條件的，應返還財產，約定有懲罰性返還的，按照約定執行。
38樓：匿名使用者
婚姻法沒有把訂婚規定為結婚的必經程式，訂婚不具有法律效力。
39樓：匿名使用者
在我國婚姻法的相關規定中只有婚姻登記具有法律效力,訂婚是不具有法律效力的.
40樓：匿名使用者
不具有，只是某些地區的習慣
41樓：法妞問答律師**諮詢
根據中國法律的相關規定，公民婚姻成立實行登記主義原則，網路「婚姻」不具備這一法定形式要件，因此不具有法律效力。
人家說你說話很有雌性是什麼意思，人家說你說話很有雌性是什麼意思
老大是那個磁 基本是很有穿透力和吸引力的形容。我說的話都已經被說完咯。是磁性，意思就是你的聲音很有吸引力 不是這個雌性，是 磁性 吧，就是說你說話聲音好聽 是 磁 不是 雌 就是特指男性的聲音比較吸引人拉 老大是那個磁 基本是很有穿透力和吸引力的形容 如果是雌性 你可以 認為娘娘腔的可能 磁性，吸引...
訂婚後跟女朋友不合，可不可能讓人家返還四金的錢
安妮工坊 訂婚後發現跟女朋友不和，可不可以讓對方返還時間的錢？這你要跟你商量和諧分手。如果她願意退還的話是可以的。但如果他不願意退還那也沒辦法，因為這屬於贈與。 衛珉書畫工作室 這要跟女朋友商量了吧，她要是同意就行。當初訂婚是你要訂，沒人逼你吧！退婚也是你提，女方也是付出時間和精力的，被你退婚人家也...
人家說我是務實的女人什麼意思，人家說我是一個務實的女人什麼意思？
q王小年 褒獎用語，說明你在對方心中是一個致力於實在的或具體的事情的人。務實 w sh 引證 柳青 創業史 第一部第十六章 莊稼人都是務實的人嘛，不保險可不幹。嘿，耳聽為虛，眼見為實。舉例 他這個人特別務實，從來不搞虛頭巴腦的事情。同類詞語 1 求實 講求實際。舉例 諸葛亮在本傳裡是一個非常求實的人...