1樓：
其實這個問題很多國家都研究過，美國在07年最近一次的測評中，得到的結論是：對抗聯合編隊的坦克叢集，最好的辦法還是坦克。結合歐盟的研究結果，在這種環境下不管是攻擊***還是戰車，由於存在明顯的缺點或者說劣勢，效能會大大下降。
綜合效能更強的主戰坦克，依然是核心。特別是戰場生存能力的強大，使得坦克的持續戰鬥能力很強，對於低強、小範圍的戰鬥可能優勢不夠明顯，但是在大規模、高強度的，特別是複雜戰場環境下，坦克的作用依然無法替代。
2樓：
有反坦克導彈後還要重灌甲大火炮的坦克麼？
不知道了......
坦克炮的確泛用性好，坦克的任務也不光光是反坦克。然而有一點是沒有坦克能夠確保抵擋各種反坦克**，也沒有任何反坦克**能夠確保摧毀所有坦克。我想這種矛盾之爭可能快要走到頭了，因為坦克的裝甲重量已經走到了極限。
輕型車輛的威脅也未必小於同重量級的坦克。
危險的城市戰條件下裝甲還是很重要的，至少給對手一個不能一擊必殺的顧慮。在伊拉克m1受到的襲擊就遠遠少於悍馬和stryker，實際生存率也要高。
我看還是無人車輛更有希望，ai技術提升後甚至可以根據roe自主行動。而目前階段還不好直接拋棄坦克
3樓：匿名使用者
當然，這種破爛能幹什麼？at1這種破爛反坦克導彈，射程短，威力差，命中率偏低，根本不能對付現代主戰坦克。裝甲防禦跟本比不上任何主戰坦克，火力根本不是主戰坦克的對手，主戰坦克的快速直瞄火力射擊瞬間就能摧毀bmpt。
坦克殺手多了是，可惜沒有一個能夠取代坦克。
4樓：座標北偏東
坦克的概念是火力、防護、機動性三者強大而均衡的主戰**，不是哪一方面突出就可以的。按你說，重炮堡壘也比坦克強，是不是也可以取代坦克？
5樓：額爾德克
那哥們你說的也不對 重炮堡壘有機動性啊？但是坦克絕對在任何時代都只能進步不可能被取代
這樣的感情還需要挽回嗎
埃菲爾鐵塔 我和我女朋友從相識到相處也快一年了 她白羊座 比我小，21歲。中間給我提過幾次分手，其實有幾次我根本就不知道什麼原因，平時給她做飯，送飯，來事了不讓她抓涼水，偶爾給他洗洗小腳鴨子。我是一個很理智的人，從來沒有因為自己的事或者工作上的事發過任何脾氣，也不會把工作上的事帶到家裡。每次她把我惹...
有五險還需要買保險嗎，有了五險一金還需要買商業保險嗎
可以的。前有一部分人覺得，自己已有基本的社保了，沒必要再額外花錢添置商業重大疾病險了。真的是如此麼？隨著社保體系的不斷改革與完善，已經有越來越多的人享受到了社保的好處，而對於商業保險，質疑聲一直就沒有停過。很多人對於商業保險並不瞭解，他們會說 單位已經給我交了社保，那再買商業保險不是多餘嗎？事實上，...
這樣的感情還需要繼續下去嗎
儉儉 既然你都有分手的想法了,已經厭倦了,那就早點分了吧。這樣的感情再堅持下去也是沒有意思,你們兩個都不會好受的,只會耽誤了彼此。並不是所有的戀愛都適合結婚的,性格合不合是個關鍵,通過你的描述,相信你也很清楚你們是沒有最終的未來的。 南海北歐 別人說什麼都沒有多大的用處，畢竟還是你們倆要過一輩子的，...