1樓：
能。從簽字入手。不用證明身份證出借與否。一個沒不存在的事是沒法證明的。
2樓：匿名使用者
當然能贏。貸款機構審查不嚴，但你父也得證明自己的身份證沒出借過。
3樓：蔡仲翰
如果確實不是你父親貸的款，而這種情況發生，那麼可以考慮報警看看。因為貸款過程簽署的所有文書必定不可能是你父親簽署的，這裡存在串通騙貸的可能。如果公安方面不受理，那麼要麼提起行政訴訟訴公安不作為，要麼就要考慮打一個侵權官司，將信用社和村長一起告上法庭，要求他們對於你父親的信用所遭受的損害給予賠償並結合當地銀行方面的信用機制確定相應的訴求。
建議你向當地律師做個全面諮詢。
4樓：雪山雪人
現在這類事情太多了。貸款不僅需要貸款人的身份證影印件，而且需要貸款人的簽字，之所以住出現這樣的結果，是貸款人和銀行相互勾結的結果，他們違法，應該能勝訴。
您父親不需要提供證據，對方需要提供證據證明您父親親自辦理的貸款，否則承擔相應的責任。您倒是需要提供證據證明現在您父親有貸款事實的存在，可能您不明白，我是說現在銀行或村支書同意，一旦打官司，您需要證明您父親現在有貸款事實存在，法院才可能審理是不是您父親貸的款，是不是違法。
關於法律的問題，關於法律的問題
酒店應該是違法了，老闆沒抓到。抓了前臺員工去，正常情況下，公安肯定是掌握了一些酒店的違法犯罪證據才會去抓人的，現在的問題是老闆個人犯罪，還是與員工串通一氣共同犯罪。如果是老闆個人犯罪，員工被抓去主要是核實老闆違法犯罪的證據，同時要檢舉揭發老闆的問題，一般配合調查詢問過後就會放出，如果是與老闆共同犯罪...
有關於法律的問題，有關法律的問題？
匯佳律師事務所 一 根據婚姻法的規定，張某和李某在婚姻關係存續期間所得的工資 獎金，生產 經營的收益均為夫妻所有的共同財產。李某以個人名義申請登記的個體戶的情況，並不妨害李某的財產歸屬於共同財產。那麼，相對應的，李某所欠的貸款是為了經營所需，即是為了他們賺取共同財產所負的債。那麼按照婚姻法的解釋 二...
法律的問題，關於誰有罪，一個法律的問題，關於誰有罪
用中國目前法律分析，故意殺人構成要件，主觀方面，都有故意殺人動機 客觀上都實施了殺人行為 因果關係，a的死是與兩者的行為有直接因果關係 因為兩者都實施了足以殺死a的犯罪行為，並且a是因為這些行為致死的，對a來說，考量因果關係時兩者共同實施的行為作為一個整體。並且a死了，從考慮既遂還是未遂的角度來說，...