1樓：臥龍教育05學長國濤
消費型重疾險最大的優點在於它的保費較低，但是保障卻比較高；當然，消費型重疾險的缺點也很顯而易見，就在於其續保上可能會存在一定風險：隨著年齡增長，承保的風險也在加大，也許到了某一年就會被拒保。
繳費方式：每期繳費不同，前期用較少的保費獲得較高的保障，但繳費壓力會隨著年齡增長而增加；同時繳費期限長，若保障至65歲，交費也應延至65歲。
繳費期：保險期限最長至65週歲。但對老人來說，65歲以後可能更需要保障。
續保：每年核保一次，意味著隨著年齡增長，承保的風險也在加大，也許到了某一年就會被拒保。
優點是比較靈活，可選擇不續保，也可以在2年、3年後重新附加上這份重疾險。
適合人群：更適合20週歲到35週歲保險意識強、需要保額高的中青年人群。因為該險繳費壓力不大，又可獲得高額保障。
儲蓄型重大疾病保險優缺點：
儲蓄型重疾險的優點體現在其高保障和低保費之外，還體現在其可以續保比較簡單；缺點是前期相同的保障，保費卻相對較高。
繳費方式：每期繳費固定，且在繳費期完後仍然有保障。例如，30歲投保繳保費至50歲，在這之後不需交費，但一直擁有保障。缺點是前期相同的保障，保費卻相對較高。
保險期限：保險期限一直到80歲以後甚至終身。
續保：儲蓄型：只要在投保時核保通過，就可保證續保，直到保險期限結束。缺點是一旦投保，必須續保，否則只有退保，會受到不少損失。
適合人群：35週歲至45週歲時，消費型在保費方面已經不佔明顯優勢，尤其過了40歲，消費型大病險的保費大幅提升，而儲蓄型繳費的提高比例卻相對不高，且有儲蓄性質。
2樓：南國書生
對於年輕人來說更適合買消費型。
消費型和儲蓄型適合的人群各有不同，所以如何購買還需要結合你的實際情況。
消費型的保險特點就是以最低的保費購買到最高的保障，比較適合於剛入社會、沒經濟基礎的人群，由於經濟能力不強，但是保障還是同樣需要，所以消費型保險更加適合此類人群。
儲蓄型保險特點就是強制儲蓄的同時，還能擁有一份保障，保費雖然比消費型的高，不過如果在保障期間內不發生問題，保費最終還是會返還而不會被消費掉，比較適合於有了家庭、孩子的人群，因為不單單自己需要保障，還要估計家庭成員的以後生活，儲蓄型在將來總有一筆錢能給到家庭成員，這也是對他們的一份愛與責任。
所以，具體還得根據你的實際情況來決定選擇哪一種，同時也可以消費型和儲蓄型一起購買，在最能賺錢的年紀（為家庭做最大貢獻的時候）通過消費型拉高保額，而到了退休後，賺錢能力下降（對家庭貢獻減少），消費型保險也就結束，由儲蓄型保險來保障以後的生活。
3樓：匿名使用者
個人認為，在這種情況下，儲蓄型還是好於消費型一些，畢竟來說，在一般情況下，自己一點點的積累一些儲蓄，當真的有重大意外疾病來臨的時候不至於讓自己手足無措，至少在一定程度上能夠解決問題的。
4樓：繽紛且飽滿的小雀
重疾險買消費型好還是買儲蓄型好？應該買儲蓄型好，這樣風險低，能夠保本還能夠達到保險的目的。
5樓：呵之凡
重疾險既有消費型，也有儲蓄型的，兩者各有優勢，適合不同的人群：
1、沒有積蓄、收入一般的人群，建議投保消費型重疾險，價效比較高，能以較少的保費獲得足夠的保障；
2、收入穩定、有理財需求的人群，可以投保儲蓄型重疾險，期滿會有返還，一般有豁免功能，提供保障的同時，具有理財的功能，返還的保險金還可以用於養老。
重大疾病保險，是指由保險公司經辦的以特定重大疾病，如惡性腫瘤、心肌梗死、腦溢血等為風險發生時，當被保人達到保險條款所約定的重大疾病狀態後，由保險公司根據保險合同約定支付保險金的商業保險行為。
2023年2月1日起，舊版重疾定義下的保險產品就要全面下架了。按照新規，一些疾病將按照輕重兩級賠付，並可以續保，賠付的病種數量也增加了。
6樓：我是一隻皮皮鴨
目前市面上的重大疾病保險主要分為三種：終身險型重大疾病保險、定期型重大疾病保險和消費型重大疾病保險。
1、終身型重大疾病保險的特點就是保障時間長，保障範圍包含了重大疾病和身故保障，所以終身型大病保險算是保險人留下的一些資產。
2、定期型重大疾病保險比較便宜，保險時間到一定的年齡，但是在保險期限到了後會有一些返還金。
3、消費型重大疾病保險的優點就是繳費便宜但是保費高，但是在70歲後就不能進行投保了，畢竟這個年齡段之後便是重大疾病的高發期。
每種重大疾病險都各具的優勢，對於不同的人群，重大疾病保險哪個好有不同的解答。對於當前收入水平相對低一些的家庭而言，建議購買定期型大病保險，當作定期存款，而且還有保險的作用；對於身體條件相對差點，工作條件艱苦點的人士，建議購買消費型大病保險，因為投保金額低，但是保費很高；而對於有資產，需要留給後人的，建議購買終身型大病保險，能夠既保疾病，又留資產。
7樓：社保理財
我認為這個應該是買消費型的比較好，因為重疾險他的保額是應該比較高的，所以消費型的支出的費用比較少。以上內容僅供參考，謝謝！
8樓：硝煙
1、其實兩者之間沒有好壞之分：關鍵是看適不適合被保險人，接下來我們將兩種方式做個對比。
2、繳費方式對比：儲蓄型重疾險需要在很長一段時間內連續繳費，退保的話會面臨較大的損失；而消費型重疾險是投一年保一年，投保人可以依據自己的情況暫停投保。
3、費用的對比：儲蓄型重疾險的每年的費用固定；消費型重疾險的費用方面，年輕人的費用較低，但對於中老年人來講，費用會逐年類增。
4、保障期限對比：儲蓄型重疾險交滿之後就可以不再續保，參保人可以到指定保險期限一直享受保障；而消費型重疾險是投一年保一年。
5、賠償方式不同：儲蓄型重疾險在保障時間內，「有病賠錢、沒病返本」，返本的錢也會記上一部分利息，而不只是本金。消費型重疾險只負責賠償，沒有返本一說。
9樓：感謝愛我的人
儲蓄型吧。因為重疾險，不是為當前準備的，而是為了將來。所以這個險種，就是未雨綢繆，有備無患，買個放心。
10樓：接傲厹
重疾險當然是買儲蓄型的，好消費性的就不要買了，儲蓄的話你可能還能升值，如果消費的話。估計連本都不一定能回來。
11樓：愛穿拖鞋的小哥
在相同條件下，比如買同樣的保額，相同的保障內容，一樣的被保人，買消費型肯定要比返還型划算。
消費型重疾險的保費基本上是返還型的一半。並且出了險，也只能返還一半，再者萬一碰上通貨膨脹，錢已經開始貶值了。綜合上述，所以買消費型的要優於儲蓄型的。
12樓：愛攝影的小夜
買保險的話當然了要買對自己身體有保障利益的，特別是這種保險，一般來說如果不買消費險的話，那麼每年要花費的數額，還有這個其他的費用其實不划算，要買儲蓄型的其實更划算一些。
13樓：沅水彎彎流
我覺得重疾險買儲蓄型的好，因為重疾險是給我們一個保障，在出現重病的時候可以可以給我們一個補充保障，但是一般出現大病重病的概率是不高的，只是一個萬一的準備，所以買儲蓄型的重疾險不但有保障，不出險的時候還可以帶來一些收益。
14樓：帥思琳
當然是買儲蓄型更好，等有特殊事時可以隨時拿出來。
15樓：星火
就重大疾病開銷方面更適合用消費型，當下社會保險大多不確定性更多，在應對突發狀況時消費型相比較儲蓄型一方面可報銷數額高，長期使用儲蓄型隨著日後經濟發展會有貶值狀況發生，最終回報率會降的很少，屬於保險公司長期盈利模式的基礎。
16樓：情感達人飛鷹小冒
重疾險應該買消費型的，會比較好一些，因為消費型的重疾險比較大，眾化比較能夠保障購買人的利益。
17樓：匿名使用者
我覺得還是要看自己的經濟實力。如果經濟實力比較強，可以購買儲蓄型保險，如果經濟實力稍微差些，又想買保險保障自己，那就買消費型的，畢竟**會比較優惠，不會對自己目前的生活水平造成太大影響。
18樓：由靚影
買儲蓄型的好，如果在合同期間有重大疾病，保險可以有個保障，如果沒有疾病那是最好，就當存錢了。
買意外險是買消費型的好還是買返還型的好
學霸說保 個人建議，意外險買消費型的好。無論是購買消費型意外險還是返還型的意外險，我們最終還是要回到產品選擇上的，產品好不好，需要與市面上的同類產品對比過了才能知道，我總結了市面上比較熱門的產品並進行了對比，有需要的朋友可以收藏 超全！國內熱門意外險對比表 返還型意外險是相對於消費型意外險來講的。但...
什麼是消費型的重疾險，什麼是消費型重疾險
看到這裡，可能有人想深入瞭解一些重疾險的保障內容，考慮是否給自己買一份。在這裡需要提一下，之前有人問奶爸，為什麼有的保險一會是消費型一會又變成儲蓄型呢？其實，消費型重疾險和儲蓄型重疾險的區別，主要是有沒有身故保障，如果沒有，那麼就是消費型 如果有，則是儲蓄型。有部分重疾險產品的身故保障是可選的，因此...
請問儲蓄型重疾險真的不好嗎，想問下儲蓄型重疾險真的不好嗎？
其實保險的出發點都是好的，但是購買保險時需要選擇適合自身情況的才是最好的。全國熱門的136款重疾險對比表 下面我幫大家解析一下儲蓄型重疾險。儲蓄類重疾險既保障重大疾病，同時含有賠付保額的身故責任。在保障期內，無論是否發生風險，保險公司都會給付一筆錢。並且其現金價值會隨著時間增長。1 優勢 現金價值高...