1樓：法苑小築
法無明文規定不為罪。這是我國刑法的基本原則。
2樓：謝明錄律師
你好，是的，因為刑罰是最嚴厲的法律責任，我國堅持罪刑法定原則，即法無明文規定不為罪。望採納。
3樓：老鼠
不會啊！也需他打了個擦邊球。
4樓：匿名使用者
對。法無禁止即可為，法無授權即禁止。
法無授權即禁止是針對公權利來說的：法律法規中沒有明確規定，就是禁止的，比如說法律沒有授權某行政機關具備強制執行權的，該行政機關就不能行使強制執行權，還有「罪刑法定」也是法無授權即禁止的一種形式。
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這個是什麼
5樓：匿名使用者
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這個是法律原則。
法律原則較之法律規範，更直接地反映出法的內容、法的本質，以及社會生活的趨勢、要求和規律性。法律原則以其在法的體系結構中所處的不同地位和所起的不同作用，可以分為法的基本原則和法的一般原則。法的基本原則在法的體系結構中居於核心地位，起到最根本的指導作用。
6樓：逍遙
你好這是刑法的一個原則，屬於刑事法律規範：
1、罪行法定原則：只有刑法有規定為犯罪的才是犯罪，刑法沒有規定是犯罪的，不能處罰。
2、法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。
7樓：漆然
刑法原則之一，罪行法定原則。
法律沒有明文規定為犯罪行為的應如何處理？
8樓：網友
不作為犯罪處理（刑法上罪行法定原則），但如挽弓射虎說的，可能承擔其他形式的責任，要不就是道德上的譴責。
9樓：藍色心空
按其他法律法規的規定處理。如果是擾亂治安的行為，按治安管理法處理，如果是違約或一般侵權行為，按合同法及民法通則的規定處理，如果是黨員幹部的違紀行為，按黨紀或行政監察法規處理，如果這種行為哪部法律都沒規定如何處理，就讓道德法庭進行審判。
10樓：喬治清窪
法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。
11樓：網友
刑法——「法無明文不為罪」原文哦！
12樓：吾本漁樵
法律沒有明文規定則不為罪。
法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑 對嗎
13樓：匿名使用者
對的。「法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑」是罪刑法定原則的具體體現，而罪刑法定原則上是我國刑事法律的基本原則之一，也是法制社會的基本要求，它包含有二層意思：
1、法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；
2、法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
《刑法》第三條 【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
14樓：匿名使用者
是的法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。刑法的基本原則之一。
會不會刑法以外的法律規定了刑法裡面沒有的犯罪
15樓：藪貓
就拿我國來說沒有。
在我國，「犯罪」是專指觸犯刑法的行為，刑法原則之一專。
也有「法無明文屬規定不為罪」的內容，也就是說，只有實施了觸犯刑法典裡明文規定的罪名的行為才是犯罪，否則不能稱之為犯罪。違反除刑法規定之外的法律法規的行為只能叫做一般性違法，其與犯罪是不同的。
16樓：瑞雪
當然有了，中國還有很多法律，違反了也是犯罪。
某種行為具有一定的社會危害性但法律沒有明文規定為犯罪可以比照刑法最相識的條文定罪判刑%c
17樓：匿名使用者
1、錯誤。
2、我國刑法最重要的三個原則之一就是「法無明文規定不為罪」，就是說法律沒有規定為犯罪的行為，不能追究其刑事責任。
18樓：費知塵
1.刑法有一原則是『罪刑法定原則』（法無明文規定不為罪）。
2.但一般『社會危害性』的行為及造成的後果，是包含在某一罪名之中的，這就要看立法，執法，用法人的素質了。
19樓：匿名使用者
這句話是錯誤的，我國刑法的基本原則是罪刑法定。對於沒有明文規定為犯罪的具有社會危害性的行為比照刑法中最相類似的條文定罪判刑，屬於已經被新刑法廢除的類推制度，
20樓：¤→三元
我過已經沒有類推制度啦，怎麼可以比照相識的條文定罪判刑呢，我過有罪刑法定原則的。
21樓：網友
非常負責的告訴你，絕對不可以。
我國法律上規定對向犯是共同犯罪嗎
22樓：法妞問答律師**諮詢
對合犯中的共同bai
犯罪是一個du有爭議的問題zhi。
對合犯的共犯問題dao主要有：對版合犯是否具有共同權犯罪的屬性，對具有共犯屬性的對合犯是否只能嚴格依照刑法分則而不能適用刑法總則關於共同犯罪的規定加以處罰，對合犯中法律沒有規定為犯罪的一方對另一方的教唆、幫助行為能否依照另一方的教唆犯、幫助犯進行處罰。這些問題都是在認定對合犯時所必須解決的問題。
23樓：christy萱萱
對向犯是共同犯罪。必要共同犯罪包括聚眾共同犯罪、集團共同犯罪、對向犯。
法律有規定撿到別人的東西不還是違法的嗎？
24樓：匿名使用者
撿到別人的東西不歸還，屬於沒有合法根據，取得不當利益並造成他人損失的法律現象。屬於不當得利，也屬於犯法行為，應該返還，如果不返還，丟失者可以起訴法院判決返還。
《民法通則》第79條，該條2款規定：「拾得遺失物、漂流物或失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。拾得人將拾得物拒為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權之訴處理。
根據《物權法》第一百零九條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
明知那東西是別人遺失的，失主來向你索要的時候你拒不歸還，數量達到要求，滿足上述要求，則你構成非法侵佔罪。請看：非法侵佔罪，也就是侵佔罪(刑法第270條)，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
如果最終還是交出或者退還了財物，或者是在他人明確提出主張交還前處理了財物事後已作了或答應賠償的，甚至是在他人提出主張後還擅自處分財物但又作了賠償等補救措施的，一般不以犯罪論處。
25樓：
很多朋友都覺得撿到東西不還不犯法。實際在《民法通則》中早已規定撿到他人財物時，公民有歸還的義務。不盡義務即為違法，從民法的角度上講構成侵權行為，從刑法角度上講構成侵佔罪。
26樓：匿名使用者
《中華人民共和國民法通則》第七十九條 所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。
拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。
主要是民法上的規定，刑法上的侵佔罪只針對保管物、遺忘物、埋藏物，不包括遺失物。
《刑法》第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
27樓：匿名使用者
從刑法角度不構成侵佔罪，可參照guchuanhu。
但是構成侵權，為什麼是這時丟時人用派出所的名義，把拾到用手拷抓走？大概是這個意思？知道上的人喜歡打錯字。
丟失人有手銬？是不是你朋友對失主進行了人身攻擊〉？如果沒有的話，派出所無權將你朋友用手銬帶走的，治安管理處罰法沒有這樣的規定。
28樓：**♂之神
撿到東西別人看見了。
你不還就```
要是沒看見``就說不清楚了。
29樓：匿名使用者
失主利用公安機關來介入此事是不合法的，你可以告公安機關違法。因為這是一起民事糾紛，拾得人對失主只負有民事上的返還義務，如拾得人不願將拾得物返還失主，失主可以通過向法院訴訟的方式來主張自己的權利，但不能利用公安機關的權力來處理。
30樓：永遠的王子公主
違法。屬於不當得利，去看看民法中關於不當得利的內容吧。
法律上有沒有規律女方離婚就不能住婆家的
孤膽狙殺 離婚以後就沒有婆家了，當然更沒有什麼規定說不能住婆家的 善慶生 離婚了就不是婆家了，離婚不離家很容易出事的 無敵 只要 婆家願意咯，不願意也不會讓你住咯。 商量商量，我想他願意估計也可以的，離婚後子女判給對方，子女屬於哪個家庭的成員，有什麼法律依據？ 離婚後，子女判給對方子女當然屬於對方那...
有沒有法律規定未成年人不能抽菸，法律上關於賣煙給未成年人的規定
有的，未成年人保 中有要求監護人 父母或其它監護人 不得放任未成年人吸菸，還有要求學校附近都不允許有香菸銷售門店。未成年人保 第十七條 未成年人的父母或者其他監護人不得實施下列行為 四 放任 唆使未成年人吸菸 含電子煙，下同 飲酒 賭博 流浪乞討或者欺凌他人 第五十九條 學校 幼兒園周邊不得設定煙 ...
中國法律規定輕傷和重傷的區別，在法律上是怎樣鑑定為輕傷和重傷
牛碧房雨旋 輕微事故是指一次造成輕傷1至2人,或者財產損失機動車事故不足1000元,非機動車事故不足200.一般事故是指一次造成重傷1到2人,或者輕傷3人以上,或者財產損失不足3萬元的事故。3.重大事故是指一次造成死亡1至2人,或者重傷3人以上10人以下,或者財產損失3萬元以上不足6萬元的事故。4....