1樓：匿名使用者
可以讓雙方當事人協議解除合同。
協商不成可以要求法院解除。
關於不安抗辯權案例的解答
2樓：手機使用者
1）構成瑕疵履行，因乙方履行合同的標的物在規格質量方面不符合合同的約定。
2）甲不享有不安抗辯權。根據我國合同法第68條的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：1）經營情況嚴重惡化；2）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；3)喪失商業信譽；4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
可見不安抗辯權的行使以對方合同履行能力惡化（具體來說就是財產惡化使其沒有能力履行）為前提的，而本案中乙方顯然不存在此種情形。
3、4我就拿不準啦，在我看來，甲不違約（以預期違約理論呢個講得通，其實乙的行為也符合廣義的預期違約，只是準確來說是瑕疵履行）；在此基礎上乙當然不享有解除權啦。
以上是我個人的一點粗淺認識，錯誤之處，還望指正。
3樓：網友
又一個補作業的。。。你上課那會 怎麼就不能好好聽聽呢？ 很愁。。。
不安抗辯權案例分析
什麼是抗辯權和不安抗辯權，通俗易懂的解釋下或舉和例子謝謝啦
4樓：匿名使用者
抗辯權就是對抗對方抗辯請求的，比如說對方要你還錢，你主張借據是被脅迫而寫的，這就是行使抗辯權。不安抗辯權是指有先履行義務的一方的權利。比如說你們簽了貨物買賣合同，約定你先給對方交貨，對方過一個月給你付款。
可在合同履行過程中你發現對反是個皮包公司，你就可以行使不安抗辯權，不向對方交貨。
5樓：匿名使用者
甲乙訂立「愛情動作片」買賣合同，約定甲5天后交貨，乙8天后付款。後甲突然知曉乙是失信人黑名單，所以到了第3天甲沒有交貨，因為甲感到不安！，害怕「**」給了乙，乙到時候不給錢。
這時候甲就可以行使不安抗辯權，不交貨不構成違約。
6樓：匿名使用者
不安抗辯權：當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
通俗點說就是你發現別人買你東西時 你發現他是個窮鬼 你就可以結束給貨給他。
抗辯權有廣義和狹義之分 估計你問的應該屬於狹義範疇 而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
不安抗辯權，同時履行抗辯權，後履行抗辯權的區別，請舉例子說明
7樓：匿名使用者
不安抗辯權：我們約定下週一進行交易，但你的公司已經破產喪失履行能力，履行合同的時候我可以行使不安抗辯權，不與你交易。同時履行抗辯權：
我們進行交易，你不給錢的話，我就可以行使同時履行抗辯權，不讓你把貨拿走。後履行抗辯權：你把貨交付給我了，我一驗收，貨是壞的，我可以行使後履行抗辯權，不給你錢。
買賣合同上由於乙方財產情況惡化而後產生的不安抗辯權問題
8樓：匿名使用者
一、甲接受抵押後（抵押大樓應當辦理抵押登記），應當繼續履行。
二、乙提供適當擔保後，甲應該繼續履行。
三、甲承擔違約責任。
附：《合同法》條款 第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
第六十九條當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。
對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能。
力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
不安抗辯權是什麼意思？通俗點哦。
9樓：匿名使用者
不安抗辯權是指在雙務合同中，在後履行一方當事人出現財產狀況嚴重惡化或喪。
回失答或可能喪失履行債務之能力等情形時，應先履行的一方當事人可以主張不安抗辯，在對方未履行對待給付或提供擔保之前，可以拒絕自己債務之履行。
不安抗辯權也稱為拒絕權，具有留置擔保的性質，在對方為對待給付或提供擔保之後，不安抗辯權即歸消滅。
不安抗辯權的適用條件：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
10樓：匿名使用者
簡單的講，就是訂立合同的一方，認為對方有可能不履行或沒有履行合同的能力，提出需要對方提供擔保或先履行的做法。
11樓：匿名使用者
甲乙訂立「愛情動bai作片」買du賣合同，約定甲5天后交貨，zhi乙8天后付dao款。後甲突然知曉乙是失信人內黑容名單，所以到了第3天甲沒有交貨，因為甲感到不安！，害怕「**」給了乙，乙到時候不給錢。
這時候就可以行使不安抗辯權，不交貨不構成違約。
不安抗辯權案例分析，關於不安抗辯權案例的解答
抗辯權就是對抗對方抗辯請求的，比如說對方要你還錢，你主張借據是被脅迫而寫的，這就是行使抗辯權。不安抗辯權是指有先履行義務的一方的權利。比如說你們簽了貨物買賣合同，約定你先給對方交貨，對方過一個月給你付款。可在合同履行過程中你發現對反是個皮包公司，你就可以行使不安抗辯權，不向對方交貨。甲乙訂立 愛情動...
什麼是抗辯權，什麼是抗辯權？並舉例。
君眾律師事務所 您好！廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權 後履行抗辯權 不安抗辯權 先訴抗辯權 時效消滅抗辯權...
何謂時效抗辯權，什麼是訴訟時效的抗辯權？
延平郡王 所謂時效抗辯,就是以時效問題,來作為自己的抗辯理由。舉個例子,你21年前向朋友借了20萬,為期一年,一年過去了,你沒還錢,你朋友也沒向你追,可能是忘了或甚麼原因吧,隨便 就這樣過了20年,20年後,他忽然向你追這20萬的欠款,此時,由於我國法律規定民事時效最長為20年，那麼,此時,即使你承...