1樓：大褲頭小背心
估計你朋友被交警算計了，或者是交警本來就他媽一傻x---法盲。
按照你的說法，你朋友不構成交通肇事，因為她沒有違規現象。我們知道，所謂的交通肇事，必須以交通違規為前提——例如，飲酒、吸毒、無證駕駛等。你朋友既然沒有違規，而且當時是受傷者自己橫穿馬路造成的，那麼只能算交通事故。
其醫藥費由保險公司承擔（你朋友買了強制險）。
至於逃逸是指害怕追究責任而逃避。而你朋友最終沒有逃跑，而是回到了現場，雖然隔了10分鐘，但是時間短暫可以不予考慮。
建議讓你朋友對交警的認定申請行政複議。然後和當事人就傷害提起民事訴訟。最多賠點醫藥費、營養費、、誤工費、交通費之類的。
2樓：老故
1、只要在事故發生後，連人帶車離開事故現場，而對方報的警。不管時間多短，這種情況完全可以認定為交通肇事逃逸。
2、交通肇事逃逸對事故現場是個破壞，除非有明確證據對方嚴重違章，一般都判逃逸者負全責。
3、按照保險公司的規定，交通肇事逃逸是在保險公司免責範圍內的，也就是說保險公司可以不予賠償。
4、你朋友的錯誤主要在事故發生後跑掉10分鐘，如上所述，危害大多了。這種時候處理問題一定要小心謹慎，傷者那邊應儘量滿足，不要再起紛爭，這是為了爭取交警同情必須要做的，然後希望交警不要把交通肇事逃逸寫在事故責任認定書上，爭取保險公司能夠賠償，可能是最好的結果。如果能夠爭取到保險公司賠償，傷者這邊多給一點就算不得什麼了。
3樓：匿名使用者
責任認定正確，肇事逃逸保險公司不予理賠。
4樓：匿名使用者
雖然事後他又回到現場，但是他逃逸已是事實。
全責是一定的了。
保險公司抓住這一點肯定是不會鬆口的。
儘量協商。以此為戒吧。
交通肇事逃逸如何認定，交通肇事逃逸是如何認定
華律網 交通肇事逃逸是指發生交通事故後，交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現場的行為。肇事逃逸的構成條件主要有 肇事人知道自己造成了交通事故，即行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生。以下8種情況將被認定為交通肇事逃逸 1 明知發生交通事故，駕車或棄車逃離事...
交通肇事逃逸
一 回答樓主的問題。1 這種情況是否判定為肇事逃逸？答 不能。按照法律的定義，構成 交通肇事逃逸 的要件是 逃逸的目的是主觀上為了逃避法律責任。從樓主說的情況，肇事者的逃逸行為並不是為了逃避法律責任，不然就不會主動投案自首了，而且也不會丟下車逃逸 按照常識，肇事者應該知道公安機關可以根據他遺棄的車輛...
能否認定交通肇事逃逸，哪些行為不認定是交通肇事逃逸
界定肇事逃逸的條件 1 客觀上有逃離現場的行為 2 主觀上故意逃避法律責任 本案當事人因送乘坐人去醫院救治，不一定能認定其逃離現場當事人在醫院如實回答了姓名 不能說他故意逃避法律責任第二天9點多去事故科，時間上不算太晚，因為事故科通常是9點鐘上班終上所述，認定肇事逃逸證據不足 順便澄清一下 肇事逃逸...