法律案件分析，幫忙啊！儘量詳細一些

1樓：老楊法律工作室

1、被害人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。如果超出五日的期限，被害人就無權提出抗訴的要求。

2、對被害人的申訴，上一級檢察院認為應該抗訴的，應該通知下機檢察院，由下級檢察院提起抗訴，而不是由上級檢察院提起抗訴。由下級檢察院提起的抗訴引起的是二審程式。

3、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程式向同級人民法院提出抗訴。這時棚則碧的抗訴引起的是審判監督程式，而不是二審。

4、本題的關鍵在於，被害人對下級檢察院不抗訴的決定不服而向上級檢察院提出申訴，這種申訴是對被害人面對檢察院的不抗訴決定時法鏈舉律規定的一種救濟權利，其所要解決的仍然是應不應提起抗訴的問題。其最終的結果依然是二審的抗訴問題。這盯咐樣，本題的錯誤就很明顯了。

2樓：網友

在程弊棗序上有兩個很大的問題：

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第203條：當事人及其法定**人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

也就是說，申訴，是指有申訴權的人對已經發生法律效力的判決、裁定不服，向法院或檢察院提出重新基團處理請求的訴訟活動。所以，你所說的周某不服檢察院不抗訴的決定而申訴是錯誤的。這種情況下只有向上一級檢察院申請複議。

2、審判監督程式，是指法院、檢察院對已經發生法律效力的判決和裁租鋒拆定，發現在認定事實上或者在使用法律上確有錯誤，依職權提起並由法院對案件進行重新審判的一種訴訟程式。所以，一審判決量刑過輕不是提起審判監督程式的法定事由，同時，從你所述的內容上看，一審判決也並未生效，故上一級檢察院的做法是錯誤的。

樓上所說的判三緩四，在法律上是正確的，根據我國《刑法》（第七修正案）第七十三條：有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。

3樓：網友

1，判三緩四。

2，上一級檢察院不是審判監督程式，而是坦純抗訴。

3，判決是否生效？？這很重要，逗信悄關係到抗訴的物件是上抗下山渣還是同級抗，本題目未交代。

4，抗訴要求的不是再審改判，而是重新審理。

20個法律案例及分析,急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急！！！！！！！！！1作業啊

4樓：網友

你20個法律案例及分析還打那麼多個急字才給5分？

乙個法律案例，麻煩分析分析，提前謝謝了！

5樓：東李所

某丙有所有權。

某甲怠於行使權利，喪失了所有權。

某丁並不是從同類物品的公共市場上購得，不能適用善意取得。

6樓：網友

某丁有權取得，但前提是其從小偷處購得時不知為贓物。

若某丁因明知為贓物而購買致某丁無權取得，則某丙有權取得，因其為合法競拍購得。

某甲無權取得手錶，但有權取得拍賣款。

7樓：網友

丙。招領後拍賣所有權歸丙了。偷得和拾的都不能使所有權發生轉移。