1樓：heart雙魚藝興
校服是學校規定的統一樣式的學生服裝，中小學學生普遍穿著。 校服最早起源於歐洲。學校為了規範管理，統一的著裝。
一般在學校的重大活動中會要求學生統一著裝，一般學校校服有該校校徽，也直接影響到學校形象。在學校的日常生活中，穿上校服能夠展現學生精神抖擻、活力飛揚的一面，也是學生青春時代的專屬標誌。
學生統一穿校服，有利於培養學生的團隊精神，強化學校的整體形象，增強集體榮譽感。校服制的實施在素質教育中起到了舉足輕重的作用，校服可以使學生在身份感上區別社會其他人，因而有了學生自身的約束力，有一種象徵的意義。校服還可以產生一種平等感，對於避免攀比之風在校園裡出現都有積極意義。
校服還能在一定程度上減少家長對服裝的投入。此外，校服也存在著許多的主要缺點，比如不利於學生個性和創新精神的培養，校服的質量不佳，容易掉色發黴，尺寸並不適合所有人，不方便補訂等等。
2樓：石家莊第663個
中小學生必須穿校服，似乎已經成為教育界，乃至全社會的共識，對此提出異議者少之又少。人們在提到這個問題時，討論的不是該穿不該穿，而是穿什麼樣的好。 看來，中小學生穿校服，似乎已成定論，沒有討論的必要了。
依我看，這個問題遠遠沒有討論清楚。人的思維一旦形成定勢，就要僵化，對不合理的東西，也不會產生懷疑，更不可能去試圖改變它。「從來如此就是對的」，這是國人一貫的思維方式。
魯迅先生在《狂人日記》裡就曾大聲疾呼：「從來如此，便對嗎？」這句話在現在還有振聾發聵的作用。
我想先說一個真實的笑話，看看我們某些同志的思維定勢有多麼嚴重，思想已經僵化到了何種程度。我女兒上小學的時候，某國**夫人到校參觀，本來完全可以也應該讓學生換上自己整潔漂亮的衣服迎接客人，但不穿校服成何體統？學校規定一律穿校服迎賓。
但是小學生正處在身體猛長的時期，平時活動量又大，所以很多人的校服不是太短，就是太破。怎麼辦？學校竟然叫校服太短太破的同學，統統藏到樓頂上外賓看不到的地方。
剩下的同學，校服勉強看得過去的人，排在前面，其他人躲在後面。女兒當時還很小，回家講述這些情況時，笑彎了腰。一個孩子尚且看出這樣做是非常可笑的，為什麼學校的領導、老師就覺得很正常呢？
如果不穿校服去迎賓，又會有什麼嚴重後果呢？我百思不得其解。我擔心，這樣僵化的頭腦，怎麼教育出賦有活力的學生？
堅持讓學生穿校服的人認為，學生穿了校服，有助於養成集體主義精神，增加對學校的熱愛和凝聚力。這種理由完全是自欺欺人。因不滿每天穿校服而背後罵娘者有之；故意不洗不換，整天髒兮兮地進出學校者有之；畢業後，立刻將校服撕成碎片者也有之。
可以說，相當一部分學生，對每天穿校服的規定是極其反感的，只是敢怒不敢言而已。**談得上什麼培養集體榮譽感、增加凝聚力呢？冠冕堂皇的理由很好找，但實際情況完全不是那麼回事。
有人說，是因為校服的質量、式樣不好，學生才不愛穿。我說有這個因素，但在目前無法解決。可以請人設計更好的式樣，使用更好的面料，但**會上去，無形中給家長增加了負擔，對貧困家庭來說更是雪上加霜。
條件好的地方，學生除運動服外，還有一套式樣比較好一點的「正裝」，比如男孩為西服，女孩為套裙，或者是類似海軍服一類的**。但穿這樣的衣服需要配套，領花、領帶、皮鞋等等一件都不能少。否則不倫不類，不如不穿。
而且這樣的服裝，如果每天都穿，只有一套是不行的，至少一週要換洗一次吧？再說，上體育課怎麼辦？不換成運動服、運動鞋，恐怕不成。
大部分學校恐怕還沒有供學生存放衣服的地方，更沒有更衣室。中國人現在還沒有闊到像京劇《鳳還巢》裡朱千歲「脫了路衣換壽衣，脫了壽衣換便服，再脫了便服換路衣」的地步。既然來回換裝有諸多不便，所以現在學生日常穿的就是那身「姥姥不疼，舅舅不愛」的運動服，有正裝的也把正裝束之高閣，成了半年閒，一年閒，甚至幾年閒，造成極大的浪費。
「講究」完全成了「將就」，我不知道這種「講究」還有什麼意義。有的學校稍微寬鬆一點，平時不要求穿校服，只要求週一升旗的時候穿，據說是為了表示對國旗的尊敬。全校學生穿著運動服向國旗敬禮，就是對國旗的尊重嗎？
更何況中間夾雜著為數不少的短小的、肥大的、褪色的、破舊的…….我感受不出一點莊嚴肅穆的氣氛，這種場面，用「滑稽可笑」來形容倒是恰如其分。 堅持讓學生穿校服的人還有個十分動聽的理由，即可以避免學生在穿衣上互相攀比，有助於培養學生的艱苦樸素的作風。
如果艱苦樸素的作風能通過穿式樣相同的衣服毫不費力的培養起來，那真是求之不得的事，可惜這只是教師們的一廂情願。可以用來攀比的東西太多了，豈止是衣服！運動鞋、自行車、電子產品、家長的地位、金錢、汽車、洋房、別墅、甚至眼鏡、書包、各種文具都可以互相攀比，穿一樣的衣服就能解決攀比的問題嗎？
作為學校、教師不去研究用正確的方式方法，通過耐心細緻的工作，去解決學生的思想問題，糾正學生的某些不健康的心理，卻想以這種簡單的、令人反感的做法，來替代艱苦細緻的教育過程，是很可悲的。這種形式主義的做法，只能起到讓教師「眼不見，心不煩」的作用，絲毫起不到教育學生的作用。更具有諷刺意味的是，有些學校一邊打著培養學生艱苦奮鬥精神的旗號，一邊卻在心安理得地吃著承包製作校服的廠家的回扣。
學校幹部因為吃這種回扣而落馬，絕不是個別現象。培養學生艱苦樸素的措施，倒成了幹部教師腐化墮落的溫床，真是咄咄怪事。隨著反腐倡廉的不斷深入，這種現象現在是少多了，但有哪個學校敢拍著胸脯說，從給學生定製校服那天起，就從來沒得過廠家的好處？
不管這些「好處」是個人貪了，還是花在其它方面了，你們敢說從沒拿過嗎？
3樓：譚神神
不穿校服人家就會攀比，今天我穿361°，明天你穿耐克。。。
我們學校規定女生一律要穿裙子校服，怎麼辦？
4樓：天寒夜舞
如果是你不習慣的話
那就直接穿褲襪呀
這樣你心理就平衡了
就像直接穿有褲子一樣
5樓：匿名使用者
你在裙子裡穿條打**，並且學習穿裙子時的走路姿勢，坐姿，站資等，既然是學校規定的話，就去適應一下。而且等幾年以後你還是要穿的，現在相當於彩排了。不過，話又說回來，你們學校還真是與眾不同，據我所瞭解的情況，在校生都禁止穿裙子，誰穿處分誰，你們學校還真獨特。
6樓：匿名使用者
我們學校跟你們一樣，我一般是不穿褲襪直接光腳穿涼鞋的，夏天穿裙子舒服啊
7樓：hzy凝子
我還希望我們學校讓我們穿裙子嘞。穿褲子好醜。裙子多好看！好羨慕你啊！
8樓：匿名使用者
裡面穿平角褲加一條保險褲
9樓：碧鹿神射天笑倚
習慣就好了，有的學校就是這樣，跟一些沒有用的風氣，但是學校有規定就得遵守啊，不然怎麼辦，習慣就好了，注意穿打**。
10樓：狂擼巨蚊
穿著褲子，外面套個裙子
11樓：ice寒羽
奇葩學校誒，為什麼非要求光腿啊，要是我就穿條褲襪
12樓：冰血不涼薄
這應該高興才是，我們想穿都不行
學校應該規定在校穿校服好還是穿自己衣服好
13樓：阿韶
中小學生必須穿校服，似乎已經成為教育界，乃至全社會的共識，對此提出異議者少之又少。人們在提到這個問題時，討論的不是該穿不該穿，而是穿什麼樣的好。 看來，中小學生穿校服，似乎已成定論，沒有討論的必要了。
依我看，這個問題遠遠沒有討論清楚。人的思維一旦形成定勢，就要僵化，對不合理的東西，也不會產生懷疑，更不可能去試圖改變它。「從來如此就是對的」，這是國人一貫的思維方式。
魯迅先生在《狂人日記》裡就曾大聲疾呼：「從來如此，便對嗎？」這句話在現在還有振聾發聵的作用。
我想先說一個真實的笑話，看看我們某些同志的思維定勢有多麼嚴重，思想已經僵化到了何種程度。我女兒上小學的時候，某國**夫人到校參觀，本來完全可以也應該讓學生換上自己整潔漂亮的衣服迎接客人，但不穿校服成何體統？學校規定一律穿校服迎賓。
但是小學生正處在身體猛長的時期，平時活動量又大，所以很多人的校服不是太短，就是太破。怎麼辦？學校竟然叫校服太短太破的同學，統統藏到樓頂上外賓看不到的地方。
剩下的同學，校服勉強看得過去的人，排在前面，其他人躲在後面。女兒當時還很小，回家講述這些情況時，笑彎了腰。一個孩子尚且看出這樣做是非常可笑的，為什麼學校的領導、老師就覺得很正常呢？
如果不穿校服去迎賓，又會有什麼嚴重後果呢？我百思不得其解。我擔心，這樣僵化的頭腦，怎麼教育出賦有活力的學生？
堅持讓學生穿校服的人認為，學生穿了校服，有助於養成集體主義精神，增加對學校的熱愛和凝聚力。這種理由完全是自欺欺人。因不滿每天穿校服而背後罵娘者有之；故意不洗不換，整天髒兮兮地進出學校者有之；畢業後，立刻將校服撕成碎片者也有之。
可以說，相當一部分學生，對每天穿校服的規定是極其反感的，只是敢怒不敢言而已。**談得上什麼培養集體榮譽感、增加凝聚力呢？冠冕堂皇的理由很好找，但實際情況完全不是那麼回事。
有人說，是因為校服的質量、式樣不好，學生才不愛穿。我說有這個因素，但在目前無法解決。可以請人設計更好的式樣，使用更好的面料，但**會上去，無形中給家長增加了負擔，對貧困家庭來說更是雪上加霜。
條件好的地方，學生除運動服外，還有一套式樣比較好一點的「正裝」，比如男孩為西服，女孩為套裙，或者是類似海軍服一類的**。但穿這樣的衣服需要配套，領花、領帶、皮鞋等等一件都不能少。否則不倫不類，不如不穿。
而且這樣的服裝，如果每天都穿，只有一套是不行的，至少一週要換洗一次吧？再說，上體育課怎麼辦？不換成運動服、運動鞋，恐怕不成。
大部分學校恐怕還沒有供學生存放衣服的地方，更沒有更衣室。中國人現在還沒有闊到像京劇《鳳還巢》裡朱千歲「脫了路衣換壽衣，脫了壽衣換便服，再脫了便服換路衣」的地步。既然來回換裝有諸多不便，所以現在學生日常穿的就是那身「姥姥不疼，舅舅不愛」的運動服，有正裝的也把正裝束之高閣，成了半年閒，一年閒，甚至幾年閒，造成極大的浪費。
「講究」完全成了「將就」，我不知道這種「講究」還有什麼意義。有的學校稍微寬鬆一點，平時不要求穿校服，只要求週一升旗的時候穿，據說是為了表示對國旗的尊敬。全校學生穿著運動服向國旗敬禮，就是對國旗的尊重嗎？
更何況中間夾雜著為數不少的短小的、肥大的、褪色的、破舊的…….我感受不出一點莊嚴肅穆的氣氛，這種場面，用「滑稽可笑」來形容倒是恰如其分。 堅持讓學生穿校服的人還有個十分動聽的理由，即可以避免學生在穿衣上互相攀比，有助於培養學生的艱苦樸素的作風。
如果艱苦樸素的作風能通過穿式樣相同的衣服毫不費力的培養起來，那真是求之不得的事，可惜這只是教師們的一廂情願。可以用來攀比的東西太多了，豈止是衣服！運動鞋、自行車、電子產品、家長的地位、金錢、汽車、洋房、別墅、甚至眼鏡、書包、各種文具都可以互相攀比，穿一樣的衣服就能解決攀比的問題嗎？
作為學校、教師不去研究用正確的方式方法，通過耐心細緻的工作，去解決學生的思想問題，糾正學生的某些不健康的心理，卻想以這種簡單的、令人反感的做法，來替代艱苦細緻的教育過程，是很可悲的。這種形式主義的做法，只能起到讓教師「眼不見，心不煩」的作用，絲毫起不到教育學生的作用。更具有諷刺意味的是，有些學校一邊打著培養學生艱苦奮鬥精神的旗號，一邊卻在心安理得地吃著承包製作校服的廠家的回扣。
學校幹部因為吃這種回扣而落馬，絕不是個別現象。培養學生艱苦樸素的措施，倒成了幹部教師腐化墮落的溫床，真是咄咄怪事。隨著反腐倡廉的不斷深入，這種現象現在是少多了，但有哪個學校敢拍著胸脯說，從給學生定製校服那天起，就從來沒得過廠家的好處？
不管這些「好處」是個人貪了，還是花在其它方面了，你們敢說從沒拿過嗎？
為什麼學校規定學生要穿孝服？不是死了人才穿的嗎
你說的是學校的校服吧，不是奔喪的衣服吧，學校裡規定穿校服的話可以避便於學校管理，還可以讓學生沒有攀比之分。你，你把這話理解錯了，校服是學校的校，死人那是，孝敬的孝，穿校服吧是一比較好看，第二呢，如果他做什麼不好的事，一看他的服裝就知道他是學習學生 同志，我想你搞錯了一個字，大學裡面規定穿校服是很正常...
衣服校服總有股異味怎麼辦，小朋友的校服有股怪味，怎麼辦？
聲辰皓 沒有殺掉細菌，細菌死亡了產生異味。推薦用氧淨 氧淨使用方法 先用30度左右溫水和氧淨按0.5 2 濃度浸泡，水剛剛淹沒物體為宜 這叫濃泡 或象mm貼 一樣，用沾了氧淨水的抹布包裹覆蓋物體，保持高濃度浸泡15分鐘後清水漂洗乾淨。這樣不但節省氧淨，而且洗滌去漬去異味 除垢解油脂，尤其100 殺菌...
劉海太短，頭髮披著好看，但是校規不允許，怎麼辦
校規不允許就紮起來，放假了再披著。記得啊。以前我也是齊劉海 學校不讓留 就別起來了 其實只要不過眉毛 看起來特別厚實 一般學校都不會管 學校既然不讓披著還是紮起來好了 不過可以偷偷燙一下 就那種空氣燙 看起來像自然捲 或睡覺睡出來的蓬鬆感 會顯得頭髮比較多 這樣紮起來 或是盤成丸子頭也會很好看 想知...