1樓：給未來的自己
amd四核的特點：
1、amd的cpu目前沒有高階的，最高階的fx-9590也是fx-8350超頻版；
2、amd的低端系列，就是速龍系列，2~4個核心，普遍4個核心。全新的盒裝在300~600元價位。代表型號是860k，870k，880k。
依次對位的是英特爾的i3-3220，i3-4160，i3-4170這三個型號。注意一點，amd的這三個型號的cpu都是真實的4核心cpu，而i3是雙核cpu，不過其單核效能強悍，有多執行緒技術的加持。況且amd單核效能薄弱，這就表現出英特爾的雙核四執行緒cpu居然和amd的真四核四執行緒cpu效能一樣；
3、amd的中端cpu，代表的是fx系列，fx-6300，,fx-6320，fx-6350，fx-8300，fx-8320，fx-8350，和最近出的fx-8370,其效能依次對位的是英特爾的i3-4170，i3-6100，二代i5，三代i5，i5-4590和i5-4690. amd的中端cpu其中fx-8300和fx-8320最有價效比；
4、amd還有一個系列的cpu，就是apu，apu自帶高效能的核心顯示卡。型號分為a4，a6，a8和a10。
i5雙核的特點：
1、i5支援睿頻；
2、i5 雙核模擬四核心(即四執行緒) 除睿頻技術外其他技術規格與i3相同；
3、core i5是一款基於nehalem架構的四核處理器，採用整合記憶體控制器，**快取模式，l3達到8mb，支援turbo boost等技術的新處理器。它和core i7(bloomfield)的主要區別在於匯流排不採用qpi，採用的是成熟的dmi(direct media inte***ce)，並且只支援雙通道的ddr3記憶體。結構上它用的是lga1156 介面，core i7用的是lga1366。
i5有睿頻技術，可以在一定情況下超頻。
拓展延伸：
1、雙核處理器是基於單個半導體的一個處理器上，擁有兩個一樣功能的處理器核心。換句話說，將兩個物理處理器核心整合入一個核中，形成雙核cpu。雙核處理器效能強勁，能夠顯著提高pc的計算效能，在執行多工操作時，它的這一特點尤其突出。
雙核處理器在每個時鐘週期內可執行的指令數總數，比單核心處理器增加一倍，這大大地增強了處理器的效能，特別是在處理多工時，與單核處理器相比具有更大的優勢。
2、四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的. 從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40%左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。
2樓：離心軟
錢多就來i5，錢少就amd，玩遊戲就amd，看電影娛樂就i5。amd iix4 955，**800左右，你可以看一下。總體來說amd的u不比i的差，在遊戲性方面amd很強悍的。
965 ，955，這種處理器在i7面前玩遊戲都不低頭，amd的u直接控制記憶體，而不是i的u是經過北橋連線吧記憶體資料傳輸到cpu,所以在遊戲方面amd強悍，我用的是amd羿龍ii4黑盒965.作圖什麼的就i吧。記住i的u雖然先進，但是amd有i永遠也超越不了得方面。
看看人家的燒機測試，i的兩天就g了，amd的堅持了16天，amd的cpu溫度到150度都燒不了，i的110度左右就直接g了，我不是a飯，不懂的不要噴我。不是amd的u不先進，是amd的cpu成品率低。像965這種處理器玩遊戲i7都拼不過。
噴我的也行去多看看cpu是怎麼構造的，為什麼amd成品率低，應為人家的材料比i7的好，也難做。
3樓：聖域制裁者
= =i5也有雙核的？ i5不是四核的麼···
價效比的話當然是amd四核的好··效能來說還是i5的好··如果總體**相差不大的話建議首選i5··cpu推薦i5 2500或i5 2300 amd的就推薦一個 amd x4 965
4樓：啦啦啦清火
看哪種，amd銳龍的四核r5是和i5甚至i7接近的，效能看頻率和核心數。但是amd老款處理器是和英特爾有差距的，就算**更低也不建議購買，因為以後升級不好升，換到最強也就i5級別。
5樓：
首先萬事得看具體，你連具體型號都不說籠統問個誰強怎麼回答？七代i3比一代i7還強
其次你的問法也很有問題，i5只有十幾年前的一代是雙核，現在都是4核，沒可比性，除非是筆記本的低壓版
6樓：匿名使用者
i3才是雙核的，i5是4核的。
amd的4核根本比不上i5的4核效能，所以在價錢上也比i5便宜很多。
至於是用amd四核還是i5，還是具體看你的需求吧，只要買適合自己用的就好。
7樓：匿名使用者
i5 毫無疑問！！！**也是i5高！ 別買amd 噪音大 散熱高！
英特爾i5與amd四核處理器哪個更好些?
8樓：當兵
1、i5是真正的四核處理器,只是沒有超執行緒技術的。i7縮水版本由於新的核心,amd的四核處理器根本不是i5對手。
2、由於核心和程式設計的原因，就連amd的六核也只能勉強和i5打個平手，但amd有**和多核心的優勢，無疑將成為i5最強的競爭對手。
3、只有i5高型號的才支援睿頻加速，amd本身發熱量大，功耗高。
4、i系列的推出：延續了inter以往的特點功耗低，發熱量小，而且其他主要配件和inter配合起來更得心應手一些 。
9樓：獨暢農秋芳
i5毋庸置疑。amd新出的fx4100效能真的沒法跟英特爾的i5比。而i5因為構架先進。所以跟老式的羿龍四核又可以把羿龍比下去。所以還是i5厲害點。
10樓：勇懿佟欣然
當然是i5
**貴有**貴的道理
英特爾的u相對要比amd的穩定
11樓：匿名使用者
i5有雙核4執行緒的！是假四核的。不過現在好像已經不生產了!大部分i5都是四核的！
12樓：匿名使用者
不多說了，你能看完這個權威的intel和amd晶片的橫向評測，你就明白了。
還有，intel和微軟是全球戰略伙伴，系統本身就有針對intel的優化指令集。另外一分錢一分貨，這**可不是亂給的。
13樓：匿名使用者
第一個問題英特爾i5是真四核 別人騙你的
amd 發熱大 經常熄火 是好久以前的事情了 現在雖然發熱大點，但是不會熄火 一些人老拿n久以前的事來說 ，但是在效能 上amd 現在的確 比不過intel 同樣的四核 是intel 更好
14樓：貓太郎
這都是i黑和a黑胡說的
amd四核和i5雙核各有什麼特點?
15樓：給未來的自己
amd四核的特點：
1、amd的cpu目前沒有高階的，最高階的fx-9590也是fx-8350超頻版；
2、amd的低端系列，就是速龍系列，2~4個核心，普遍4個核心。全新的盒裝在300~600元價位。代表型號是860k，870k，880k。
依次對位的是英特爾的i3-3220，i3-4160，i3-4170這三個型號。注意一點，amd的這三個型號的cpu都是真實的4核心cpu，而i3是雙核cpu，不過其單核效能強悍，有多執行緒技術的加持。況且amd單核效能薄弱，這就表現出英特爾的雙核四執行緒cpu居然和amd的真四核四執行緒cpu效能一樣；
3、amd的中端cpu，代表的是fx系列，fx-6300，,fx-6320，fx-6350，fx-8300，fx-8320，fx-8350，和最近出的fx-8370,其效能依次對位的是英特爾的i3-4170，i3-6100，二代i5，三代i5，i5-4590和i5-4690. amd的中端cpu其中fx-8300和fx-8320最有價效比；
4、amd還有一個系列的cpu，就是apu，apu自帶高效能的核心顯示卡。型號分為a4，a6，a8和a10。
i5雙核的特點：
1、i5支援睿頻；
2、i5 雙核模擬四核心(即四執行緒) 除睿頻技術外其他技術規格與i3相同；
3、core i5是一款基於nehalem架構的四核處理器，採用整合記憶體控制器，**快取模式，l3達到8mb，支援turbo boost等技術的新處理器。它和core i7(bloomfield)的主要區別在於匯流排不採用qpi，採用的是成熟的dmi(direct media inte***ce)，並且只支援雙通道的ddr3記憶體。結構上它用的是lga1156 介面，core i7用的是lga1366。
i5有睿頻技術，可以在一定情況下超頻。
拓展延伸：
1、雙核處理器是基於單個半導體的一個處理器上，擁有兩個一樣功能的處理器核心。換句話說，將兩個物理處理器核心整合入一個核中，形成雙核cpu。雙核處理器效能強勁，能夠顯著提高pc的計算效能，在執行多工操作時，它的這一特點尤其突出。
雙核處理器在每個時鐘週期內可執行的指令數總數，比單核心處理器增加一倍，這大大地增強了處理器的效能，特別是在處理多工時，與單核處理器相比具有更大的優勢。
2、四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的. 從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。
物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80%左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40%左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。
處理器amd四核和i5雙核哪個好
16樓：匿名使用者
英特爾和抄amd四核處理襲器哪個比較好，這個話題很籠統。原因：
1、如果都是四核處理器，肯定是英特爾的好很多。
2、intel四核處理器，現在一般是i5和i7處理器，流行的i5處理器，**就1千多元。而流行的i7處理器，**在2千左右。
3、amd四核處理器，當前流行的最一般檔次是 athlon x4（速龍四核）860k**4百左右，最高檔次的是a10系列，amd apu系列 a10-7870k，**在8百左右。
4、當然**基本也決定了效能和穩定性。效能方面intel 四核也比amd四核高了很多。
17樓：魔力瓜瓜
你是指膝上型電腦處理器？在膝上型電腦領域amd的四核處理器就是渣渣，i5比其好很多。桌上型電腦領域的話i5是四核的，更是甩amd四核處理器幾條街。
酷睿i5四核和amd六核哪個好？為什麼？各價格多少？謝了
看你幹什麼用建議是4核好了，現在很少有軟體和遊戲要到6核，一般遊戲要求是高主頻高l3所以建議 i5可以了 對於執行對多核優化很好的程式amd的六核要好 否則六核發揮欠佳 個人認為i5四核更好 酷睿四核三代i5 跟 amd六核 哪個cpu 比較好 為什麼 10 如果你指的 好 是針對效能。那麼可以參考...
AMD速龍四核X4 740和英特爾雙核i3 3220哪個好
狼飯來了 雖然給了一個贊同，但是我並不認為x4 740的優勢有那麼大，如果是x4 740對比i3 2120，20 30 優勢是理所當然的，i3 3220的效能有了一點提升，實際使用的時候感覺並沒有i3 2120那麼不給力了，740的優勢應該不超過10 誠信好個秋 看了前面的回答真心有點無語，雖然32...
AMD的三核和Inter的雙核哪個好呢
去看看e8200，這個cpu真的是不錯的 實在不行就上q6600。你amd的都還用呢 看一下他們各自的二級快取，就知道邏輯運算能力的強弱了 一般家用的話，這兩個沒多少差別的，商用最好要inter，因為像監控用等的硬體和amd的主機板不相容的，還有最近的三核amd好像和舊版資料庫的相容也不好。具體快慢...