1樓：小歆嵩
頻率是一樣的，都叫赫茲（mz），但是速度不一樣。
同意的頻率，，內部架構不一樣。速度就會不一樣。
就像房子的面積是一樣的。但裡面的裝修不一樣，買的時候就不是一個**了。
即使手機cpu的頻率跟電腦cpu頻率一樣,也比電腦差遠了。
你想想,都是電腦自己的cpu,還不一樣呢,amd的cpu6核,也就英特爾i5的水準,所以頻率不是全部。
2樓：匿名使用者
單個cpu無論手機還是電腦就運算頻率的單位而言都是沒有區別的，既然是頻率當然都以hz為單位。但是頻率並不是cpu運算效能的唯一指標，頻率只不過告訴我們cpu每秒鐘能運算多少個週期，而無論是手機cpu還是電腦cpu只要架構不同，每個週期能計算的量是不同的。cpu的真正運算能力應該=單週期運算量×執行頻率。
由於現在的cpu均為多核cpu，多核的頻率是無法疊加的，但是效能是可以疊加的。理論上最大效能的確可以達到「單週期運算能力×執行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。
如果軟體只支援單執行緒運算，那麼就算你用十二核處理器，也只能發揮其中一個核心的效能，其他十一個核心全部閒置。而即使軟體對多執行緒優化得好，四核心能達到單核心效能的3倍其實也已經是很強的轉化率了。
手機的單執行緒運算能力與電腦相去甚遠，所以和pc處理器難以單獨靠頻率來比拼效能。拿目前最強的高通驍龍800處理器來講，該處理器為krait400架構四核2.3ghz，實測效能無論是圖形效能還是cpu效能都連amd的kabini a4-5000都比不上，而後者只不過四核1.
5ghz而已，整體效能在pc圈裡也只屬於入門級別。
3樓：
這不能這樣算，4核心1.6ghz說的是每個核心都有1.6ghz的速度，於6.
4ghz完全是不同概念，因為4核心的效率不是1+1+1+1=4，4核心的效率是1+1+1+1小於4。核心數量增加於效能增加是不成正比的。
這樣說把，手機的cpu是不能比電腦的，硬是要比的話手機於電腦同時釋出的cpu，手機的cpu連電腦的百分之一都沒有，若是英特爾ep級別的cpu多路，估計可以是手機的1萬-5萬倍效能，首先就是構架不同，工作環境也不同.
就算你這樣算，就算你成立，於e7 8870相比e7是10芯20執行緒，單執行緒頻率是2.5ghz，這樣算的話e7的頻率要達到50ghz了，那裡輪得到手機，退一萬步講amd 的fx8350，8核心，單核心頻率為4.2ghz，這樣算的話8350頻率要33.
6ghz。無論怎麼算都輪不到arm構架的手機cpu
效能來講arm構架的手機cpu在整數和浮點運算上簡直都不能看....沒辦法和dt級cpu比，更不好說ex級和最高階的ep級cpu比了
4樓：匿名使用者
你這個cpu演算法本身就是錯的。手機cpu效能一般比電腦cpu弱很多。就一個核心來講：cpu處理能力=每次執行的指令數×主頻
5樓：千君之劍
差不多也是32和64位吧，不過哪有電腦那麼厲害啊
cpu主頻與cpu頻率的區別
6樓：匿名使用者
頻率是一樣的，都叫赫茲（mz），但是速度不一樣。
同意的頻率，內部架構不一樣。
速度就會不一樣。
就像房子的面積是一樣的。
但裡面的裝修不一樣，買的時候就不是一個**了。
即使手機cpu的頻率跟電腦cpu頻率一樣，也比電腦差遠了。
想想，都是電腦自己的cpu,還不一樣，amd的cpu6核，也就英特爾i5的水準，所以頻率不是全部。
手機cpu和電腦cpu有什麼不一樣？
7樓：裴依鄧曄曄
1.最之間的區別就現階段而言，手機處理器的單執行緒運算能力和電腦處理器相比，相差較大，所以和pc處理器難以單獨靠頻率來比拼效能。
2.拿目前最強的高通驍龍800處理器來講，該處理器為krait400架構四核2.3ghz，實測效能無論是圖形效能還是cpu效能都連amd的kabini
a4-5000都比不上，而後者只不過四核1.5ghz而已，整體效能在pc圈裡也只屬於入門級別。
1.單個cpu無論手機還是電腦就運算頻率的單位而言都是沒有區別的，既然是頻率當然都以hz為單位。但是頻率並不是cpu運算效能的唯一指標，頻率只不過告訴我們cpu每秒鐘能運算多少個週期。
2.無論是還是電腦cpu只要架構不同，每個週期能計算的量是不同的。cpu的真正運算能力應該=單週期運算量×執行頻率。
3.由於現在的cpu均為多核cpu，多核的頻率是無法疊加的，但是效能是可以疊加的。理論上最大效能的確可以達到「單週期運算能力×執行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。
4.如果軟體只支援單執行緒運算，那麼就算用十二核處理器，也只能發揮其中一個核心的效能，其他十一個核心全部閒置。而即使軟體對優化得好，四核心能達到單核心效能的3倍其實也已經是很強的了。
8樓：夏日絕
完全不一樣，手機的浮點運算能力非常弱，但整數運算尚可，且都有精簡指令集。intel和amd為x86複雜指令集，在流水線和快取技術上大幅超越手機cpu。
1、3g左右的arm處理器浮點能力在10mflops/s左右(目前手機採用的arm處理器還沒這麼高)。
2、5g的intel四核q8300在25gflops/s左右，差了2500倍，就算精簡到單核1.3g，也有將近4gflops/s。同頻差距達到了30倍以上。
資料都是實測的，理論上單核的p4 3.0g浮點運算能力就達到了12gflops/s（實際遠遠達不到，因為p4效率極低，估計實際3gflops/s左右）手機cpu的功耗很低（主要是結構簡單），這是電腦cpu很難做到的。
頻率只是表示單位時間內的工作週期數，每個週期的效率要看cpu是如何設計的。
**處理器
**處理器（cpu，英語：central processing unit / processor），是電子計算機的主要裝置之一，電腦中的核心配件。
9樓：荀曾顏念雁
單個cpu無論手機還是電腦就運算頻率的單位而言都是沒有區別的，既然是頻率當然都以hz為單位。但是頻率並不是cpu運算效能的唯一指標，頻率只不過告訴我們cpu每秒鐘能運算多少個週期，而無論是
還是電腦cpu只要架構不同，每個週期能計算的量是不同的。cpu的真正運算能力應該=單週期運算量×執行頻率。
由於現在的cpu均為多核cpu，多核的頻率是無法疊加的，但是效能是可以疊加的。理論上最大效能的確可以達到「單週期運算能力×執行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。
如果軟體只支援單執行緒運算，那麼就算你用十二核處理器，也只能發揮其中一個核心的效能，其他十一個核心全部閒置。而即使軟體對
優化得好，四核心能達到單核心效能的3倍其實也已經是很強的
了。手機的單執行緒運算能力與電腦相去甚遠，所以和pc處理器難以單獨靠頻率來比拼效能。拿目前最強的高通驍龍800處理器來講，該處理器為krait400架構四核2.
3ghz，實測效能無論是圖形效能還是cpu效能都連amd的kabini
a4-5000都比不上，而後者只不過四核1.5ghz而已，整體效能在pc圈裡也只屬於入門級別。
10樓：錯喆可易
區別大多了，電腦的cpu處理空間大，而且速度驚人，手機的卻有點不足為道了。
手機cpu頻率與電腦沒法比，為什麼舊電腦還是比不過手機呢？
11樓：匿名使用者
效能不能光看頻率的。核心架構，核心數等等都很關鍵，你沒看到驍龍845在平板上執行win10表現有多差嗎，隨便被i3吊打。
12樓：夏目友人帳追憶
製作工藝與架構不同，現在的手機處理器工藝比就電腦先進，同樣的頻率可以有內更好的容效能，而且頻率高低不是效能高低，好的處理器都是低頻高效能，畢竟手機沒有電源與散熱器，老電腦多半是32位架構，結構就決定比不過64位架構
13樓：匿名使用者
手機使用方便，主要是小巧的原因，一小這技術含量就上去了
記憶體頻率與cpu頻率的關係，記憶體頻率與cpu頻率的關係
這個問題有點雜，牽涉到cpu外頻，主機板前端匯流排，分頻方式和記憶體頻率，一般情況下，cpu外頻預設和記憶體頻率同步，主機板前端匯流排，一般為記憶體頻率的1倍，當然也有采用特殊分頻方式，讓記憶體工作頻率高於cpu外頻和主機板前端匯流排的記憶體非同步工作方式，一般情況下不做特別設定，cpu超頻，由於外...
cpu頻率與記憶體條的頻率關係，電腦中CPU的頻率和記憶體的頻率有什麼關係？
雲騎士科普 記憶體頻率 記憶體頻寬 記憶體速度 記憶體控制器.這些專業詞語不少讀者已經耳熟能詳，但如果再深入一些，如 cpu的記憶體控制器會限制記憶體頻率嗎？可能就不是所有人都能答上來了，對於沒有任何基礎的初學者 枝怡璐晉荏 intel 普通酷睿架構 不關是頻寬多大都有效能提升 就是最好是雙通道80...
CPU主頻率與匯流排頻率的關係，CUP外頻與前端匯流排頻率有什麼區別
一隻流浪的貓丿 主頻是表示cpu運算速度，前端匯流排表示cpu與記憶體進行資料交換速度。所以cpu主頻率與匯流排頻率沒有關係。主頻 主頻也叫時脈頻率，單位是mhz，用來表示cpu的運算速度。cpu的主頻 外頻 倍頻係數。當然，主頻和實際的運算速度是有關的，只能說主頻僅僅是cpu效能表現的一個方面，而...