1樓：
數碼完全是娛樂機
單反照出來的效果還是好些
2樓：小老邪
數碼被畫素限制了,而且層次不如膠片好。
用膠片主要兼顧傳統放影機
3樓：開心瑪雅
這就是 專業和業餘的區別
為什麼電影拍攝現在還用膠片而不用數碼呢
4樓：匿名使用者
電影就是光影，它有它的嚴謹性。
5樓：
電影源於攝影
不是電視劇！！！！！！！！！
6樓：
可能膠片拍攝的是連續的光線影象,其放映時的清晰度要比由畫素(其實就是一些點組成)形成的要高很多.
7樓：遊離元素
就目前來說,數碼影像是無法與光學膠片相比的.專業的攝影人很少有用數碼楊的,都是光學機.
為什麼拍電影都要用膠片攝像機而不用數碼攝像機
8樓：善彥刑雁菡
那是因為數碼跟膠片本來就是沒的比的,數碼的(包括我們身邊的數碼相機)的色彩還原,成像還原等從來就沒有膠片機的好,立體效果很差.
為什麼拍電影或搞藝術攝影那些都不用數碼相機而用膠帶，膠捲相機拍攝？
9樓：再來瓶可樂
拍膠片的人才是真正的大師 數碼相機雖然功能齊全 但是拍出來的相片是可以後期製作的 膠片不同 你拍出來什麼樣 洗出來的**就是什麼樣 完全靠的是你對攝影的經驗和判斷 對攝影師的個人素質要求非常的高
10樓：匿名使用者
膠捲在現階段 至少5年以內 畫質仍然會比數碼相機要強得多
專業玩這個的 不在乎花錢 不在乎麻煩 效果第一；
而拍電影，那個膠捲可比數碼的牛比多了，最簡單一個例子 低端的膠片攝影機——租金一天就要幾千元，高階的膠片電影機，一臺機器要幾千萬！
11樓：變化年代
第一，膠片是不能輕易複製的，顯得珍貴和有價值。第二，拍攝電影用的膠片，不是膠帶，呵呵，這種膠片不是你想象的一般照相的膠捲，這種膠片的**比數字訊號要好很多，出來的影像比數字影像好很多很多。這個是專業問題了！
總之，你看到好萊塢用數碼裝置拍攝了，那就說明數碼裝置真的可以取代膠片了！
12樓：匿名使用者
這就是為什麼數碼相機目前還不能替代膠片相機的。
數碼相機的畫素，還遠不能達到膠片的畫素。
13樓：匿名使用者
雙面膠帶，jingdele膠帶
導演拍電影 用膠片和用數碼 有什麼區別嗎？
14樓：方方
數碼拍攝就不用膠捲了
電影為什麼要用膠片拍？
15樓：匿名使用者
電影膠片的效果當然是非常出色的，它的效果可以說是將色彩還原到極至的感覺，就像拍**沖印**一樣，可以在拍攝的時候控制**，注意光圈，景深等，我們看到的電影色彩明暗對比強烈，色彩層次豐富，所以說白了就是這種害怕浪費的東西是出好作品。
電視劇錄影效果的不能說是新鮮明亮，電視錄影的效果取決與ccd數碼晶片的好壞，電視錄影機俗稱dv，這種dv是可以設定自動對焦，自動還原飽和度……就是這些傻瓜的功能，平均處理後的影象感覺就是偏花白，色彩發灰，沒有層次感，這樣雖然在視覺感受上不能算上等品，但是為了低投入，高效率的電視劇產品它發揮了自己的優勢力量。
在拍電影裡cut是什麼，拍電影開始是為什麼要用個小木板,結束是也要用那個小木板叫cut
始末之福音 電影術語中一個連續無間斷的畫面稱之為一個cut，其時間長度不一。一個畫面結束後轉移到下個畫面，即為換了一個cut，這是剪下膠片的結果。隨著資訊科技之發展，動畫 電影製作中越來越少使用到膠片，不過這個稱呼並未改變。一個cut既可以是長鏡頭也可以是短鏡頭，長鏡頭是指用比較長的時間 有的長達1...
為什麼成龍拍電影不用替身
本報訊 但凡留意過成龍電影的影迷，應該都會知道，在其影片結尾一定有一組有趣的拍攝花絮鏡頭，其中有不少成龍親身挑戰極限動作的拍攝內幕，個別高難度動作的失敗過程常常讓影迷看得驚心肉跳。而成龍也因為 拍特技不用替身 而享譽影壇。然而，最近一位名為羅禮賢的香港著名替身，卻開部落格公開爆料稱，成龍宣稱不用替身...
周星馳為什麼不拍電影了
娛樂圈 最具票房號召力 擁有強大造星能力的周星馳。為什麼不再當演員拍電影？林更新說了大實話！一般電影都是主角光芒璀璨，而周星馳的電影，卻是小配角的精彩，捧紅了很多經典配角。一部 美人魚 斬獲票房30多億，足以看出周星馳影視圈的地位。周星馳說自己演的都是悲劇，不知道為何你們只看到喜劇。周星馳電影都是小...