1樓：旅人
想主攻定焦，主要拍風景和人像，如果僅用14l超廣角和50 1.2這兩支定焦搭配的話不合適！真的不合適！
哪有那麼多需要14l的風光景色啊，50 1,2，暗光下，拍攝環境人像，優勢明顯，但就一般人像而言，不如小白兔優勢明顯，這兩支鏡頭，如果是商業攝影是的話，這個搭配不足以勝任日常拍攝任務。50 1,2作為掛機頭，加上機身，很重的，我覺得隨身攜帶有點沉，當然，既然已經是既成事實了，就這樣搭配吧！畢竟畫質還是一流的！
35mm做掛機頭，是掃街、環境人像、人文拍攝的最佳選擇！
希望我的回答能夠給你幫助。祝你愉快！
2樓：住21樓
中毒夠深了。
拿著24-70開始琢磨定焦，如果用24-70拍攝了大量**，在畫質和細節上已經不能滿足自己的需要，考慮定焦情由可原，但那也最好買一隻標頭先試下。
習慣用變焦的人改用定焦，和習慣用定焦的人改用變焦，都要有一段適應期。14之廣，很難駕御，50視角當然非常好，但景深又非常受限，這是針對風景類拍攝。
定焦頭掛機並不適合平常隨拍，適合靜止類場景或人物。
如果是我，就踏踏實實用24-70，用好、用精，把這頭每個焦段用到骨子裡。
3樓：
14l超廣不太好駕馭，風景沒的說。不過，風景一般大光圈很少，變焦頭小光圈下素質也不差，16-35f2.8l也很好。
人像我覺得50稍短，還是85-f1.2l比較好，除非你在室內比較多，85有點施展不開。
日常掛機你用24-70就挺好。
4樓：馬皮黃健
24-70。+85 1.2l。
有個鏡王了，還選50mm幹嘛，
14l還不如選個變焦的廣角，是我就寧願選16-35l，畢竟14mm變得嚴重能用的有多少時候
5樓：有意五
你既然有了2470,再購買50的話,35就沒必要了,50這個焦段作為掛記頭很合適,人像人文,風景都可以勝任,不過配再一起挺沉的,lz要練好鐵手，14已經非常廣了，並且還是在全副上使用，而且廣角的拍攝不是那麼容易掌握的，如果lz已經把廣角用的如火純青了，那可以試用魚眼。這兩個頭確實是拍風景和人像的好頭啊。
6樓：我們是魯美的
14適用範圍不窄，拍風景及其震撼，拍人像也會有很牛效果很多攝影師還專門超廣角拍人像畸變呢，35可以先不考慮，50夠了，有錢銀啊，羨慕
7樓：匿名使用者
14l一般使用者比較少選擇它，但有需要的人絕不會輕易錯過它。在萬元以上的l級鏡頭中，價錢雖不算太離譜，但同其它幾個廠商的同型鏡頭比起來，價效比始終不是太高。好在對於必須要選擇它的人來說，價錢應該不是問題。
此外這支鏡頭用途不是特別廣泛，沒有很好的攝影功底很難控制如此寬廣的視角，但如果駕馭的好了，它銳利的解像力和完美的色彩以及漂亮的誇張變形帶來的巨大視覺衝擊感是非常強的，其實風景頭不是它的唯一用途，它亦是一支很好的人像頭。
另外對比起50 1.2你為什麼不選擇85mm 1.2呢？
這支可是佳能的人像王啊，焦外非常的柔美。50mm的定焦鏡頭拍人像的效果跟85mm是有差距的，在拍攝距離上亦不如85mm自如，如果預算充足，還是應該入手85mm的。
8樓：匿名使用者
50肯定能勝任常用焦段的拍攝，但是14定的實際應用價值就小一些了，不如24定或者35定，但是如果你上了50定再上35定，意義是有，但不大，所以，個人建議，24定+50定，或者24定+小白兔
9樓：城話清風
50作為日常拍攝還湊合，偶覺得再來個長焦定焦頭更好
想入手佳能5d3，原想配24-70ii，不知50/1.2是否可取。主要用於旅遊風景+人像，偶爾拍些花卉。已有70-200/4
10樓：匿名使用者
我沒看懂你的問題，你是想配24-70+50l還是要在這兩個頭裡選擇？
我說點我的個人看法，因為至今未曾擁有全幅，所以可能觀點有些片面。
在我看來，我如果要上全幅主要是為了廣角去的。如果沒有廣角鏡頭，全幅和aps-c有多大的區別？（當然，高感，對焦是理由，但這並不是拍出好**的必要條件。）
再說50l 是好頭，但我更傾向於35l，更人文，更適合掛機，室內外皆宜。如果還廣角，建議24l。
如果習慣變焦頭，那24-70的焦段也屬於不錯的選擇。
11樓：
50-1.2l哪是牛人用的牛頭，買50-1.4便宜多了。
24-70貴，那就買24-105f4，雖然差點，但也算是紅圈啊。
你把24-70ii換成50-1.2l那是不行滴，定焦掛機不太合適。你只有70-200，沒廣角怎麼拍風景？
12樓：瞎看啥
定焦的還是比較累！而且24－70 拍風景用24段應該相當不錯，如果資金不成問題的化 24-70還是最合適的！
13樓：天涯鳥
建議上16-35，70-200用於人像和花卉比較不錯了，16-35用於風景基本是最好的了。
14樓：
16-35最理想，如果70-200已經用的很熟了，那下一部就往廣角發展，否則剛開始就上廣角，怕你控制不了
15樓：匿名使用者
50/1.2拍人像利器啊.
16樓：
拍風景沒廣角很鬧心的，50l是個好頭，不過掛機不太合適，24-70ii太貴，有米之人當我什麼都沒說。
5d3配個50mm的定焦頭，該弄哪個呢？
17樓：廣西秀
綜合來看原廠50/1.2l是首選；
適馬的價效比高，但色彩和焦外和原廠沒得比；
蔡司的成像好，但是手動對焦會很快讓你失去興趣
18樓：不存在
肯定50.1.2啊。
這機子難道用1.4？。你這機身用1.
4有點浪費。 你要是價效比的話拿就適馬1.4畫質和原廠基本一樣但是偶爾跑焦是肯定的，如果米夠就原廠1.4
19樓：匿名使用者
正好我是50焦段控 現在手上有50 1.4適馬的 原廠50 1.2 用過蔡司50 1.
4手動 佳能50 1.8我的感覺是 適馬的焦外和原廠1.2很像 原廠1.
4焦外沒有1.2油潤 做工也差很多 1.8焦外二線性比較明顯 是入門的好玩具 蔡司頭出片色調冷 焦外很柔美 不介意手動推薦蔡司 當然更多人的選擇還是和我一樣大眾化的 50 1.
2和適馬50 1.4
20樓：
1適馬 2佳能 3蔡司
21樓：匿名使用者
整個原廠1.4就可以了，出二手也好出，說實話，1.2比1.4那點差距絕對不值**上那麼多。24-105可以常備，出行旅遊好伴侶
22樓：匿名使用者
原廠50 1.4 價效比高 對焦犀利 **適中 現在就用一隻 不錯 適馬50 對焦不如原廠犀利
23樓：匿名使用者
原廠耐操，適馬價效比高，蔡司手動。也就是說，拍照用適馬，攝像用蔡司，即拍照又攝像用原廠。反正都不貴。
24樓：匿名使用者
適馬50 1.4 出**了 過些日子應該能上市 如果不考慮原廠的50 1.4 建議先等等 現在在售的老款適馬50 1.4跑焦普遍嚴重
有誰來談談佳能50mm定焦1.2和1.4的區別？
25樓：向日葵
1、成色不同：50/1.2比50/1.
4色彩更為油潤，這是不爭的事實。如果不是高階機身，用50/1.2是很容跑焦的，因為機身對焦能力不夠。
從實用層面上說，50/1.4更適合日常的拍攝（非廣告），成像效果絕對也是不差的。
2、定焦不同：定焦鏡頭（prime lens）特指只有一個固定焦距的鏡頭，只有一個焦段，或者說只有一個視野。定焦鏡頭沒有變焦功能。1.2比1.4好。
3、功能不同： f/1.2 超大光圈標準定焦l鏡頭，採用大口徑高精度非球面鏡片帶來出色的成畫素質。
優化的鏡片鍍膜和鏡片位置有效抑制鬼影和眩光，出色的防塵防水滴效能，圓形光圈帶來出色的焦外成像，環形超聲波馬達使對焦安靜快速，全時手動對焦，光學系統全部採用無鉛玻璃。
1、室內擺拍光主要是用光，如主光、輔光、輪廓光。。。
2、如果沒有燈具，就使用閃光的，要注意不要將光打得過硬。
3、iso當然是越低越好。
4、光圈根據需要的效果來定，建議縮兩檔光圈。
5、模式最好m檔手動，具體引數需要在現場定。
6、還可以利用大光圈定焦的虛化功能，用好了非常出效果。
7、使用三腳架，穩定是拍好商品的保證。
26樓：創作者
50/1.2比50/1.4色彩更為油潤，這是不爭的事實如果是樓主要選購的話，實際上要看自己的機器如果不是高階機身，用50/1.
2是很容跑焦的，因為機身對焦能力不夠從實用層面上說，50/1.4更適合日常的拍攝（非廣告），成像效果絕對也是不差的
當然最主要還是看手裡有多少金子了。
定焦鏡頭（prime lens）特指只有一個固定焦距的鏡頭，只有一個焦段，或者說只有一個視野。定焦鏡頭沒有變焦功能。定焦鏡頭的設計相對變焦鏡頭而言要簡單得多，但一般變焦鏡頭在變焦過程中對成像會有所影響，而定焦鏡頭相對於變焦機器的最大好處就是對焦速度快，成像質量穩定。
不少擁有定焦鏡頭的數碼相機所拍攝的運動物體影象清晰而穩定，對焦非常準確，畫面細膩，顆粒感非常輕微，測光也比較準確。
27樓：匿名使用者
本人擁有50l，也嘗試過朋友的50 1.4.說真心話，畫質上來說，50 1.
4可能還好於50l，但是50l真正的精髓就在於1.2的最大光圈。在買之前，看了很多別人的評價，都說50l最大光圈的氛圍感很好，開始不懂什麼叫氛圍感，可是當擁有了之後，再加上對比了之後才大概瞭解了什麼叫氛圍感。
1.2最大光圈的暗角非常舒服，由於非常淺的景深，那種朦朧感無形中給整個場景帶來了一種夢幻的感覺。有人說1.
2的光圈很肉，開始的時候我也是這麼認為的，可是後來慢慢發覺，這是50l特有的感覺。在1.2最大光圈下，會把看**的人的視線慢慢的引向主體。
這種特有的氛圍感，把主體烘托的恰到好處。同樣場景下50 1.4就有比較明顯的差距了。
再者，50l在弱光下的表現會讓人陶醉的。最後我覺得50l的色彩表現也讓我感覺非常的舒服。初看色彩表現濃郁，但越看越耐看。
這些都是我的個人感受，也許並不能說明什麼，至少我覺得這幾倍的差價不僅僅是0.2的光圈的差異，佳能對於這隻標頭的用心不能簡單的用解析度來衡量！
28樓：郝老師教你學攝像
一個是光圈，最大光圈1.2或者1.4，其實這個區別不太大。
主要是成像畫質，1.2是72mm口徑，進光量要比1.4的58mm口徑大的多。
1.2是紅圈，也就是奢侈品的意思。
29樓：匿名使用者
1.2的光圈合焦本身就是比較困難的，5d2的機身基本駕馭不了 5d3好很多，但是要打到尼康三位數機身的程度 還是要1d系列機身了。。不過 50l對焦慢是公認的，鏡組重再加上超聲波馬達的推力還是相比尼康機身馬達的推力要小一些。
so，5d3使用者的樓主最好還是斷了這個念想吧。。
30樓：匿名使用者
攝影裡面有句俗語：「一分錢一分貨，一毛錢兩分貨」鏡頭光學質量的提高，要付出幾倍的**：小痰盂=500ef50 1.4=2000ef50 1.2l=8000豐儉由人~~~[怪臉]
佳能5d3和6d2比怎麼樣，佳能5d3和6d2哪個好
6d2強大的可靠性 操控性以及高效率使得6d2將一直定位高階專業機型。從使用感受上來說，6d2是迄今為止用的最順手的機器，因為觸控式螢幕操控很方便，而且 列印出來很明顯能看出在成像質量和對焦準確度上來說都十分出色 當然是選5d3！5d3雖然過時了，但是畢竟是高階機的底子，效能比定位入門級的6d2要好...
佳能5d3與尼康d
5diii的優勢在於，5dii比d700銷量好，為了不換鏡頭群，升級使用者依舊會選擇佳能。總得來說就是尼康的機子要耐用一些，出來的 要硬一點。佳能的機子出來的 要柔和一些，拍人像還行。但是每個人用的感覺都不一樣，看自己所要的效果了。聽說，尼康是軍工生產的，生產要求更嚴格一些，尼康的成像一向是銳度高，...
5D2和5D3的區別是什麼，請問5D3和5D2最大的區別是什麼啊？
座標北偏東 5d2和5d3是佳能準專業級全畫幅數碼單反的前後代型號，這兩臺相機的區別不少，從功能上說 畫素 2100w 2300w 連拍速度 3.9張每秒 6張每秒 影象處理器 digic4 digic 5 焦點 9點 61點 iso 範圍 50 25600 50 102400測光 35區 63區 ...