1樓：
intel p4 2.4g有好幾款呢,跟amd 閃龍2800+價位差不多的是p4 2.4a
閃龍2800+是主頻1600mhz加128kb的二級快取,相對於p4的1m快取要差n多.不過**應該是intel的貴一些.
從定位上來看,閃龍是低端貨,跟塞仰競爭的.p4雖然是前幾年的貨色了,但絕對比閃龍要好.
"往往都有玩遊戲用amd,學習用intel的觀念"--amd在執行遊戲方面的確比較有優勢,我認為主要是因為它的cpu整合了雙通道的記憶體控制器,所以在執行遊戲一類需要大容量記憶體讀取操作時更為優秀,電腦一般除了玩遊戲之外,就是辦公什麼的了,amd說了適合玩遊戲,那辦公學習,除了intel還有誰呢,呵呵
intel的cpu頻率比較高,amd強調的是效能.
其實amd辦公學習的效能,一點也不比intel差.不過話說回來,閃龍完全是垃圾貨,128k的二級快取.辦公學習也會吃力的.
2樓：匿名使用者
兩者差不多的啦，應用方面不同而已，但實際速度差不多的。
可以這樣打比方，相同檔次下的amd cpu和intel cpu比作兩個搬運工人，intel工人走的比較快（頻率高），但一次只能搬4箱子的貨物；而amd工人雖然走的比較慢（頻率低），但一次能搬8箱子貨物，所以兩者速度是差不多的。原因就是intel的cpu雖然頻率高點，但其工作流水線比較長；而amd的cpu頻率低點，但工作流水線比較短，所以兩者的實際應用的速度是差不多的。
3樓：匿名使用者
後者更優一些
往往都有玩遊戲用amd是因為amd的價效比,遊戲效能比較高
學習用intel沒聽說過..
4樓：匿名使用者
這樣認為合理＞如果玩遊戲多那就2800+好了
5樓：匿名使用者
我是940的2800，不超頻 和2.4差不多，
外頻超到320， 2.4就是垃圾，基本和3.0差不多
到350 比 3.0還快。
6樓：
2800+超頻效能好，我用的就是2800+，經各種測試，效能均優於p4。
7樓：匿名使用者
p4的比amd 要好得多它的速度快，所以還是p4 2.4g的好。
8樓：6夜樂
閃龍2800+
p42.4的頻率高，但是真正用起來沒2800快
賽揚3 2 1G和奔騰3 1 5G這兩個CPU哪個好啊？ 速度快
p3 1.5g 是 512kb l2 賽揚 2.1g l2快取 128kb 是賽揚不是賽揚3 頻率上說 賽揚快 但l2小點 可p3的外圍 系統匯流排等 不如賽揚2.1 l2大一倍也沒什麼了結果我認為 賽揚2.1在家用上好一些 p3我用過 穩的很 在商用上 好於賽揚2.1 當奔騰處理器下了生產線後會有...
處理器英特爾Pentium 奔騰 G
超級媽咪媽咪 你好！處理器 英特爾 pentium 奔騰 g620 2.60ghz 主機板 華碩 p8h61 m lx 英特爾 h61 晶片組 記憶體 4 gb 晶芯 ddr3 1333mhz你這幾個配置是不配套不相容的應該裝不上去的吧。 海 尊敬的使用者您好，根據您的描述建議您先參考下以下資訊 奔...
奔騰4和奔騰D有什麼區別
奔騰4是單一核心cpu,3.06g頻率的有ht 超執行緒技術 所以邏輯上是2個cpu 而奔騰d是物理上就是雙核心cpu當然它的高階版本也有ht 超執行緒技術 邏輯上就相當於4個cpu了 呵呵 差多了指那方面.總之現在買pd好 p4好,低價位pd只是不完美的雙核產物,不值得.別以為多個核心就是好東西....