1樓：務綺懷
技術出色，這個可以從國際鏡頭比賽得獎情況看出，尼康佔了超過半壁江山。缺點很多人說佳能不夠銳，高畫素低畫質，我覺得跟設定有一定關係，當然佳能在相對小的感測器晶片上整合了更高的畫素這點密不可分，不過從側面說明了佳能的技術實力。說高畫素沒必要，為什麼現在尼康新發布的d7000將畫素提高到1600w，此外，後期處理高畫素也是有優勢的。
尼康人們說它色彩好，銳度高，我覺得這和預設設定以及相對比較低的畫素不無關係。同檔次佳能機身貴於尼康，而尼康鏡頭遠貴於佳能，也就是尼康的後期投入會更大。一方面說明尼康鏡頭貴，另一方面則是說明尼康鏡頭的高水準。
至於現在得價效比機型，在尼康推出d7000，佳能推出60d的情況下。n家和c家的上代熱銷品d90和50d價效比比較高。且個人是c粉對60d非常失望，如果選購佳能建議如50d（18-135is)，後期50 1.
4，新百微小小白。尼康則是d90了~~不過米多就d7000了，從引數上看非常厚道，不過可以觀望下，一來新品**高，二來看有沒有什麼bug之類的。
至於新手的話c家的500d足夠用了，而且目前**也很便宜了。n家則是d5000（旋轉屏不過螢幕畫素低），個人還是覺得d90也算吧（高階點的入門機器）。希望對你有幫助~
2樓：
上世紀60年代以後尼康雄踞專業相機王者之尊達40年之久，以其優異的製作質量，堅固耐用的品質，銳利的成像，深受專業人士的喜愛，也就幾乎成了專業相機的代名詞。而後由於美能達a7000開闢了自動調焦系統，眾廠家紛紛跟進，佳能也從中發現了商機，拋棄了老使用者專心向自動調焦以及數碼方向挺進，而尼康因為考慮到龐大的使用者群，侷限於卡口的攻關，因而行動遲緩，而且由於數碼為新生事物尚待成熟也為專業人士所不屑，因而在數碼方面尼康漸顯落後。在此方面佳能的大量投入及宣傳使得數碼逐漸佔有主導地位，而後才有尼康的奮起直追，轉眼間就湧起優厚的技術，與佳能戰成平手，從而也可以看出尼康的實力。
尤其在鏡頭方面，無論高階還是低端都領先於其它對手，而佳能凡用過的相比之下都知其「肉」，但不影響其用來拍攝人像
3樓：匿名使用者
純個人愛好！其實尼康，佳能我有用過！各有千秋！我做個比方：賓士和寶馬同等級別的車你選啥！錢貴的***！成像沒差哪去！操作請你買完後自己實踐！
4樓：匿名使用者
有錢，那家都牛，喜歡那個買那個
佳能和尼康的單反買哪個好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
實話說 都一樣，品牌的選擇而已，新聞記者用尼康和佳能的都不少。新聞工作者分很多，體育 戰地 紀實 對口 民生，一般情況下是個相機就足夠，但對新聞工作者來說有個佳能1dx和尼康d4s那是絕對好用和拉風的，對焦和連拍速度都足夠，不過 呵呵 佳能5d3和尼康d810或者d800，夠用抗用的全畫幅，新聞專業...
尼康和佳能單反哪個更好，佳能和尼康的相機哪個好
佳能和尼康的相機哪個好 1 實際上來說，佳能與尼康這兩個品牌的單反都是非常有競爭力的品牌，它們都有比較好的市場口碑，但是它們之間也有一定的差別，比如說佳能在照相的層次上更加的豐富，另外它在高光的表現上也更加的細膩，而相對於佳能而言，尼康鏡頭的色彩表現能力更加的突出，也更加的絢麗，同時它的色彩飽滿度也...
為什麼很多人說索尼單反不如佳能 尼康的？急
首先,防抖有用,雖然一個嚴謹的攝影師在能不開防抖下會盡量不開防抖 因為防抖同樣影響畫面素質 但作為一般使用,防抖還是很實際的功能.佳能和尼康都有低價防抖鏡頭,其中佳能新出的18 55 is及55 250 is低端防抖鏡頭 都只1千多,是個很好的選擇.其次來說說機身.雖然經過這兩年的洗禮,二線廠商的機...