賽揚和閃龍有沒有雙核,賽揚D和閃龍

時間 2022-09-16 01:55:11

1樓:

胡說八道~~沒聽說賽揚d是雙核的。

名字叫賽揚的絕對沒有雙核。無論賽揚後面是什麼型號。

2樓:

有,雙核賽揚2.8g才相當於p4 2.4g.

3樓:

3600+就是雙核閃龍

4樓:

有啊你可以上太平洋電腦看看

介紹得很清楚

賽揚d和閃龍

5樓:可口可笑

amd一直以來在用p.r標稱值來標稱cpu的效能。關於什麼是pr標稱值 舉個例子:

athlon 3000+代表的意思是效能相當與pentium 4 3.0ghz的cpu。

但是它的主頻並不那麼高(2.0g athlon64 3000+/e6主頻才1.8g)

這個3000+效能在某些方面可能比p4 3.0的要強,但在某些方面有可能還不如p4 3.0。 因為它取的是中間值,所以命名為3000+ 。

你上述所指的cpu也是同樣的道理,畢竟intel和amd的設計路線不同。

所以說你要比較的話請用sempron 2600+和celeron d 主頻在2.6g周圍的做比較。

6樓:

2600的意思就是相當於奔騰四2.6g的主頻的效能,amd有他的技術,但以前拼的主頻,所以就設計了一套換算方案,具體就不知道了。

7樓:匿名使用者

賽揚d效能不好,這兩款我都給別人裝過。

amd的處理器從來不靠頻率取勝,它依靠更精巧的演算法,更絕妙的設計,使得它在更低的頻率下實現的更好的效能。

建議樓主買sempron!

最好配nforce的板子

8樓:多多瞭解

樓上說的有道理,其實二者的二級快取不同啊

amd 閃龍1600+相當於 賽揚多少?

9樓:匿名使用者

閃龍1600+相當於賽揚的1.6, 閃龍1800+相當於賽揚的1.8, 閃龍2200+相當於賽揚的2.2, 依此類推. 大致的相當就是這樣的.

10樓:

你剛剛問完amd 閃龍1600+相當於p4多少?現在又問amd 閃龍1600+相當於 賽揚多少? 如果閃龍1600+和塞揚比其實只等於塞揚4的1.

5g~ 但是在桌上型電腦上塞揚4是沒有1.5g的~ 最小都有1.7g的~ 如果和閃龍1600+和塞揚4 1.

7g比~ 塞揚1.7g梢強點~

速龍跟閃龍的cpu有什麼區別?

11樓:麥迪贏可鄙輸

1.速龍的二級快取比閃龍的大很多

2.現在的速龍64內建了記憶體控制器,而閃龍沒有3.閃龍是面向的是低端市場,便宜

速龍面向的是高階市場,相對貴一些 ,就這個

12樓:匿名使用者

主要區別在於二級快取,速龍一般是閃龍的一倍,閃龍出現是為了替代毒龍,對抗賽揚的,速龍現在價錢跌的一塌糊塗,淪為低端,閃龍就成了超低端,amd現在主流是雙核速龍.

13樓:扈谷蘭

速龍對應p4

閃龍對應賽揚

同樣是二級快取的區別,但是和p4與賽揚的區別有所不同,同rp值的閃龍主頻比速龍低,而且閃龍不支援酷又涼技術。麥迪贏可鄙輸 第二條不對,現在amd的cpu都是整合了記憶體控制器的。

14樓:庾詩珊趙寄

速龍cpu的要比閃龍cpu的好

**方面都不一樣的

速龍有雙核還有四核心的

速龍.閃龍處理器

15樓:匿名使用者

和奔騰系列與塞揚系列相似嗎???

答:奔騰定位於中高階及發燒友級別市場,而賽揚則主攻中低端,同一代時候兩者所採用的架構都是一樣,只是在頻率、l2快取、匯流排速度及支援技術數量方面有所差異,我們可以把賽揚看成是奔騰的縮水版

amd公司與intel公司是做相同的處理器製造業務的嗎???

答:這個問得有點不太清楚,amd和intel都是從事半導體產品製造來撈錢的,他們也有做cpu的部門,兩者的cpu基本上也會形成競爭關係(對應定位和系列來說),但兩者所採用的具體架構、所採用的cpu介面及晶片組就不相同了,除了以前奔騰1時代兩者用同樣的介面後,從奔騰2一直到現在,兩者就分道揚鑣了。

說說閃龍與速龍的最新型號的效能

答:閃龍最新型號是am2介面的3800+,速龍64最新型號是我也不太清楚,曾經聽說939針有4200+,但後來就再也沒訊息了,見過的最高型號為athlon64 4000+,939和am2介面都有。athlon x2則最高則是am2介面的5000+,而athlonfx最高型號則為am2介面的fx-62。

具體效能由於沒試過所以不得而知,但可以找找相關評測

清華同方採用了這兩款處理器,那他們和intel公司產品相比有什麼優點???

答:相對於速龍相對於奔騰4,閃龍相對於賽揚來說主要是遊戲方面有點優勢吧,**也有一些優勢,其他方面就各有勝負了。如果拿intel最新的core架構的core 2 duo來比的話,則core 2 duo是敢用預設的頻率來和你超了頻的比,而且還勝出或打平手。

問題補充的回答:我看intel還是佔優吧,intel現在降價就是為了清空庫存來引入新品core 2 duo,為了清空庫存我看intel還可以繼續降,不過再降估計就透底了。但也降不了多少。

奔騰普遍在3g左右,amd的速龍和閃龍大多在1.6g~2g附近,這是因為架構的不同而導致的

16樓:

貌似一樓的有點兒扯

像樓主說的 跟intel一樣 速龍和閃龍也是用來區分高低端市場的

一般的 注意是一般的 閃龍和賽揚 都是其同核心高階產品速龍和奔騰減少二級快取的產物

am2是amd新的cpu介面有940個針腳 在出現am2以前分754介面和939介面(均針對大眾零售市場) 754針對大部分的閃龍提供支援 還對部分的低端速龍提供支援 939針的對大部分的速龍提供支援 也對一些高階的閃龍提供支援(樓主暈了吧)

am2出現以後將逐步統一高低端介面 同為940 就是說閃龍速龍都使用同樣的介面

amd的cpu 執行三維遊戲的效能一般要高於同價位的intel的cpu 而且發熱量會小很多 但是對於多**壓縮處理稍遜於intel(未討論雙方非主流的最新cpu)

累死了 可能會招ifan罵 哈哈 本人目前看好amd

17樓:不是不想知道

速龍對應奔騰,閃龍對應賽揚,這才是勢均力敵的。本來是沒有賽揚和閃龍的,intel 和 amd 公司為了競爭的需要,將各自的cpu減下來一些二級快取,降低**佔領市場,就有了賽揚和閃龍了.早期的有毒龍,amd自己做出一套體系,用相當於intel的cpu的速度的方法命名,就有了2000+/3000+一類的名字,現在實際使用的效能**比也已經超越對手了,如耗電量/發熱量/執行速度,都比intel 的相應cpu要好些。

另一個,速龍/閃龍與雙核/單核沒有任何必然聯絡。

18樓:

速龍和閃龍的市場定位與奔騰和賽揚類似,都是為了區別高階和低端,新一代的速龍和閃龍與intel的cpu相比功耗更小執行效率更高,**更低。極具價效比。速龍和閃龍的區別不是在雙核與單核上,而是在二級快取上

19樓:匿名使用者

速龍是雙核的~閃龍是單核的~

不過現在出了am2 還是用am2好~都是雙核

20樓:

對我支援三樓說的對,出了二級快取上的區別,也許你們沒注意,在主頻上也有區別的列如k8 3000+和sp 3000+ 主頻是2.0g 和1.8g

入門處理器處理器amd sempron(閃龍x2 198 雙核)和intel 賽揚g540哪個好一些,玩cf .

新賽揚D和AMD的閃龍哪個更好

64閃龍2500 能超頻上2.3gb沒問題啊 速龍也就1.8gb啊 主頻不能說明問題了阿!不過現在2500 漲價的輪亂 你說的新賽揚是0.065um工藝的麼?可能會比0.09um的64閃龍 效果好一些吧 個人感覺 64閃龍2500 p4506要好。這要看你電腦的主要用途了 賽揚d比較穩定適合一般上網...

INTEL PD 820是不是雙核的,有沒有2 4 G啊和PE有什麼區別

樓上亂說。區別大了,pd是最垃圾的雙核,發熱大,不穩定,效率低,而且還是所謂的 偽雙核 pd採用和p4一樣的netburst架構,使其主頻很高,但是效能很差勁,而且功耗很大,100瓦以上。這處理器出來後便砸了intel那有名的 奔騰 牌子,使得intel不得不改用 酷睿 athlon x2是很不錯的...

AMD速龍四核X4 740和英特爾雙核i3 3220哪個好

狼飯來了 雖然給了一個贊同,但是我並不認為x4 740的優勢有那麼大,如果是x4 740對比i3 2120,20 30 優勢是理所當然的,i3 3220的效能有了一點提升,實際使用的時候感覺並沒有i3 2120那麼不給力了,740的優勢應該不超過10 誠信好個秋 看了前面的回答真心有點無語,雖然32...