1樓：我拿菜刀向你笑
就看球在外面的多，還是在裡面的多，裡面的多算進。
如果一樣多 就不算進
2樓：匿名使用者
球的整體三分之二越過球門線才算進!
就是這個
3樓：相識朋友
這種球的判斷,全靠在底線角旗的那個巡邊員了,這時主裁判員肯定就看他的判斷的,他任為是球的整體已過球門線,那就是進了.誰說也不行了.
4樓：
足球的規定就是說當足球的整體有2/3進入線內就算是進球了，當然瞭如果是足球壓邊線，裁定是否出界也是這個規定。
5樓：
壓線算外!!!!
整體進去才算進
6樓：匿名使用者
不是隻有當球完全過門框間球門線才算進
只有當球的整體越過球門線時，才算進球
不過具體「球的整體」是怎麼算的，還有待查實。
7樓：
球的整體必須全部越過球門線才算進球
從底線平行的方向看，一般有爭議的球助理裁判說的算~！
8樓：匿名使用者
不管你的球壓不壓線!!只要是球整體的三分之二越過球門線,這個球就算進!反之,則不算!!!
9樓：匿名使用者
誰能看得那麼清楚啊。按照慣例是邊裁站到底線，眼睛和門柱在一條水平線上觀察，如果球的2/3已經越過門柱且1/3已經在球門裡的算進。
10樓：
球的整體三分之二越過球門線才算進!
11樓：
球在裡面的多就算進。
12樓：匿名使用者
不算,整體沒有越過門線
足球比賽中球壓在邊線上算不算出界
13樓：況媚裴桐華
不算，只有當球的整體越過邊界之後就算出界，不過裁判在判罰時也不是那麼的精準，因為全靠自己的眼睛很難判斷！出界一般沒有什麼爭議判罰'
14樓：費修星建元
你好，不算出界。02年世界盃西班牙對韓國，西班牙有個壓線球傳中，球進。但裁判將此球判為出界無效。實際上是誤判。
15樓：
足球和籃球不一樣
足球壓線是不算出界的，球的整體過線才算是出界。因為球門線和邊線是屬於場地的一部分。
16樓：匿名使用者
不算，當足球整體出界的情況下，才算球出界。
17樓：
不出界，整體越線才是出界，跟進球一樣。
18樓：又見玉樹臨風
不算出界
樓上的全回答正確了 但是有時候裁判看不準說它出界了他就算出界了
19樓：匿名使用者
不出界，整體越線才是出界
20樓：匿名使用者
球的整體過線才算是出界
球要整體越過球門線才算進球？
21樓：匿名使用者
根據國際足聯「足球比賽規則」中的規定，當球的整體從球門柱間及橫樑下越過球門線，而此前未違反競賽規則，即為進球得分，所以只有足球的整體越過球門線才算進球得分。如果球的部分越過球門線或者球壓在球門線上都不算進球得分。
為了準確判明足球是否整體越過門線，足球比賽中增加了兩個底線裁判，有些比賽甚至引進了鷹眼技術幫助裁判進行判斷足球是否整體越過門線。
22樓：匿名使用者
解說說的很對啊，世界盃上蘭帕德的那個球就整體越過球門線卻被吹沒了，才引起了那麼大的爭議。
23樓：匿名使用者
是的！！
球的整體過線才確認進球。球的整體沒有越過球門線不能判進球得分。因為球門線屬於場地的一部分。
原有規則已經進行了修改
但是進不進主要是看裁判的判斷，所謂的整體過球線就算是攝像機也不可能準確捕捉
參考資料
24樓：
的確是這樣，要整個球的垂直投影越過門線才算進球。出界也是同樣。
25樓：匿名使用者
準確的說是：球的整體投影越過球門線才算進球，現場很難判斷。
26樓：匿名使用者
國際足聯最新發布 球
要完全越過門線才算進
27樓：匿名使用者
球壓球門線不算進，如果是空中過線而又弄出來算進。
28樓：茅簫
是的部分進球不算，主要取決與裁判
29樓：崔君揚
是這樣的。
足球中的香蕉球是什麼，足球中的 香蕉球 是怎麼回事
特別是在任意球中踢出來的弧線球，走的是曲線型的軌跡！比較出名的如貝克漢姆的任意球！說白了就是弧線球，而且弧線要很大的那種，類似貝克漢姆的任意球！足球中的 香蕉球 是怎麼回事?如果你經常 足球比賽的話，一定見過罰前場直接任意球。這時候，通常是防守方五六個球員在球門前組成一道 人牆 擋住進球路線。進攻方...
解釋一下足球中的球門球和戰術角球
1，不是角球，對方進攻時把球碰出底線 2，不是直接把球從腳旗點一腳踢到門前，而是通過與其他本方隊員配合，通過一腳以上的觸球。改變的不只是女人的滄桑和衰老。什麼是球門球，什麼又是角球啊？球門球是足球比賽中重新開始比賽的一種方法。球門球應由守方球員在球門區，直接向球場中踢出。球門球一般由守門員開出。球門...
誰說下足球中「電梯球」和「落葉球」的區別
蜀國劉備 電梯球是落葉球的一種，特指運動員使用腳背內側發出旋轉很小，但是球到球門前突然變線下墜的 s型 任意球。 撒多系 電梯球是完全沒有旋轉，因此在空氣中的執行軌跡極不穩定，會偏離正常的拋物線最多半米，和排球運動中的上手飄球一個原理 但它的偏移方向和距離都是隨機的，受力量 風速甚至空氣溼度等各種因...