1樓：問壹答拾
我幫你列幾點反駁論據吧：
1、今夏反傳統：
本屆世界盃是一屆反傳統的世界盃，其中以巴西、荷蘭、德國為絕，德國傳統就是紀律加機械，長傳加衝吊，反傳統的德國自然非機械也。
2、透過本質看：
什麼是機械，傳統德國過於依靠蓋德穆勒、魯梅尼格、沃勒爾、克林斯曼等高中鋒，那才叫機械，像機器一樣運轉，一成不變。而這支年輕德國隊依賴的是中場球員的才華和組織，一旦一支球隊更多依靠的是靈感，又怎麼能說他打的機械呢？
3、細胞分離法：
好吧，既然你依然固執堅持你的機械論，那就讓我們拆開機械，看看零部件吧。
托馬斯穆勒、厄齊爾已經展示了他們全面均衡的才華和年輕球員的衝勁，他們更像百變金剛而非刻板的機械部件，你同意吧？然後是邊後衛拉姆、博阿滕，對於這種喜歡頻頻插上助攻的後衛球員，你說他機械？波爾蒂王子，作為一個前鋒，頻頻回撤拿球，串聯中前場，如此靈活多變、魅影騰挪的球員，機械？
過於喜歡出擊的諾伊爾是一把十足的神經刀，你見過機械式的神經刀？至於默特薩克、弗里德里希，作為中後衛做好本職工作才是第一要務，中後衛本身就是機械的，因此不作為評判標準；唯一機械的，克洛澤，僅此一人。
4、精神歸一法：
什麼？你說此機械非彼機械，你的機械是指球隊的戰術和打法？ 好吧，繼續為您答疑解惑，試問，哪支球隊不需要一套明確的戰術和打法？
否則還需要教練幹什麼？歐洲人發明的足球及其規則本身就融入了歐洲人紀律嚴明的特點，歐洲人更喜歡把一場球賽當做一場戰爭來看待，如果說這就叫機械的話，那麼你說的烏托邦似的非機械只存在於更喜歡把一切都娛樂化的美國人所發明的一項叫做nba的遊戲裡，你的非機械在足球場上只能理解為進攻時投入十一個前鋒，防守時換上十一名後衛的熱血足球了，您甭看世界盃了，看nbsl美國職業橄欖球聯賽去罷。
題外語：以上僅供參考，侃球只為了更好地看球，朋友間切莫傷了和氣，送樓主兩句話：1、認真，你就輸了。2、我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你發表觀點的權利。
2樓：為丫消得人憔悴
不機械 說實在的 德國隊實力有限。
但是人家嚴謹 腳踏實地的練 將自己的實力發揮到了極致 是一隻真正成熟的球隊 贏下阿根廷英格蘭是理所應當 輸給西班牙是實力不濟 真的 相信我。
最近幾年德國在大賽的表現極其穩定 不如自己的球隊肯定能贏下來 強於自己的球隊也總是會輸。
英格蘭和阿根廷中場運轉不流暢 比賽中中場都完全被德國控制 到了德國打西班牙時德國又被西班牙以強大的控制力壓制 什麼都打不出來了。
3樓：匿名使用者
德國在這屆世界盃裡 踢得非常靈活 尤其是在進攻的時候 配合多樣化 完全和 曾經的德國隊的風格不一樣 有一點拉美的感覺 我感覺不是提的很機械。
以上全屬個人意見。
4樓：匿名使用者
這是我最不認識的一支德國隊 你的朋友說的是反話 絕對！！
5樓：匿名使用者
呵呵，個人觀點。德國也打的有缺陷的。。
6樓：匿名使用者
2樓。今年德國隊主打的是地面滲透，然而定位球、遠射、傳中、頭球爭頂等這些方面做得很差！如此單一的套路會是極大的隱患，，好在勒夫聰明，在長處上加以優化和鑽研，地面滲透的配合效率非常高。。
7樓：夜色煩者
德國人團隊精神很好。
8樓：網友
那叫有戰術性，和團隊意識。
9樓：匿名使用者
他們很有戰術性啊。
10樓：匿名使用者
為了任務，不好意思了。
南非世界盃的德國隊的主教練是誰，南非世界盃德國的教練叫什麼
尤阿希姆 勒夫 joachim low，1960年2月3日 前足球運動員，現任德國國家足球隊主教練。勒夫在克林斯曼之前很早就已經是攻勢足球的倡導者。在擔任斯圖加特主教練的時候，他就一直強調進攻，並帶領球隊取得不錯的成績。此外，在德國隊的教練組中，勒夫也會保留克林斯曼時期的美國體能教練，因此，克林斯曼...
德國在世界盃上的最好戰績？德國隊世界盃戰績
答案 我個人認為世界盃季軍肯定是德國。理由 德國1954年，1974年，和1990年共得過三次世界盃。經過世界盃到目前為止的比賽表現來看，無論是整體配合，還是進攻手段，德國的表現是最好的。門將諾伊爾，隊長拉姆領先的後防線足夠穩固 中場厄齊爾，穆勒，施魏因斯泰格的組合堪稱完美，技術突出 硬度夠強 前鋒...
世界盃德國隊全體人員名單
德國隊23人名單。德國國家男子足球隊 位置 姓名 俱樂部 出生年月 身高 cm 體重 kg 門將 諾伊爾 沙爾克04 1986 3 27 192 92門將 維澤 不來梅 1981 12 17 193 88門將 布特 拜仁慕尼黑 1974 05 28 191 91後衛 揚森 漢堡 1985 11 4 ...