1樓：匿名使用者
關於標題的這句話，據我所知這句話的原文是邱吉爾說過的：「一個國家沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests），也有人說是一位英國作家比丘吉爾更早說過這句話，但是誰先說的並不重要，最重要的是這句話是用來描述國際社會上國家與國家的關係的，而絕非指人與人之間的關係，如果有人把它用來形容人們之間的關係，顯然屬於斷章取義，得出的結論肯定也是不對的。
大家都知道，人與人之間的關係和國家與國家之間的關係有著本質的區別，人是有感情的動物，人與人的感情是實實在在的，如果用「人間自有真情在」來形容人與人的關係，應該是豪不誇張的，當一個人的利益和好朋友有衝突的時候，很有可能有些人會放棄自己的利益，這就是為什麼有人可以為朋友兩肋插刀，赴湯蹈火在所不惜。但是，國家與國家之間的關係卻是截然不同的，所謂的國家和國家之間的友誼是虛偽的，是建立在利益之上的。縱觀世界歷史的發展過程，我們能夠輕鬆的找出無數這樣的例子。
說明這句話對於形容國家之間的關係，是非常精闢透徹，一針見血滴。在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。
「朋友」這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。
朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面前嘲笑諷刺你，在別人面前貶低你,其實，這不是朋友 。這只是在他有困難時想利用的工具。
朋友，並不是每天都要聯絡，雖然天南海北,但是到什麼時候對方也不會和你失去聯絡也不會忘記你的手機號碼問你是誰,也許因為彼此的工作忙碌疏遠了關係,但是節日的簡訊也是溫暖的思念,朋友,也不是有什麼事都要向你報告，朋友，越久越真，越平淡越純，越真誠越久..。
真正的朋友，在你出醜的時候，他不會嘲笑你，在你有難的時候，他不會冷眼看你的哈哈笑，幫不上你的忙,也不會嚇的像鬼一樣跑開,真正的朋友在你優秀的時候不會嫉妒你，在你把祕密告訴他時。他不會破壞你甚至拿著當把柄。在你難過的時候，他會用真誠樸實的話勸解你，在你為工作煩惱的時候，他可以陪你解悶給你講些真理。
真正的朋友，只比愛人差一步，只比父母低一級，真正的朋友可以陪你度過一生直到永久。
真正的朋友不分年齡,不分男女,也不會分級別關係,也不分貴賤貧富,只要你夠真誠.
真正的朋友，在你處於困難中聽你訴說的時候，他不會只當成是別人的事就當聽了笑話。真正的朋友會盡力幫助你，理解你，拽你一把!
真正的朋友，更不會跨越道德底線去佔據你的愛情或者實物!
真正的朋友，更不會出言相罵，因為朋友之間是相互尊重的，即使有什麼矛盾也是憋在心裡，最多是疏遠了關係 ，也不會至於罵出口，如果你能罵你朋友，那麼你們不是真正的朋友..
真正的朋友，有很多說法，在我的眼裡 ，這就是真正的朋友，如果一個人擁有兩個這樣的朋友，那麼我感覺這個人真的很幸福很幸運。可是，幸運的人總是很稀少的,所以當你擁有這樣的朋友時一定要好好的珍惜這種情誼,用你的真誠對待各種各樣的情感,真正的友誼是會天長地久的,.
2樓：匿名使用者
劉邦對雍齒的種種態度就說明了這一點。
3樓：寶琢
這句話是原英國首相帕麥斯頓說的。他雖然沒有丘吉爾有名，但在首相位置上，發動了兩次鴉片戰爭。
4樓：匿名使用者
我本人有一個你想聽麼
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益的例子?
5樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友？那隻能說你對朋友不夠堅定
那也只能說明你沒有真正的愛過什麼，單純為了保持基因內部最原始的求生的物理性質行動
這樣的一生，人們相互之間沒有任何信仰，人人都見風使舵，隨波逐流真正的愛是無論對方站在顛峰還是跌落谷底，都是一樣的忠誠否則將來就變成了對別人落井下石的人
6樓：不能說吖
歷史上殺功臣，舉例劉邦因為利益封韓信彭越英布等人為他打江山，統一天下後因為利益也殺了威脅他江山的功臣諸侯王韓信英布彭越，卸磨殺驢
7樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話是湯金翰說的。
8樓：壹路i向前
這本來是一句國與國之間的話，但是在當今這個社會裡，很多人莫名的信奉為至理名言；真的嗎？是這樣嗎？如果按照這句話邏輯推理天下就真的沒有知己沒有好朋友好夥伴了，全是見利忘義或是仇深似海只要是有點利益就立馬重歸於好…我看不是，利益和朋友她們倆個根本不能放在一起做比較，利益是可以不擇手段得到的，而朋友只有彼此真誠相待才可以稱得上朋友。
9樓：他奶奶的
中國和米國從朝鮮戰爭一直到2023年都是敵人，到了2023年蘇聯侵略阿富汗，兩個就成了朋友，一起支援反蘇聯入侵的塔利班。後來蘇聯解體了，米國開始搞中國和俄羅斯了，現在中國和俄羅斯又團結起來跟米國對著幹。
10樓：匿名使用者
這種例子比比皆是，生活中隨處可見，人都是以利益體存在，沒有利益也就沒有交往
11樓：匿名使用者
我以前有個朋友，特別在意利益，不能讓自己吃一點虧，然而他現在已經沒什麼朋友了，更沒有知心朋友。
12樓：中國人鬱
想一下為什麼美帝拿人權干擾中國。為何這麼多中國人想去拿所謂綠卡。甚至還有很多人想偷渡。國家本來60歲可以退休，現在65歲。中國人平均年齡達到多少多少？大家心知肚明。
13樓：匿名使用者
很簡單，政治就是如此，可能昨天還是盟友，今天就可以要打仗，只有永遠利益
14樓：匿名使用者
這是一個病句。什麼叫沒有永遠的朋友 ，什麼叫沒有永遠的敵人。有的人可以恨一輩子，有的人可以在一起一輩子 無論男女。
永遠的利益也是不可能的。人都老了 ，勝敗也看淡了。什麼都是浮雲了！！
~~根本沒例子可舉。這是一個常識。
丘吉爾的一句名言:沒有永遠的朋友;也沒有永遠的敵人;只有永恆的利益. 各位友友有什麼看法?
15樓：謙迷vs拉麵
經歷過了，就知道這句話是對的。
以前覺得這句話很殘酷，根本就不現實，生活中有那麼多好朋友，在學校裡無憂無慮的；但是現在才明白，學校裡也有勾心鬥角，你最信任的朋友也會背叛你。
真的，沒有永遠的朋友，對我們有利用價值的，就是暫時的朋友，所以敵人也會成為朋友，只要你有利用價值。
不要覺得自己多麼清高，對待一個人就用心對待；
但是要記住，你真心對他，他卻不真心對你。
這世界上所有人都會背叛你，除了你的父母。
只有父母是你永遠的依靠，他們是你的親人。
愛情，友情在利益做催化劑的同時，都會變質，只有親情不會。
我才上9年級，就懂得這個道理了。也謝謝那些讓我懂得這個道理的人，謝謝你們。
16樓：雙恆來環
這句話只是傳達了一個社會的資訊，一個現實生活的寫照。總之是非常經典的一句話。
17樓：福特**
不過，這句話不能用在親人之間，只可以對外人。
18樓：匿名使用者
我認為丘吉爾的這句話說得很對。這就是現實的世界吧。
可是、這世界上也是充滿愛的、
只是沒有一份永遠的愛、或者友情、
時間會讓你們發現瑕疵、
19樓：匿名使用者
丘吉爾作為第二次世界大戰時英國的**，面對強大得敵人們，所有的國家都以自己的利益為轉移，朋友只是在自己需要的時候才會去交。所以他這麼說對於競爭的各個國家固然是沒有錯。
然而，在現代社會中，這並不是絕對的，雖然人心叵測，好朋友都有可能反目成仇，但這並不是對每一個人而言的，世界上也有永遠的朋友，也有不變的友誼，如果世界真的像他說的一樣，那麼誰還會相信別人的話，那麼這個世界會是多麼可怕？世界上當然也是有愛的，每個人都不能憑藉著自己的經歷，而說世界上不會有真正的友誼，真正的朋友，沒有任何一句名言是絕對的。它都可能會被推翻，如果世界那麼灰暗，就不會有人再去獻愛心了，世界上總有無私的人，這說明世界上是有真誠的！
20樓：匿名使用者
這句話是丘吉爾什麼時候說的
21樓：東哥偉大小童鞋
太好了我就是經歷過年輕人
22樓：活寶
當你們追求的目標是相同的，當你們互幫互助，就能使共同利益最大化，這時你們就是再好不過的朋友。反之，道不同不相為謀，只各自追求自己的利益，在兩條平行的路上走著，漸漸的也就疏遠了，陌生了。
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話對嗎？
23樓：範靚影葉赩
答：永遠的利益是把利益作為基礎而建立起來的，所以利益排在心中最高位，所以，此題必須在前面加一句：一但任何事情把利益作為基礎建立起來，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
24樓：接華皓完頤
世界上沒有永遠的敵人，這句話是對的！對於賺錢來說，生意上的夥伴說是敵人也對，說是朋友也對，因為存在利益關係，所以敵人的錢也是可賺的！錢畢竟不是敵人！
我認為有永遠的朋友，人和人是不能相提並論的，真是朋友的話，我認為也不會做出什麼背信棄義違背朋友的事，其實這個問題先得看自己，自己要是為了利益能出賣朋友，那我相信這個人就沒有永遠的朋友，甚至是沒有一個真正的朋友！對於永恆的利益，那就得看自己的問題了，你認為感情重要還是利益重要？沒有永遠的朋友、沒有友情或是感情，那你肯定有永恆的利益，因為你在誰身上都能找到利益，永遠的朋友你會跟他談利益的問題嗎？沒意義
25樓：夏素蘭柯春
在現實社會中人與人之間，會為了各自的利益而勾心鬥角，發生衝突。好朋友的形成和維持都是需要條件的。說得具體一點，要成為好朋友，情投意合固然重要，但是還有一點，那就是兩個人之間不能存在著明顯的利益衝突。
當兩個人存在明顯的利益衝突，存在顯性的或是隱性的利益競爭的人，是很難成為好朋友的。也就是說：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
人不是一成不變的，在交往當中也應有所選擇，選適合自己的朋友。同樣，在某種利益之下也是沒有永遠的敵人。
26樓：夕婕官以
對，因為我就有這樣經歷，他們背棄了我，但到以後，發現這都是一場夢，友誼畢竟給我們了些美好回憶
27樓：侯士恩後未
這話很對。真的很對！
雖然很悲劇，但是這個社會就是這樣
前兩天還吵吵怎麼討厭的人，第二天因為什麼事情就成為朋友而朋友呢。因為競爭因為愛情，因為很多就變成了敵人。
所以利益至上！！！
但我不喜歡這樣的社會。。。
28樓：匿名使用者
「一個國家沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。」 （沒有永遠的朋友，只有永遠的利益）十九世紀英國首相帕麥斯頓的話，成為立國之本的英國外交
丘吉爾的「鐵幕演說
/> 2023年5月法國和德國宣佈無條件投降的那一天，英國首相溫斯頓·丘吉爾致電斯大林，並表示希望戰勝納粹暴君之後，「共同走在陽光大道和平的勝利。」
丘吉爾在他的回憶錄中，西方和蘇聯之間存在一個「氣氛友好」，但在5月12日呼叫美國**哈里·杜魯門，丘吉爾的「親善氣氛」，說他是「很擔心的情況，歐洲的感覺。他說，俄羅斯「雅爾塔作出的決定被誤解的態度，在巴爾幹地區的波蘭，除了希臘，佔有壓倒性的力量以外，他們趕在其他許多國家一起與共產黨技巧，特別是在廣大地區很長一段時間內維持一個龐大的軍事實力，他們將下拉鐵幕的前沿地區。「
近10個月後，3月5日，2023年，溫斯頓·丘吉爾在美國，密蘇里州富爾敦市發表了講話。其中在後面就行了，一些後來被廣泛引用：「，從波羅的海shenqie黑色的海岸亞得里亞海的的裡雅斯特，整個歐洲大陸，」鐵幕「降臨。
中歐和東歐，古都城市，華沙，柏林，布拉格，維也納，布達佩斯，貝爾格萊德，布加勒斯特和索非亞 - 所有這些都在蘇聯的影響範圍內的城市和它的居民......「
達爾富爾敦在冷戰講話清楚地發出了一個訊號，即西方國家已經開始蘇聯的最大威脅。斯大林在3月13日的談話進行了回擊，他說，丘吉爾「傳播的盟友，種子之爭」，「被稱為蘇聯的戰爭」。
國際社會中沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，弱國無外交，說說看法
1 國家利益是國際社會中各主體交往和國際關係格局的永恆基點，國家間任何鬥爭或友好的關係狀態都是國家利益決定的。各國國情和國家利益取向發生變化，國家關係也發生變化，所以沒有永恆的朋友和敵人，只有永恆的利益。2 進入新世紀以來，世界多極化和經濟全球化不斷加深，國家間關係有競爭更有合作，各國在努力維護本國...
世界上沒有永遠的敵人 只有絕對的利益
不對哦！應該有永遠的朋友，沒有永遠的敵人！朋友是伴著我們的，而敵人只不過是一時，時間久了就會漸漸的忘記的！然而利益，或許是人們的一個競爭吧！ 我很認同這句話.我們也聽說過 沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,也就是這個意思吧 人都有求生的慾望,而這個慾望每個人又不一樣,去達到的要求也就不一樣.而這種慾...
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這句話對嗎
彤寄竹樸鵑 在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。朋友 這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面...