1樓：
皇權**加強的結果。
2樓：提莫**
元明清各種限制性國策所致。
為何自宋朝以後中國就開始沒落了
3樓：夢の天行
首先，別人的書只是別人的看法，別太盲目相信！
中國歷史，最有思想的時代是春秋戰國時代，那時雖然生活條件不好，但很多人真的很有思想，但之後經過，秦始皇焚書坑儒，漢武帝獨尊儒術，中國的思想就基本廢了。
4樓：匿名使用者
科技是第一生產力，看一個國家強不強大不是看它gdp和正規軍數量，而是看它科技狀態。從秦國到晚清中國的科技幾乎原地踏步。所以說中國沒有沒落，只是在原地踏步而已，古時還能以量取勝，後來量已經不能解決問題了
5樓：匿名使用者
可能跟國策有關吧，自宋代以後很長一段時間由元執掌政權，不注重文化的發展，後來到明代以後一直奉行閉關鎖國的政策，導致我們跟外界文明的聯絡中斷了，不能及時掌握世界先進文明。
6樓：無敵智慧神
是，從明朝開始朱元璋設廠制，實現錦衣衛，錦衣衛可以隨意誣告大臣，因為錦衣衛的誣告，跟隨朱元璋出生入死功臣藍玉被滅族牽連1.5萬人，明清***，八股文嚴重，禁錮國人思想，還閉關鎖國，乾隆以後統治階級浪費.
7樓：匿名使用者
焚書坑儒是對文化的一次大清洗，之後的八股取士更直接的禁錮了中國人的思想。使得中國人從之前的發散性思維變成了統一的服從性思想了。
宋朝為什麼重文輕武？
8樓：黛妮
一、原因：
1，宋太祖感悟自唐末以來的戰亂原因是武人專權軍閥混戰，所以認定只有偃武修文才是平靖之道是千秋萬世之道。
2、宋太祖趙匡胤本是後周禁軍統帥，靠部下將領的擁護，發動陳橋驛兵變，奪得後周政權，建立宋。因其以武力奪位，再加上五代時期，武將奪權的情況特別多，故特別害怕部下掌握兵權的將領效法（還以「杯酒釋兵權」在歷史上留下了一筆），不信任武將，重文輕武，壓制武將，防止武將篡位。這樣雖然確保了王權的穩固，但也帶來了軍隊兵不識將，將不識兵的局面，對抗擊遼，金等北方強敵產生了不良後果。
二、宋朝「重文輕武」的利弊：
利：限制了武人乃至整個官僚體系的權力，在軍事上分禁軍、廂軍強幹弱枝**朝廷保持絕對的軍力優勢；設立樞密院、三衙，樞密院管軍籍、文書、名單，三衙管著軍隊的訓練統領，而調兵權在皇帝的兵符；地方官制上司法、行政、財政、軍事分開司法有推官判官提刑、行政有縣令知府、財政有三司，分權細緻明確想造反忒難，腐敗程度淺。導致兩宋在內部上一直都很穩定。
弊：**太多、兵員太多（宋朝怕造反**鬧災荒就招兵、不安定分子地痞流氓也一併招募為兵，青壯年、流氓都當了兵就造不了反了）；分權太細做事效率就下去了；文人知兵導致一系列被人圍點打援還拼命幫人招呼援兵的、中了計謀大罵對手不道義的二逼將軍、也有仗沒打軍功頂天的往上報的將軍。。。成為對外戰爭屢屢失利的主要原因之一。
按教科書來說就八個字：「冗官冗員、積貧積弱」
為什麼富裕了的宋朝反而強盛不起來
因為宋朝發展的只是經濟。宋朝也是封建王朝中唯一例外的。採取不抑商的政策。其他的封建王朝都是重農抑商。它發達的主要是對外 宋代比唐代富有，那為何宋代有錢了卻沒有強大起來？為何大宋首富天下，卻受制於遊牧民族？上面的觀點，言過其實。其他民族勢力的發展。遊牧民族的自身優勢。落後戰勝先進是中國歷史的一個特點。...
為什麼說宋朝不滅亡，中國就可能會走上
因為宋朝的滅亡直接導致了漢族人被完全征服統治 史上第一次 對漢文化造成極大地破壞影響。而且據說 元宋崖山海戰，忠勇之士大部分殉國 宋朝重文輕武，雖然軍事實力弱，但是經濟文化水平是史無前例的。有一個史學家大概這樣說 中國幾千年文明發展，在宋代登峰造極。經濟文化上去了，人民生活水平提高了，所謂生於憂患死...
中國隊為什麼不參加世界盃啊，中國隊為什麼不參加世界盃？
不是不參加，是沒實力參加。世界盃分為外圍賽和淘汰賽，外圍賽又叫資格賽，要通過資格賽的選拔，通過的才可以進入淘汰賽，也就是現在出現在南非的隊伍。中國隊在資格賽的第一輪就被淘汰了，所以說不是中國為什麼不參加，而是想參加也參加不了。沒打進世界盃 沒辦法呀。第一個去的，第一個回來的。必須指明 是上屆參加世界...