1樓：小曉侃娛樂
自由是一個政治哲學（political philosophy）概念，在這個條件下人類可以自我支配，憑藉自身意志而行動，併為對自身的行為負責。學術上對於自由概念有不同的看法，在對個人與社會的關係認識上有差異。自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強迫或強制），或者說限制或阻礙的不存在。
沒有人不向往自由，人對自由的理解大致是一樣的，就是能做自己想做的事，不受任何限制，最大範圍的表達自己的慾望。
並沒有絕對的自由，自由往往是相對的，要體驗自由必然會受到約束，因為人類社會本身就是一個總體，人就像是社會當中的一個單元，如果所有人都強調自由，按照自己的意志來行動，那必然會天下大亂，所以自由的前提是能夠保證每一個人在不侵害他人自由的情況下，儘量放大自己的行為權利。
反觀自己，我現在是自由的嗎？可以說我的行動是自由的，只要不去觸犯法律我做什麼事沒有人管我，但我依然覺得不自由，為什麼呢？因為我沒有能力去做更多的事情，比如說我今天不想上班，我當然可以不去，但是明天可能就要餓肚子了，我沒有辦法去按照自己的意願生活，那麼這對我來說就是一種不自由，到底是什麼在約束著我的自由，是物質條件，是社會關係，是人在屋簷下不得不低頭的現實窘境。
對我個人而言，人的自由至少要包括三個方面，第一是行動自由，第二是財富自由，第三是時間自由，有這三個方面的自由人才能夠更好的體驗人生，這三個條件裡缺了哪一個人也沒有辦法快樂體驗人生。
2樓：dj林林
我覺得自由就是應該做自己喜歡的事情，無拘無束生活沒有任何的壓力，這樣才是自由，而且能夠讓自己放飛自我。
3樓：尕軋
自由就是在實現自己夢想的基礎上能有時間和金錢去做自己想做的事情，而且不受到其他人的約束
4樓：天才人物我無敵
我覺得自由對於每個人來說都是非常向往的，比如說生活自由，經濟自由，但無論怎樣的自由在很多人的生活當中都是無法達到的。
5樓：露露臉露露臉露
自由是每一個生命裡都應該具有的權利，我們對生命有自由，我們對思想有自由，我們對言論有自由
說說你對自由這個詞的理解
6樓：不知火哲學
(1) [free]∶由自己作主;不受限制和約束。
(2) [freedom;liberty]∶公民在法律規定的範圍內，其自己的意志活動有不受限制的權利。
(3) [freedom]∶哲學上指對必然的認識和對客觀世界的改造。
請問怎樣理解“自由”這個詞？
7樓：勾沛凝
自由並不一定是最好的。 無拘無束，放縱自己也算是一種自由。 所以，要選擇合適自己的自由。
希望採納
如何理解“你這個人自尊心太強了，怎麼理解“你這個人自尊心太強了”？！
nu丶 自尊心是一種可貴的品質，能激發人們發憤圖強，不斷進取，使人們自重 自愛 與侮辱自己人格的現象做鬥爭。但自尊心太強就有害了。首先，會產生孤傲 清高的心理。不能正確估計自己的長處，認識自己的不足之處，易以自己的長處去比別人的短處，看不起別人 其次，太強的自尊心還會發展成為嫉妒的心理。往往不能正確...
如何辯證理解「吃虧是福，你如何理解吃虧是福？
吃虧的反面是得利。吃虧當然是失去某些利益。根據辯證法思維，事物變化發展是對立統一的，在一定條件下，吃虧也可能向得利轉化。一個人願意吃虧，表明他能夠從吃虧中獲得相應的其他方向的收穫。而這種收穫也是非常有價值的，甚至是更為有利的。所以叫吃虧是福。當時是吃虧，長遠不吃虧。因為，社會需要道德高尚和遵紀守法的...
你是如何理解風險管理的，如何理解風險管理是過程管理
風險管理是指如何在一個肯定有風險的環境裡把風險減至最低的管理過程。當中包括了對風險的量度 評估和應變策略。理想的風險管理，是一連串排好優先次序的過程，使當中的可以引致最大損失及最可能發生的事情優先處理 而相對風險較低的事情則押後處理。但現實情況裡，這優化的過程往往很難決定，因為風險和發生的可能性通常...