有關中國鎧甲與刀劍的問題

時間 2021-07-04 18:39:33

1樓:城市驢行

你好,我瞭解的真沒有上面的達人們瞭解的詳細,我的觀點很簡單:

刀劍:中國進入封建社會比歐洲早很多,很重要的就是鐵器的冶煉,例如說我們在電影常看到的把燒紅鐵插入水中這種淬火技術,俗稱“好鋼用在刀刃上"刀身刀刃不同材料的冶煉技術(慚愧,我也記不清名字了),還有刀身摺疊反覆捶打的技術,這些都領先西方很多年。

在當時的戰場上我估計也沒有什麼武林高手之說,最多就是我的刀比你的結實,輕便,兩人對砍幾次你的刀蹦了,我的繼續使用。最明顯的就是歷次抗日戰爭。日本的武士刀起源於唐朝的雙手刀,便於雙手發力,但是後來中國明朝流行朴刀,刀背厚實、沉穩,刀身對磕的時候對倭寇的武士刀佔很大優勢,能把日本刀磕飛了,或者直接斷裂;後來日本明治維新,日本的冶鐵尤其是鍊鋼技術上來了,抗日戰爭日本軍官配的武士刀很鋒利,連砍中國100多人頭,和中**隊的大刀對抗反而佔優勢。

盔甲:這方面我知道的真不多。在古代大兵團作戰中,中國很早就兵車、弓箭的使用,所以在《左傳》這種史書上郭俊都說”兵車xx乘“,意思就是像4如今的裝甲車掩護步兵衝鋒;後來多年和遊牧民族作戰,騎射部隊比例上升,貼身肉搏的不如歐洲這些當時較落後的國家多,再加上中國人普遍心靈手巧,盔甲多用魚鱗甲之類的多層次革甲,輕便、靈活。

當然盔甲也和體質有關,現在西方白種士兵揹負20-30公斤基本沒啥,中國就不行了。

2樓:把小草變成大樹

有道理,因為歐洲國家人少而資金多,所以歐洲國家的鎧甲都比較笨重而能起到比較好的防護作用,而中國的鎧甲單次攻擊威力可以較小,允許被造的靈巧一些。東西方鎧甲是沒有優劣之分的,只是特點不一樣。

3樓:手機使用者

外國騎兵很落後,他們根本不知道砍馬腿是步兵的絕招,。外國都是騎兵與騎兵之間的作戰,騎兵不與步兵作戰,。只有騎兵才有重甲,但是擋不住流星錘,。

中國是騎兵與步兵聯合作戰,步兵都是皮甲,擋不住火箭,。每個國家的**戰術不一樣,就像美國的坦克是專門用來對付坦克的,都是重甲,蘇聯的坦克都是用來對付步兵的,都是輕甲,中國沒有坦克,都是步兵對付坦克,所以,中國的單兵反坦克技術很高,不需要坦克,。中國步兵專殺騎兵,所以騎兵都有規定,必須下馬作戰,除非追逃或逃跑,。

中國騎兵很少,大多數都是運輸兵,。作戰的騎兵都是下馬作戰,。中國人個子小,兵器當然就輕,。

打外國人必須智取或兩個打一個,反正中國人多,。外國人到中世紀才發現鐵礦,開始大規模裝備部隊重甲,。八國聯軍為什麼沒有騎兵,因為騎兵無法打槍,必須下馬打槍,。

騎兵只是為了運輸人員或貨物,。美國的鳥機都是被導彈打下來的,許多軍事文盲都喜歡外國的飛機,中國人用不著飛機,就像重甲,。日本到明治維新時才用重甲,豐臣秀吉時代才用鐵製兵器,日本古代沒有金屬,都是用竹製兵器,日本的竹器和竹文化很有名,。

古代的刀劍其實很難砍穿盔甲,為啥打仗時還會有大**?

4樓:徐鳳年徐鳳年

原因有三點。第一盔甲只能對一些普通的刀劍有防護作用,一旦遇到了鐵錘,弓,弩等殺傷力高的**也就沒有辦法了。第二古代打仗士兵人數多,但並不是每個人都能有一套完整的盔甲,畢竟古代的生產冶煉水平有限。

第三,古代醫療水平有限,士兵打仗受傷容易感染,一旦處理不好就會死亡。這三種原因導致了打仗的時候依然會出現大面積**的情況。

我們都知道士兵打仗的時候會穿盔甲來保護自己,不僅在古代有這種防護措施,我們現在也有。比如防彈衣,只是防護的效果更好罷了。但是它們都有一個共同的特點,就是不能免疫物理攻擊,簡單點說,就是可以抵擋一些傷害能力不高的**,可是一旦遇到了重型**,那也是無可奈何的了,盔甲的防護作用也基本上等於零。

古代相比於當今社會來說,工藝生產水平低下。不管是生產盔甲的材料還是生產盔甲的技術來說都是十分落後的。古代的生產大多是靠人工來完成的,效率很低

所以想給一個軍隊每個人都配上一套完整的盔甲是有難度的,社會的落後限制了生產。

大家都聽過人活七十古來稀這句話。這句話表明了在古代能活到70歲的人是很少的,不像當今社會70歲是一個很常見的歲數了。由此也可以看出來古代的醫療水平不是很高,一旦士兵打仗受了傷,發生傷口感染就很容易死掉。

綜上來看,即使有盔甲保護,但是出現大**的情況也是不可避免的。

5樓:jjppppp啊

勝利的概率會高很多,在戰鬥中能夠更大概率的儲存士兵的性命。但它也存在著很多的侷限性。這就是為啥古代打仗穿很難砍穿的盔甲還會有大**的原因。

6樓:小馨馨

古代人上戰場,不盡會刀槍相見,還會有其他的作戰工具,比如鐵錘,火球,弓箭等等,這些**都非常厲害,就算全身穿著盔甲,還是會有很大的**。盔甲只能說是最基本的防禦。在殘酷的戰爭中,也未必能保住戰士的性命。

7樓:思汝星河

古代的刀劍雖然很難砍傷回家,但是他們的灰角都不是特別的堅固。但是他們的盔甲非常的笨重。以至於他們身體上很多脆弱的地方都不能合理的保護得到。

8樓:找不找東找西

在冷兵器時代,兩軍交戰其實就是拿著刀劍互砍,於是如果有一身厚厚的盔甲裝備在身上,那麼犧牲的機率就能大大降低。中國古代的冶金工藝雖然很強,但是要成批量地製作生產鐵製盔甲還是很難的,也就是說古代並不是每個士兵都能穿上重重的盔甲,盔甲的分發會優先給老兵使用,而且盔甲也很少會包住全身,這樣士兵的機動性就降低了。在戰場上,即使你有盔甲的保護,但是在沒有被盔甲保護的部位,受傷也是難免的事情,如果不幸被劃破口子或者扎個洞,那麼很可能因為破傷風、感染而造成**。

古代的醫療條件並不發達,更不用說隨軍出征的軍醫了,往往也就只能草草地包紮、止血。在古代冷兵器時代,還有一種很重要的**,那就是弓箭、弩等遠端攻擊**。可別小看這些**,實驗證明中國古代的弓箭在近距離的情況下完全可以射穿鎖子甲,何況盔甲也不可能保護全身的部位。

攻防有道,盔甲雖然防禦力強,但它也存在著很多的侷限性。這就是為啥古代打仗穿很難砍穿的盔甲還會有大**的原因。

9樓:好

盔甲笨重不方便活動,劍和矛的關係。

雖然有盔甲防護,但是像脖子眼睛等等還是可以被傷害到的。

10樓:匿名使用者

古代的刀劍確實是很難砍穿盔甲,但是打仗的時候有個問題和電視劇裡演的很不一樣,就是盔甲,不說盔甲的造型樣式。盔甲其實是一種比較稀有的東西,並不是人人都可以裝備。大多數士兵有甲(皮甲和布甲)也是關鍵部位。

反倒是兵器是鐵質或者鋼製品(當然春秋到漢初青銅兵器佔了大頭)人體畢竟要比鋼鐵脆弱,**肯定是很大的。不過死在戰場上只佔一小部分,大部分死於感染髮炎。受醫療技術的影響,這些傷口感染的人,幾乎等同於現在人得了癌症晚期。

11樓:匿名使用者

古代的刀劍其實很難看穿盔甲,為啥打仗還會有大**。有可能是路途遙遠累死的,或者過度勞累呵呵aqui te amo。

12樓:海棠花與塵

一箭可以射眼睛面部,怎麼擋都沒用,就算擋住了弓箭,一刀下去,就算不被砍傷,脖子也要被力氣折斷,道理一樣,想不被殺哪有那麼容易

13樓:匿名使用者

因為砍的是頸部或者面部,還有就是被馬踩死的。

14樓:匿名使用者

脖子,手,腳都沒有盔甲

15樓:匿名使用者

古代跟現在打戰不一樣,古代是打君子之戰,面對面開打,等對方人都到了,才開戰,所以人手少的一方或者地理位置優勢好的一方肯定占上峰。

16樓:吃香喝辣大熊貓

古代打仗以後最大的****於戰爭後的醫療處理,我們知道在古代的時候醫療條件跟不上,再加上古代軍營髒亂差,醫療衛生也跟不上,所以更容易傷口感染,有大**也就不足為奇。

17樓:週末七國分爭

小兵有盔甲嗎,再說還有鈍器。

有關中國的,有關中國的資料

中國,是以華夏文明為源泉 中華文化為基礎,並以漢族為主體民族的多民族國家,通用漢語 漢字,漢族與少數民族被統稱為 中華民族 又自稱為炎黃子孫 龍的傳人。中國是世界四大文明古國之一,有著悠久的歷史,距今約5000年前,以中原地區為中心開始出現聚落組織進而形成國家,後歷經多次民族交融和朝代更迭,直至形成...

有關中國名人的故事(200 ,有關中國名人的故事(200 350字

魯迅在桌子角上刻了一個 早 字,以後就再也沒有遲到了 我在桌子角上刻了 我是天才 4個字,被老師罵了一頓。諸葛亮讓劉備三顧茅廬,出山後就當了丞相 媽媽一早上3次進屋叫我起床,第三次進屋時提了個雞毛撣子。牛頓在蘋果樹下睡覺,一隻蘋果砸在他頭上,讓他悟出了 萬有引力 我在桃子樹下睡覺,一隻可愛的毛毛蟲光...

有關中國革命電影,有關中國革命傳統的影片

江姐的兒子現在是萬惡的資本主義國家頭子美國的公民 有關中國革命傳統的影片 對此我很抱歉 革命傳統的影片 開國大典 七七事變 血戰臺兒莊 南征北戰 偵察兵上甘專嶺 地道戰苦菜花 董存瑞 1955 智取華屬山 地下尖兵 51號兵站 渡江偵察記 平原游擊隊 鐵道游擊隊 戰鬥裡成長 難忘的戰鬥 萬水千山 紅...