1樓：q瞳寶
照相，和寫實畫是完全不能夠相提並論的。人工親自繪製的東西，是整合了思想視野，甚至情感的，複雜表現。畫出來的東西，不僅源於現實，又高於現實。
是有生氣的，彷彿注入靈魂一樣，別有風韻。這是再高超的照相技術都無法媲美的。
有必要，只有站在巨人的肩膀上才能看的更遠。
任何存在的東西都是有意義的。
2樓：f4晚風
當然有必要，哥們我就是超寫實派，寫實一直是我的追求。繪畫是對藝術的一種提煉執著，寫實是對生命自然的熱愛，勇於做自己所**自己所愛，體驗寫實的樂趣，感悟寫實。這方面你可以參考冷軍的作品，他就是超寫實派，應該屬於中國現在超寫實派的代表人物，另外他的寫實油畫價錢也賣得老高。
先去看看他的作品吧，你會驚訝的。人的毛孔都畫出來了，有些地方連相機都做不到。另外還可以參考很多列賓美院的超現實作品，不要懷疑，熱愛你會找到自己的天地。
要知道寫實也是一種繪畫風格。他們都是現實的代表，相機永遠取代不了藝術。
3樓：匿名使用者
照相只是成像，但畫寫實主義是藝術，如果你畫畫只為了像那就違背了畫畫的意義
4樓：匿名使用者
這是兩個不同的領域。藝無止境。
為什麼照相替代不了寫實繪畫
5樓：川
這個來問題其實很複雜，牽源涉到人類社會的發展審美等一系列問題。
類似的問題有書信能否代替電郵，數碼能否代替膠片，工業產業化能否代替手工製作等等。
可以換一種說法，前者可能多在物質層面，後者多在精神層面。物質能否代替精神，這個你怎麼想，我想你的答案就是什麼樣的。
我認為在可預見的未來，是無法替代的。
6樓：匿名使用者
呵呵，感覺不一樣呀！！！！
還有就是本質也不一樣。留傳下來的意義也不一樣。
7樓：蒼殤月
實實在在的功底和技術，而且，繪畫和**不能相提並論，不同概念
8樓：0500豆豆
不是一個型別的，也不是一個概念
新時期寫實主義繪畫是什麼時候
照相機 出現後，寫實主義繪畫應該很自卑吧
9樓：匿名使用者
繪畫、攝影均為視覺藝術，但誰也代替不了對方，有它各自的特色。繪畫，能通過藝術手法，摒棄同主題無關的東西，創作出主題更為突出的繪畫作品來，而攝影難做到這點。
10樓：百厭仔
把相機**拿來跟寫實主義繪畫比較，只能說明你還不太懂藝術。寫實主義作品達到的高度是相機**永遠都無法達到的
11樓：雙行天下
繪畫不等同於照相 是不同的藝術形式 沒什麼自卑不自卑的
12樓：胖胖幻想
建議你看看西方藝術史 你就不會這樣問了。。還有你懂什麼是寫實主義嗎？搞笑了。還有相片就是真正的「寫實」了嗎？呵呵。。
現**實繪畫的感悟。。。。
照相寫實主義繪畫和攝影，哪個更逼真？
13樓：劉正蘭國
攝影更逼真，上樓說的如果ps，不加工的話，攝影要逼真的多，畢竟手和機器不可相提並論
14樓：蹄角
寫實主義吧，照相和攝影可以ps……
15樓：匿名使用者
如果是技術好，當然是攝影！
16樓：匿名使用者
當然是照相了。還用說麼
既然有了照相技術，為什麼還有人畫超寫實
17樓：
照相是用相機記錄，超寫實繪畫是用手工記錄，照相與繪畫是2門不同的藝術。因此，雖然有了照相技術，還是有人畫超寫實，只是畫的人少些了。就象現在很多東西可以用機器製造，但仍有手工製作的，**還比機器製造的要貴得多，但依然很有市場。
希望採納。
18樓：匿名使用者
有的超寫實的**是照相可能照不到的，並且繪畫也是一種愛好
19樓：匿名使用者
感覺不一樣的，還有畫比較有收藏價值
望採納~
照相，攝影技術這麼發達，那手繪，繪畫的意義何在？寫生的意義何在
蝦條的食品袋 所表達對藝術的理解方式不同，繪畫在某方面就是闡述自己對藝術的一種理解，攝影有現實的侷限而繪畫沒有，這是不同的表現方式。初期的繪畫其實就是培養對藝術的感受的理解。 悲傷 節奏 某種角度來說攝影，照相不是什麼都能實現的，手繪的可以實現的攝影，不一定能實現啊。同一片景緻，照相照下來的，跟畫師...
我現在有這麼臺電腦，一看配置就不怎麼樣想要換電腦，能玩lol等遊戲就可以
這配置是7,8年前的了。記憶體面對現在的應用明顯不足。很多件要換估計都需要到二手貨店專門淘。比如你那個記憶體是ddr的，早就停產啦，現在買的 比目前型號的還貴。顯示卡還是5200的。你的主機板估計很多目前的配件都不支援。而換主機板的代價你還不如添點前買個2,3年的二手機。個人推薦新配機器吧。2000...
我是真的做錯了？現在的女孩子有這麼認真純的？我個大老爺們弄不懂了爺兒們們，幫我出個主意
當時生氣是生氣，生完氣後要去安慰她啊，現在的女生也不能一概而論吧。我覺得這個女孩子很好，很純潔，你撿到寶了！其實吧 就是女孩子鬧點小脾氣 我覺得哄一鬨咯 當然在你還喜歡她的前提下 大多數女孩子在感情方面都 小心眼 但是我們男人要大度，別忘了我們可是女孩子的依靠啊，不要生她的氣，更不要冷戰啊 如果你愛...